Re: [討論] 德國之聲專訪吳欣盈
其實他不需要什麼邏輯 不需要什麼頭腦清楚
你點出的這些邏輯破綻
再傻再笨的人也他x的一定看得出來
但是從你我兩個發文底下都可以看得到了
(從柯痞這幾個月甚至幾年來的表現 跟 柯痞粉的反應也看得出來)
柯痞粉其實是不想要邏輯 不想要頭殼清楚
只想聽"它們想聽的話"
例如產業轉型、重啟對中談話、薪資提高、房價問題等等關乎自己口袋的議題
至於台灣會不會被柯痞帶到最後變成中國台北特別行政區
他們恐怕也不太在意
不然怎麼每次問到統獨問題都在打擦邊球不然就裝死???
都已經這麼吃相難看一邊否認九二共識一邊又要要求中國更新了
"還是"有人硬裝看不懂
這群人就壓根就是裝睡叫不醒
對於這種人你就根本不用理性討論
對其他還沒被洗腦的拿出證據戳破這種謊言
然後把自己的理想投給自己想要的價值就對了(我發的逐字稿歡迎取用 不用謝)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.169.23.69 (英國)
※ PTT 網址
→
不用擔心柯文哲,反正國民兩黨會監督
→
還是總統權限太大,立院無法監督?
→
不用擔心國民兩黨無法監督,美國爸爸不會
→
讓台灣走到那一步
→
柯一旦建立政權就會是極端反美,根
→
本不會聽美國爸爸的話,最終以軍事
→
政變結束
噓
樓上半夜寫幻想文嗎
13
首Po看了一下沒人PO 裡面記者有問她被別人稱為公主的感覺 整篇聽起來的感想….. 還是覺得她應該多講英文……講中文的她跟講英文的她感覺是不 同人XD16
這裡才是完整版 (不放心點的請去德國之聲中文版網站 目前還在home page上) 真不曉得跳過一堆重要問題剪成短版的放歪踢是為什麼 特別幫大家轉換成正體中文免受殘體字摧殘:8
DW:但不要太依賴中國不是也很重要嗎?正如你理解的那樣,很多人不相信或不同意ECFA 是在“一國兩制”框架下籤署的,因為這意味著雙方之間有一個不公平的條約,對嗎?我 猜這會是北京使用術語的方式。 吳欣盈:但ECFA協議實際上允許台灣出口更多的物品,對台灣的好處要多得多,允許台灣 免稅出口超過2000種物品,但中國並沒有期望我們在相同的項目上建立互惠關係。所以我7
草包剋星來了 ※ 引述《SaraV (專屌藍星人)》之銘言 : : DW:我想很多人也對他的立場感到好奇,因為有 : 時我們會發現他的言論多變。例如,2015
83
[黑特] 這次的標語事件柯痞大概掉幾%?沒想到柯痞除了歧視女性以外 還有種族歧視啊! 你們真的敢投這種人當總統嗎 白人主義至上早就過時了 現在BLM 才是王道- 柯痞黨 協議玩假的 翻桌就翻桌 簽字簽假的,隨便找個理由就撕掉 其實也是過場演戲,追根究底只是想挖藍票
9
[討論] 宋楚瑜都贏不了,還有人幻想柯痞能贏喔?當初宋楚瑜聲勢如日中天 氣勢如虹 沒有政黨加持 也選不贏 柯痞說是民眾黨X
[討論] 柯老三為什麼不退選啊?明明全部民調都是柯痞老三 而且跟前兩名差很多 結果到政黑來 感覺好像活在平行世界 搞得好像柯痞要大獲全勝一樣3
[討論] 柯痞敢不敢去小學演講?猴猴都敢深入支持度最低的大學生中演講 那柯痞勒? 誰不知道柯痞在高中生中民調很高? 只敢在自己主場刷同溫層好棒棒? 敢不敢去小學演講?5
[討論] 玉山不該蓋捷運=其他地方也不該?玉山不該蓋捷運 不代表前瞻計畫裡的也不該蓋 把問題拉回去到苗博雅說的 你柯文哲是覺得計畫裡 哪裡的軌道建設是不需要的請直接點出來3
Re: [討論] 金門做橋的新聞 在八卦板板主全數刪光?為什麼要刪? 因為柯痞搞錯自己的人設了啊! 想當初 柯痞上台 最會做的事就是拆 到處都拆 尤其會拆橋 不管是物理上的橋1
Re: [討論] 民眾黨立委會剩幾席?不分區掉就掉啊 TMD是創來幫柯選總統的 不是柯選總統來幫TMD搶不分區的 就算不分區多個幾席 柯痞最後自己落選什麼位子都沒有1
[黑特] 柯痞又說謊包牌昨天政見發表 柯痞說賴醫生造謠詐騙 矯辯他沒接受"一個中國" 但是在6月26日接受黃偉翰專訪X
Re: [新聞] 專訪/柯文哲斷言「如果沒選上會被民進黨這種胡口瞎掰的方式 著實令人無法尊重這個人 柯痞的團隊要有心理準備 選後被整組賣給國民黨不無可能 這是有端倪的,不要不相信
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶