Re: [討論] 德國之聲專訪吳欣盈

草包剋星來了
※ 引述《SaraV (專屌藍星人)》之銘言
: http://tinyurl.com/2s3dt2c7
: DW：我想很多人也對他的立場感到好奇，因為有
: 時我們會發現他的言論多變。例如，2015
: 年，他談到了他如何理解和尊重北京對“九二共
: 識”的立場，但就在昨天，他批評國民黨
: 總統候選人侯友宜接受“九二共識”。也在2015
: 年，他接受中國大陸媒體採訪時談到，“
: 一個中國”不是問題，但就在昨天，他表示自己從
: 來沒有接受“一個中國”這個想法。您
: 對此有何評論？

: 吳欣盈：我認為柯醫師的評論中有兩件事值得觀
: 察。首先，是他在擔任普通公民時或擔任
: 市長，以及現在擔任國家級總統候選人時發表過一
: 些言論。現在，他作為總統候選人以來
: 所發表的部分言論，我認為值得注意的是，柯醫師
: 的底線是維護我們的民主生活方式，但
: 維護我們的民主並不等於宣布獨立，所以我認為他
: 確實想與民進黨的主張區分開來。
: 另一方面，“九二共識”是年輕人不信任的東西，他
: 們不明白裡面的意思，他們需要更多
: 的說明，所以要他們同意“九二共識”會有很多恐懼
: 因素在裡面。我認為柯只是想在國、
: 民兩黨之外作出區隔，我不認為這代表他沒有價值
: 觀，也不認為他是善變的，他只是想開
: 拓出一個這次選舉更務實的中心路線，不想陷入政
: 治意識形態或術語。

這邊德國之聲表達對柯的不信任， 舉出多次柯前後矛盾、自打臉的過往言論。 吳的回應是<柯因為換位置所以換腦袋了，柯很務實。>

這實在是很爛的回應，
不過也不能怪她，
德國之聲的問答一向是很尖銳的，
很容易被戳。
且大柯學家是能當天自打臉的人， 很難護航。

: DW：您談到要北京提出新想法、新框架或條約是
: 非常有趣的想法。
: 吳欣盈：這是柯醫師的主意。
: DW：您個人認為這是可行嗎？這樣想是否太天真
: 了？因為眾所周知，習近平是一位獨裁領
: 導人。他表示，如有必要會透過武力推動統一。這
: 些都是非常強烈的話語。您怎麼能指望
: 像他這樣的領導人拿出新的談判方案，只是為了和
: 台灣領導人談判？

: 吳欣盈：我認為現實是，在中美關係中台灣始終是
: 個乒乓球，我們永遠是價格接受者，而
: 不是價格制定者，這代表我們只能接受現況，而不
: 能發號施令，所以實際上來說，要求中
: 國向我們提出建議，開始某種新的對話框架是我們
: 唯一的選擇。

德國之聲再度打臉柯， 舉證柯很天真。
吳的回應 ＜我們是接受者， 但要求中國開新對話是唯一選擇＞

吳完全邏輯上矛盾。 如果台灣只是接受者， 不可能對中國提出要求。 反過來說， 如果我們總是要中國提新意見讓中國作， 那台灣是強勢方， 不會是現實生活中的‘’接受者‘’
。吳講話沒有邏輯， 要不要找柯學家重新上課？

: DW：這有什麼政治意圖？如果發現不公平，這不
: 是可以採取措施或手段？
: 吳欣盈：是，但從民眾黨的角度來看，ECFA是在
: WTO之外簽署的，當然這是在“一國兩制
: ”框架下的。現在我們向WTO尋求協助，因為我們
: 台灣和中國都是WTO成員，從某種程度上
: 來說是有道理的，但也是試圖在經濟協議和關係非
: 常緊張的情況下，增加另一個層次的政
: 治認可。所以民眾黨的觀點是，在WTO討論ECFA
: 問題這個建議很好，但現實是對方只願意
: 以雙邊方式與我們接觸，也就是中國和台灣之間。
: 你可以在那裡等，他們也不會來到談判桌前，或是
: 你可以務實一點，試著看看你能同時做
: 些什麼。
吳直接把ECFA降級為一國兩制框架下的談判結果，
這說法連馬英九都不會同意。 吳請把ECFA條文拿出來看， 不要沒查資料胡說八道！ 德國之聲記者應該很訝異， 副總統候選人對財金議題的理解， 竟然輸給訪問她的記者本人。

柯是金融草包， 吳的金融程度跟柯根本差不多。
吳大學念美術史跟國際關係，碩士念文學碩士，
為什麼可以在金融業工作， 當新光金總經理？
連勝文至少上過八堂財金課， 吳有任何財金專業訓練嗎？

只因為她是新光長公主， 所以她是新光總經理，
成為沒修課的‘’金融專家‘’。 這應該是柯粉最討厭的，沒有能力、只因為有錢老爸而"
成功"的絕佳反例， 但柯粉不在意。

--

已修正