Re: [討論] 「罷侯社團」鬧分裂 聽說已經另起爐灶
侵犯《公職人員利益衝突迴避法》
這樣叫沒理由嗎?
侯友宜最嚴重的是侵犯《公職人員利益衝突迴避法》
愚蠢的百姓居然見樹不見林
一直說他包租公
卻沒注意到 侯友宜最嚴重的問題是 在用自己職權來自肥自己的囤房
先送審侯友宜觸犯《公職人員利益衝突迴避法》吧!
侯友宜自私自利又狡猾
合法是因為侯友宜就是訂法令的人 自肥自己的囤房
侯友宜最賤的是:用自己的職權 來自肥自己的囤房
1.砍囤房稅 來自肥自己的囤房
https://i.imgur.com/lMnDSnY.jpg
侯友宜上來第一年就偷偷砍掉囤房稅
2.增加自己土地的容積率 來自肥自己的囤房
https://i.imgur.com/WXlF3ud.jpg
一手放寬新莊的容積率
讓自家土地的容積率從200%調整成240%
3.搜刮囤地 然後再用自己的職權 變更為學區房 自肥自己的囤房
https://i.imgur.com/9IZCQd0.jpg
4.推房貸補貼 來自肥自己的囤房
補貼房貸/房租 就是用百姓的錢 去漲房價
連你的副手 趙少康自己就是反對補貼房貸/房租
政治人物 心裡想什麼 看他參選前說什麼 就是最誠實
請看副總統參選人趙少康 說的話:
https://i.imgur.com/EGo6D1P.jpg
https://i.imgur.com/A1Z1ueD.jpg
https://i.imgur.com/3M6U0lX.jpg
https://i.imgur.com/MDp4R1u.jpg
https://i.imgur.com/zNKEOLR.jpg
https://i.imgur.com/XqrmWfg.jpg
是不是像我說的
市場機制通則:
原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降
賣方都是會不斷的試探買方的負擔底線去調漲的
當賣得動 就會再試探性的不斷拉高價錢
若賣不動了 放著半年都賣不動了
賣方評估超出買方負擔底線了
就會調降
補貼只是讓原本賣不動 需要調降的價位 又可以租賣得動了
囤房蟑螂又可以再調漲了
房價價又可以再漲一波了
補貼政策從頭到尾就只是在圖利囤房蟑螂而已
侯友宜在用自己職權來自肥自己的囤房
先送審侯友宜觸犯《公職人員利益衝突迴避法》吧!
該是罷免侯友宜的時刻了
--
都選完了,民進黨也不想玩
以政黨利益來講 綠營罷免侯友宜 唯一獲利的是綠營 市長是會累積黨派力量的 像是韓國瑜下臺後 綠營就能在高雄迅速累積力量 侯友宜下臺 改派綠營的人上去厚植綠營的基層力量 而且還能藉由宣傳 侯友宜侵犯《公職人員利益衝突迴避法》 讓國民黨和侯友宜這種賤咖綁在一起 更能降低國民黨的聲望 若侯友宜下莊了 怎麼打擊侯友宜侵犯《公職人員利益衝突迴避法》和國民黨?
※ 編輯: a111111 (1.200.44.65 臺灣), 01/22/2024 13:02:50※ 編輯: a111111 (1.200.44.65 臺灣), 01/22/2024 13:04:15
※ 編輯: a111111 (1.200.44.65 臺灣), 01/22/2024 13:04:37
好了啦 你收集幾份罷免書了?
團結挺侯 不要罷侯:(
侯友宜最嚴重的是侵犯《公職人員利益衝突迴避法》 利用權位自肥自己家族的囤房 你還挺?
監察院不能處理嗎
※ 編輯: a111111 (1.200.44.65 臺灣), 01/22/2024 13:12:00
一直重複PO一樣的內容煩不煩?上班那麼閒喔
一句話 原PO有要出面主持罷侯嗎
我這個人就是個性很鮮明 誰用權位來 立法圖利自己的囤房 就打 倒是你 你是綠營的 像我前面說的 罷免侯友宜 唯一獲利的是綠營 你罷不罷?
政黑就原PO最熱衷罷侯了
你願不願公開出面領導罷侯?
不然在政黑口水一堆沒用啦
你這篇好專業喔
你有黃國昌的影子喔
推
※ 編輯: a111111 (1.200.44.65 臺灣), 01/22/2024 13:24:29
可以 那請民進黨趕快推動罷免猴 我等
著看笑話
罷猴四君子應該轉戰新北才是
犯法去檢舉告發 跑罷免也太麻煩了
那不能起訴嗎?
2年後就下台沒戲了幹嘛還花大錢罷免
我們民進黨是基於理念而不是政治利益行
理念?你好意思講? 侯友宜最嚴重的是侵犯《公職人員利益衝突迴避法》 利用權位自肥自己家族的囤房 你還不罷免? 你這個人到底有沒有理念啊?
動的。
少在那挑撥離間,白粉敢拿罷免亂搞,我
們綠粉一定挺侯市長到底!!
※ 編輯: a111111 (1.200.44.65 臺灣), 01/22/2024 14:34:37
爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎?28
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?22
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?26
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會14
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克?爆
[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇?15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?8
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊5
[討論] 民進黨立委剪破鐵鍊反攻入立法院 藍綠立委爆激烈衝突6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了6
[討論] 2028藍營選贏後,把高雄從六都除名X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?6
Re: [新聞] 批台無法理解善意 中國教授沈逸竟嗆4
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?8
[討論] 黃國昌:民進黨要癱瘓立法院太容易了3
[討論] 有些深藍民持續看衰 海鯤號測試浮不起來4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?4
[討論] 福壽螺跟中國的共同處47
[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯9
[討論] 為什麼政府扶植國產車失敗3
[討論] 政論節目都在討論阿北起訴書有多厚3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?6
Re: [討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒2
[討論] 罷免等下次民進黨國會過半再改回來就好