[討論] 國民黨支持者比柯粉渴望藍白合?
白是從綠色分出來的
柯粉很多支持者是藍不爽的太陽花817,跟藍粉根本不同,
柯說要藍白合,是要吃掉藍的選票,
如果真要藍白合,也是要柯當正的,柯才願意
可是國民黨支持者藍名嘴跟藍媒體 似乎很渴望要藍白合,一直逼侯友宜要藍白合,
甚至覺得讓柯當正的也無所謂,
柯粉反而覺得如果當副的,就算輸也不要合
為什麼國民黨支持者比柯粉渴望藍白合?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反了
→
沒看4%昨天氣成那樣
柯粉是想要柯當正的,昨天方案柯穩當副的,所以很氣
※ 編輯: taiwannext (223.137.145.45 臺灣), 10/15/2023 10:18:25噓
一直在叫囂的那方可不是藍的,到底誰比
→
較急呀,嘻嘻。
18
[討論] 柯文哲能走到今天是不是他很強?那到底他強在哪? 口才嗎?一定有 腦子嗎?看了侯友宜,也知道這一定有 背刺、切割、包牌、搞網軍這也都有 他的弱項呢?就政績10
[黑特] 歹戲拖棚 算了 有柯投柯 無柯投賴除非柯笨到去當副的 不然我覺得會泡沫化的應該是國民黨 而不是民眾黨 身邊只聽過 支持藍的變支持白的 支持白的變支持綠的 支持綠的變支持白的這三種 從來沒聽過支持白的變支持藍的11
Re: [討論] 侯友宜民調要下去了我建議侯友宜要提防國民黨 隨時都有可能被出賣做副的 國民黨餓那麼久 有可能真的會犧牲侯友宜 然後再跟民眾黨喬內閣位置 柯文哲說藍白合不該是權力分贓未來應朝內閣制發展10
[討論] 如果藍白合,柯文哲一定徹底雪崩..如標題,剛看民調數字,藍的會希望藍白合,白的當然不會希望,這個結果感覺還滿正常 的, 畢竟會支持柯文哲的人,很大部分就是討厭藍綠,這也是他始終20趴撐住的原因。 這樣屬性的支持者,當然也支持柯文哲選總統,也會投票給他.. 試想,若是因為一些戰略關係,柯文哲跟國民黨合作,不選總統了,1
[討論] 4%一邊喊垃圾藍綠一邊要藍白合?其實這個問題我困惑很久了 支持民眾黨的人 其中一個最大的論述就是 藍綠都是垃圾沒有帶起台灣 台灣空轉16年5
Re: [新聞] 柯文哲曝2024唯一勝選可能 「我當正錯了吧,現在柯粉仇綠如殺父仇人 尋求藍白合 巧心是女神 學恆是男神(之前跌下神壇但即將回歸) 阿北也說民進黨比國民黨壞壞- 716慘案後 柯粉心裡應該很糾結吧 然後呢? 投空氣票 讓民進黨繼續做?
4
Re: [討論] 對柯文哲主席表示抱歉的澄清文按照臉書的文章來看 柯文哲表示:藍白合,柯當正,藍當副,是打敗民進黨的唯一辦法,而且會大贏 這樣應該沒有曲解什麼 原噗唯一惹人爭議的,是「禮讓」這兩個字用的不精確2
[討論] 所以真柯粉,你還在期待藍白合?柯文哲反對藍白合 他要的是棄藍保白 昨天還看到自認為真柯粉的在那邊期待藍白合 殊不知自己的立場已經遠離柯,反而站到了反綠大聯盟(藍主導)那邊 最懂柯的就是柯黑,因為看不懂柯的才能當柯粉X
[黑特] 民進黨書跟國民黨打林智堅有很大關係明明國民黨爆出抄論文抄的比誰都誇張 還有小學畢業整本抄可以博士畢業的 我這樣講大家都應該知道是誰 大家可以想一想 為什麼國民黨當初狂打林智堅? 我沒在豪小
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 應該要能主動解散國會吧29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘