Re: [討論] 蔡英文八年前就說過少子化原因
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
:
: 年輕人在台北連五六坪大的套房也買不起啦 低薪還是常態 連外媒都問了
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1387416
: 給了你民進黨八年 年輕人還是一樣面對低薪 還有更高的房價
: 我很有感 為什麼 八年前 當初我家附近的新建案 一坪還不到30萬
: 現在 已經破了50萬 甚至還要奔向60萬 最扯的是連中古十幾年的房子都要30幾萬/坪
: 這八年 桃園人平均薪資也沒翻兩倍 要如何買得起
: 笑得出來的 就是只有老人而已
:
原文其它地方抱歉刪除,單純回應下房價問題, 台灣年輕人買房確實不容易,必須靠些投資理財轉租等手段,單純只想靠薪水買房純自住挺累的。
但其實從房價所得比來看,近十幾年來藍綠兩黨上升的速度都滿快的。若是你覺得買房這8年變得更困難,可能是因為房價所得比越來越高於正常區間的原因,但其實上升幅度藍綠兩黨都挺快的,我覺得就算白黨來做也一樣不會有什麼成效。
http://i.imgur.com/WqoWkRY.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太深奧藍白粉看不懂啦!
→
想投資買房賺錢,要跟緊冬瓜跟秘書
推
別再想什麼社會住宅了,你等不到了
推
藍綠都很快沒錯,不過…綠是在偏高且高
→
喊居住正義的承諾下,繼續上升房價所得
→
比,個人覺得還是有差別。
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方60
[閒聊] 台灣要死多少人 房價才會開始跌?是這樣的啦 小弟雖然全家都靠房地產吃飯 但還是覺得房價所得比真的太高了 年輕人沒靠家裡幫忙根本很難買房 如果這次疫情不甚失控 加上少子化 台灣人口要銳減到多少 房價才會開始走跌?4
[問卦] 不吃不喝幾年買房 其實照做了還是買不起2002年我剛出社會的時候 因讀不錯科系 薪水就有台北平均薪資的水準 當時台北房價所得比約4 要不吃不喝4年可以買房 於是我熱血努力的不吃不喝存了4年- 少子化就是政府在裝聾作啞! 解決少子化主要的原因就是買不起房,就這麼簡單而已 整天在那邊看政府耍白癡,真的很噁心 尤其是房價所得比,新北是12倍
5
[討論] 想要打房應該投給戰爭機會最大的政黨才對啊~~~~拜託各位 要說打房 沒有比戰爭更有效的打房方式了 八卦是 台北以前房價是真的不高
73
[討論] 靠腰哦,黃國昌廁所事件柯粉罵DPP??55
[討論] 慟!鏡週刊要告徐巧芯誣告、以杜絕濫訴44
[討論] 蛋價是不是證明台灣人就是貪?40
Re: [討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了25
[討論] 葛如鈞:黃仁勳跟科技廠老闆吃飯政府神隱43
[討論] 焦糖哥哥陳嘉行接任民進黨北市黨部執行長38
[討論] 好油一被抓,蛋價跌回正常價~40
[討論] 禮讓條件掛國民黨籍參選,國昌會答應嗎34
[討論] 為什麼國民黨可以長期執政新北市20年26
[討論] 雞蛋產地價又跌3元!34
[討論] 政論節目(5/27~6/2)收視率,戰情室排第十爆
[討論] 8年後鐵定政黨輪替,不要不信21
[討論] 國眾兩黨,是否真的願意賭倒閣30
[討論] 這水壺好漂亮28
[討論] 沈柏洋:立委是資訊洩漏的高風險族群38
[討論] 黃國蔥在廁所遇到柯建銘會說什麼?21
[討論] 李明賢改口了秒翻車21
[轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊18
[討論] 脆上面抓來的21
[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?9
[討論] 吳春城:立即電視辯論由各政黨主席闡述路線21
[黑特] 鍾東錦:統籌分配款暴增跟「作夢」差不22
[討論] 立院有可能"倒閣"嗎19
[討論] 其實黃國昌期待能選新北真的蠻莫名其妙的10
Re: [討論] 好油一被抓,蛋價跌回正常價~16
[黑特] 靠 焦糖的能力可以當北黨部執行長?16
[討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了17
[黑特] 尚毅夫反駁苗博雅 民眾黨兩顆太陽說8
[討論] 沈柏祥也太會造遙了吧?? 還Q毛一堆16
[討論] 為什麼國師只要新北