Re: [討論] 蔡英文八年前就說過少子化原因
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
:
: 年輕人在台北連五六坪大的套房也買不起啦 低薪還是常態 連外媒都問了
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1387416
: 給了你民進黨八年 年輕人還是一樣面對低薪 還有更高的房價
: 我很有感 為什麼 八年前 當初我家附近的新建案 一坪還不到30萬
: 現在 已經破了50萬 甚至還要奔向60萬 最扯的是連中古十幾年的房子都要30幾萬/坪
: 這八年 桃園人平均薪資也沒翻兩倍 要如何買得起
: 笑得出來的 就是只有老人而已
:
原文其它地方抱歉刪除,單純回應下房價問題, 台灣年輕人買房確實不容易,必須靠些投資理財轉租等手段,單純只想靠薪水買房純自住挺累的。
但其實從房價所得比來看,近十幾年來藍綠兩黨上升的速度都滿快的。若是你覺得買房這8年變得更困難,可能是因為房價所得比越來越高於正常區間的原因,但其實上升幅度藍綠兩黨都挺快的,我覺得就算白黨來做也一樣不會有什麼成效。
http://i.imgur.com/WqoWkRY.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太深奧藍白粉看不懂啦!
→
想投資買房賺錢,要跟緊冬瓜跟秘書
推
別再想什麼社會住宅了,你等不到了
推
藍綠都很快沒錯,不過…綠是在偏高且高
→
喊居住正義的承諾下,繼續上升房價所得
→
比,個人覺得還是有差別。
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方60
[閒聊] 台灣要死多少人 房價才會開始跌?是這樣的啦 小弟雖然全家都靠房地產吃飯 但還是覺得房價所得比真的太高了 年輕人沒靠家裡幫忙根本很難買房 如果這次疫情不甚失控 加上少子化 台灣人口要銳減到多少 房價才會開始走跌?4
[問卦] 不吃不喝幾年買房 其實照做了還是買不起2002年我剛出社會的時候 因讀不錯科系 薪水就有台北平均薪資的水準 當時台北房價所得比約4 要不吃不喝4年可以買房 於是我熱血努力的不吃不喝存了4年- 少子化就是政府在裝聾作啞! 解決少子化主要的原因就是買不起房,就這麼簡單而已 整天在那邊看政府耍白癡,真的很噁心 尤其是房價所得比,新北是12倍
5
[討論] 想要打房應該投給戰爭機會最大的政黨才對啊~~~~拜託各位 要說打房 沒有比戰爭更有效的打房方式了 八卦是 台北以前房價是真的不高
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了9
[討論] 警察也太多了吧?27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!