[討論] 支持交通部微過不舉！
開車的人都知道，
現在有病發神經的人非常多。
動不動就行車紀錄器檢舉。
什麼正義魔人，是有病的垃圾！！！
要人民檢舉人民！共產國家才會這麼做。
沒公務員沒警察了嗎？
只會科技執法？
喬治歐威爾1984在台灣實現？？？
本來交通就該靠用路人自覺與道德，
警察取締是不得已也是最後手段。
現在卻變成搞錢的目的？？？
強烈支持微過不舉！！！
如果不這麼做，4月又要漲電價，
我看政府會完蛋！！！
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.87.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這次真的支持交通部
推
其實你說錯了
→
交通違規 的檢舉是沒有錢可領的
→
是亂丟菸蒂 吐痰 那個才有錢領
→
且就是沒有錢可以領 所以很多人更納悶
→
為什麼正義哥那麼多?
爆
[爆卦] 限縮檢舉：一局全民皆輸的死棋限縮檢舉：一局全民皆輸的死棋 分享自通勤者之歌yt 不論你支持不支持限縮民眾檢舉 這部影片想告訴你的是![[爆卦] 限縮檢舉：一局全民皆輸的死棋](https://img.youtube.com/vi/Rr_6AARhKvY/mqdefault.jpg "[爆卦] 限縮檢舉：一局全民皆輸的死棋")
27
以後開車似乎可以盡情插隊了作者: vatog (...) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 以後開車似乎可以盡情插隊了 時間: Wed Dec 8 19:25:21 2021 道交條例第45條第1項第5款規定: 插入正在連貫行駛汽車之中間。要處罰。 而完全執政的民進黨近日修法限縮檢舉，以後此條目禁止人民檢舉。
26
Re: [討論] 收到罰單後會改過自新嗎這個剛好是新竹市的質詢，也是提到台灣交通設計通病「左轉專用道」。 交通環境靠的是設計工程，教育考照，執法落實 結果台灣政府一直以來，只注重在執法這塊，甚至執法也只是選擇性執法。 人民不起身反抗，卻老是用路人對立。![Re: [討論] 收到罰單後會改過自新嗎](https://img.youtube.com/vi/aGGE1XcWicA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 收到罰單後會改過自新嗎")
12
[問卦] 台灣交通還能怎麼爛下去？如題 只要有去過正常國家的人都知道 台灣交通就是一個笑話 原本以為已經夠爛了 沒想到還能倒退 原本：警察不取締違規 =>民眾檢舉6
Re: [爆卦] 民眾黨交委會主委：私人交通檢舉不客觀，不適用在職先聲明，我支持開放檢舉 現行被民進黨和oppo限縮根本不合理 但這個人提出的觀點很像值得思考 所以我很好奇… 如果一台車路口右轉穿越斑馬線![Re: [爆卦] 民眾黨交委會主委：私人交通檢舉不客觀，不適用在職](https://img.youtube.com/vi/bKICP6l0vDM/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 民眾黨交委會主委：私人交通檢舉不客觀，不適用在職")
9
[問卦] 支持警察執法的支持警察取締違規嗎？剛剛看到FB上好多人留言支持警察執法 突然想到啊 那些人支持警察積極取締交通違規嗎？ 我看很多人都希望警察要積極處理 那他們應該也希望警察對於交通違規的人強力的執行公權力![[問卦] 支持警察執法的支持警察取締違規嗎？](https://i.imgur.com/FkxYMKob.jpg "[問卦] 支持警察執法的支持警察取締違規嗎？")
2
Re: [新聞] 不滿惡意檢舉暴增 上百小黃13日繞民進黨本來個人是不贊成民眾檢舉的 把執法權給民眾就是一個很奇怪的行為 鄉民最愛嘴的交通很好的法治國家，哪一個是靠民眾檢舉來維持交通的 但是台灣就是特例 因為政府警察不想做事阿X
Re: [問卦] 有沒有日本道路設計超猛的八卦？→ sinachao: 我無法理解為什麼台灣的交通問題，永遠 223.137.21.218 02/01 13:28 → sinachao: 停留在提高罰款層次？然後要提高罰款卻 223.137.21.218 02/01 13:28 → sinachao: 又限縮人民檢舉？真的很矛盾 223.137.21.218 02/01 13:28 這個問題 你只要看看營造出甚麼效果就好了1
Re: [問卦] 台灣交通真的怎麼解？很簡單但也很難 違規大戶就是訂規則的或裁判… 開放檢舉警察沒有抓違停褻職…(指經過違停的 如果警察只抓二輪再追加判定歧視性執法 例如只會抓二段的廢物
![[問卦] 台灣交通還能怎麼爛下去？](https://i.imgur.com/0NUrBjzb.jpg223.141.191.92 "[問卦] 台灣交通還能怎麼爛下去？")
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
23
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽12
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
9
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉![[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉](https://i.imgur.com/qwtMDUUb.jpg "[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉")
14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為11
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死10
[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅![[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅](https://i.imgur.com/KrGvIj6b.jpeg "[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?![[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?](https://i.imgur.com/ZQ0Abk1b.gif "[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?")
10
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？![Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/xKeLWT0b.jpeg "Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？")
3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態：不贊成
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")