[討論] 林淑芬根本不是國昌老師的對手
林淑芬就三重深綠選區的黨意立法委員
學歷也就是中興法商和世新碩士
是要怎樣和國昌老師台大法律康乃爾博士中研院學者的學經歷相比?
民進黨就老愛來這招
隨便派個爛咖來打烏賊戰
然後發動媒體優勢洗新聞說國昌老師連黨意立委都打不過
真要論學經歷
民進黨能跟國昌老師戰的也就是蔡英文了
但蔡英文就你知我知的讀稿姬
我看蔡英文肯定是不敢來跟國昌老師辯論的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.213.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
喔。
→
你有在看 辯論主題嗎?
→
比推拖閃躲來說,是
推
五股蘆洲立委
推
1.5博>>>1博
→
喔(挖鼻孔
→
法學博士懂什麼??
推
你是說那個說徐永明一定會過關的法
→
學專家嗎?
→
館長老家在蘆洲,林好打館長早就心動下去
→
選
推
民進黨良心怎麼一下就變黨意立委了
→
世新現在變89在唸的學校了
→
黃國昌是總召..林淑芬有啥資格和他辯論
推
沒錯 比怯戰誰贏得了國昌^^
噓
蔥仔連大同案都被賴中強屌虐
→
喔?
噓
出來護航做點功課
→
我只知道那位博士 只是怯戰仔
噓
你國蔥跟誰辯論過
噓
黃國蔥也是黨意立委啊,而且還是國民黨
推
黃國昌高學歷結果只是一雙常識文盲
→
的黨意立委喔,嘻嘻
→
連他家後面河川溪流行水區土地公有
→
這種村里幹事都知道的常識都不知道
噓
三蘆媽祖婆 不知道媽祖婆的崁贊的井底
→
再怯戰 我看每個都想跟國蔥辯論~
→
之蛙麻煩先去google好嗎?
噓
反串越來越不像
推
一拳超人的King是S級也打不過C級英雄啊
推
是的 國娼老師應該出來嗆爆林淑芬 讓蘆洲
→
人知道原來他們是不想要公園想要蔬果市場
噓
號稱法學專家,實務上勝訴為零的專家
推
沒有扛過充氣玩偶的根本沒資格跟國昌辯
→
論,懂?
推
沒辯過你怎知不是對手
噓
國蔥來辯論阿
噓
喔
噓
反串?
推
通常嗆學歷的後來都不敢來辯論
噓
但是狗娼不敢辯怯戰啊
噓
康乃爾順風戰神不敢面對啊
噓
爛咖?所以瞧不起三重蘆洲人?
→
所以蔥哥敢應戰嗎
→
根本就
→
娼穩贏還不辯?
推
不是資進黨愛派爛咖..
→
是整個黨的都是這樣子咖..
→
咆哮仔萁意立委
噓
怯戰臭俗仔不要臉真的超級強的
→
笑死 林約昌出來打球又不敢
47
[討論] 黃國昌為什麼不接受 王義川的挑戰我剛剛看王義川說 黃國昌 沒有那個資格 來挑戰賴清德 一個是不分區立委候選人,一個是總統候選人 但黃國昌可以來跟他辯論,兩個都是不分區立委候選人 可是我覺得不太對吧 國昌老師是康乃爾大學的法學博士7
[討論] 為什在綠粉眼中,cos比國昌老師好?cos和國昌老師誰好誰爛相信一般人不用想就答得出來,國昌老師基本資料: 台大法律系畢業 康乃爾法學碩士 康乃爾法學博士 大學教授5
[討論] 綠粉為什麼會討厭黃國昌?國昌老師學歷真的頂, 台大法律學士 留美法學碩士,博士 中研院研究員,大學教授,立法委員 這種學經歷在台灣的PR值算99.9了5
[討論] 在綠粉眼中,COS比國昌老師專業?國昌老師的學經歷查了一下: 台大法律系學士 康乃爾大學碩士,博士 大學教授 這種履歷在台灣至少PR值99.9,具有法律專業背景,經歷也是夠,當立委其實最重要的就1
[討論] 國昌老師黃捷超級比一比國昌老師黃捷超級比一比 年紀:黃捷勝 外表:男女無法比 學歷:國昌老師勝(康乃爾碩士,博士) 光比台大國昌法律黃捷公衛也是法律分數高,熱門4
Re: [討論] 林飛帆:那天後,我和國昌就不再連絡太陽花運動雖然本身是個大笑話, 不過當時柯P和國昌老師有留下一個重要價值, 那就是「永遠站在統治者的對立面」。 太陽花過去多年, 只剩柯P和國昌老師繼續守著這個價值,4
[討論] 國昌老師真的有那麼蠢嗎?台大法律學士 康乃爾法學博士 中研院研究員 如此頂尖學歷的黃國昌老師真的有那麼蠢嗎? 為甚麼國昌老師要大錢做假民調騙自己 --X
[討論] 說廖輔大的怎不敢說國昌留美法學博士?看到某些綠粉狂洗廖偉翔輔大企管學歷很爛就笑死,之前有人夜間部畢業也當立委啊,黃 國昌老師台大法律系畢業 留美法學碩士,博士 中研院研究員,大學法律系教授 民進黨立有幾個有這種資歷?1
Re: [討論] 黃國昌拆了,蔡英文老爸呢綠色科布林最讓人噁心的點就是 想要針對國昌老師 那就直球對決 法律規定該怎麼辦就怎麼辦 國昌老師這點的立場很清楚 但綠色科布林除了國昌老師外- 既然院長選完了 由我們眾望所歸的韓總勝出! 那麼休息時間 如果藍綠委員們在休息時有滑ptt的話 聽我小民一勸
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲