PTT推薦

Re: [新聞] 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆作者
kiss78832
(kiss78832)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:46

不是啊…站在中立角度講話
這東西國民黨就算想要也排不進去
到底在緊張什麼?

是不是都忘記還有一個行政院在了
真正發錢的是行政院啊…
到底在賣什麼恐慌?



※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?懶人包、相關爭議一次看
: 今日新聞
: https://www.nownews.com/news/6429876
: 國民黨立院黨團總召傅崐萁為加強東部建設,提出《環島高速鐵路建設特別條例》、《花: 東快速公路建設特別條例》、《國道六號東延花蓮建設特別條例》三大草案,其中《環島: 高鐵》與《花東快》兩案已列入立法院院會討論事項,若無共識藍營就可以人數優勢表決: 通過,另外《環島高鐵》、《國6東延》兩案,曾是立法院長韓國瑜政見,韓國瑜也擔任: 共同提案人,相當關心這兩案的進度。不過綠營卻質疑這三大案是錢坑法案,預算恐須2: 兆元。《NOWnews今日新聞》整理三大法案重點:
: 《環島高速鐵路建設特別條例》
: 1. 本條例所稱環島高鐵,指台灣高鐵由宜蘭站延伸至花蓮縣、台東縣並銜接至屏東縣六: 塊厝站。
: 2. 國發會應於本條例通過後立即啟動可行性評估,全部計畫之建設完成以不逾10年為限: 。
: 3. 所需經費可由《促進民間參與公共建設法》辦理、採國際招標方式、引進國際「主權: 財富基金」、中央政府編列預算。
: 4. 依本條例編列之 「環島高速鐵路建設發展基金」,於計畫執行完畢後之賸餘款,應繼: 續供花東地區改善交通建設之用。
: 《花東快速公路建設特別條例》
: 1. 本條例所需建設經費上限為新臺幣2500億元,循特別預算程序辦理。
: 2. 全部計畫之建設完成以不逾10年為限。
: 2. 依本條例編列之預算,於計畫執行完畢後之賸餘款,應設立「花東交通改善建設基金: 」,供後續花東地區道路建設之用。
: 《國道六號東延花蓮建設特別條例》
: 1. 所需經費可由《促進民間參與公共建設法》辦理、採國際招標方式、引進國際「主權: 財富基金」、中央政府編列預算。
: 2. 全部計畫之建設完成以不逾10年為限。
: 【朝野爭議重點】
: 1. 經費過於龐大:
: 民進黨估算,《花東快》明定2500億元,《國6東延》估計要8千億元以上,《環島高鐵》: 金額,估計可能更要兆元以上,三大建設合起來可能要兩兆元,甚至更多。不過藍營說,: 只有《花東快》由中央預算出錢,並明定預算金額,其他兩案,所需預算都只是綠營自行: 估算,且已修正預算來源,不會用到國家一毛錢。
: 2. 工程難度過高:
: 三大建設明訂建設時間不超過10年,不過環島高鐵,藍營同意改為12年。民進黨仍質疑,: 公共工程需要可行性評估、環評等程序,加上工程複雜,不應強迫行政機關建設期間。藍: 營認為,這三大建設案並非現在才提出,過去都已討論過很久,不是現在才從零開始啟動: ,且現在科技日新月異,10年時間並不算短。
: 3. 立法院可以立法要求行政部門編列預算嗎?
: 綠營認為,《憲法》規定,立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。立法: 院負責審預算,若主動編列預算,有違憲疑慮。藍營認為,過去幾年包括《前瞻基礎建設: 特別條例》、《疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例》、《石門水庫及: 其集水區整治特別條例》等,由立法院發動的特別預算,並非罕見。
: 綠營認為,這些計劃即使是立法院發動,也都經行政院同意,並不是立法院強行通過後逼: 行政院執行,行政院須先評估預算規模,否則恐排擠其他部門預算。
: 國民黨長期重北輕南
: 民進黨長期重西輕東
: 這次白黨突襲
: 讓花蓮台東被重視
: 這樣柯文哲省下來的錢
: 都要被黃國昌浪費了
: 台灣根本就不需要開發台南花蓮屏東
: 鄉下地方就應該要有鄉下的樣子
: 可悲

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.240.243 (臺灣)
PTT 網址

Cosmoswalker 05/19 09:53你行政院敢不排立法院通過的預算?

Cosmoswalker 05/19 09:53你是想藐視國會嗎?

scratch01 05/19 09:54問題是不能不編預算,不編立法院不過預

scratch01 05/19 09:55算,編了會排擠到國防、社福教育預算

jacid 05/19 09:55真心不懂,藍白要挺這種幹麻?花東蓋高鐵?

a8976262 05/19 09:55行政院本來就可以提覆議了好嗎?就算過

a8976262 05/19 09:55了後面可行性評估沒過也做不了,也不會

a8976262 05/19 09:55用特別預算硬幹,到底在怕什麼?

jacid 05/19 09:55喔,對啦,花蓮王小弟不就國昌,一起炒地

geordie 05/19 09:55但審預算的是立法院,另外還有財劃法要

geordie 05/19 09:55修正

a8976262 05/19 09:56不過傅崐萁這招真的很敗票就是了,提一

a8976262 05/19 09:56個根本不可能實現的

scratch01 05/19 09:56可行性評估過不了也會排擠預算阿,你不

scratch01 05/19 09:56編接下來4年預算就都躺立院出不去,就

scratch01 05/19 09:56都只能花經常門,資本門都不用做了

kevin190 05/19 09:56我國民黨立委就天天質詢相關官員,逼問

kevin190 05/19 09:56進度,答錯就送你藐視國會跑法院,請問

kevin190 05/19 09:56行政院還能堅持多久不執行?

scratch01 05/19 09:57你以為行政院提覆議能幹嘛,按照立院這

scratch01 05/19 09:57樣搞,覆議照樣會過,覆議再過行政院就

scratch01 05/19 09:57只能摸摸鼻子執行了,

scratch01 05/19 09:58雖然可能會消極執行說卡可行性評估、環

scratch01 05/19 09:59評,但一個預算每年卡在你總額度裡面,

scratch01 05/19 09:59排擠其他預算

Rrrxddd 05/19 10:02有效文章3

baan 05/19 10:02可以解散國會啊

geordie 05/19 10:03說解散國會的麻煩回去看要件好嗎...

hulu63 05/19 10:05可行性評估過不了就是執行不利,欺上瞞下

hulu63 05/19 10:05呀。如果有好好評估會過不了嗎?

kevin190 05/19 10:05解散國會需立院先提倒閣,立院倒閣需要

kevin190 05/19 10:051/2以上立委同意。請念點書好嗎?

scratch01 05/19 10:07倒閣前提是TPP敢

loki94y 05/19 10:07垃圾藍白狗立狗屎法還要中央幫你擋

loki94y 05/19 10:07立狗屎法沒關係 中央可以擋所以沒問題?

loki94y 05/19 10:07 真他媽有夠不要臉

kuma0326 05/19 10:09可行性評估=》環評=〉細部設計=》年度預

kuma0326 05/19 10:09算編列+立法院審議,就算一切程序順利,

kuma0326 05/19 10:096年內能動工就偷笑了,期間會碰上至少一

kuma0326 05/19 10:09次大選,全民都支持2兆錢坑?若還是藍

kuma0326 05/19 10:09白過半,那該檢討的是誰?

BBBROOOITS 05/19 10:10正解

geordie 05/19 10:13也最好保證6年內不會有大地震或其他大災

geordie 05/19 10:13害搞垮工程

dandes0227 05/19 10:13你好天真哦 立院敢不處理就別想審其

dandes0227 05/19 10:13他預算好嗎....

lostsky93 05/19 10:14藍白黨徒你們立院過半,愛過這2兆元給

lostsky93 05/19 10:14花蓮王就去幹,2026,2028民意會審判

lostsky93 05/19 10:15現在全台灣都知這事了,自有公斷

luke06234 05/19 10:48藐視國會一切好辦

yha 05/19 11:00荒唐! 自己都知道荒謬的法案 再寄希望於執政

yha 05/19 11:00黨阻擋

kojajay 05/19 11:20不排預算 就四年建設空轉 等下一任去負

kojajay 05/19 11:20

beau03 05/19 13:09KMT縣市多數,預算排擠受傷大