[討論] 我整理了覺青對於調查權跟藐視法的論述
如題
我剛剛看完側翼們對於調查權跟藐視法的論述了
1.未來只要罵國民黨立委就會被立刻調查
2.在國會上你只要表達意見就會被判藐視國會
3.只要三位國民黨立委舉手表決 你就會被判刑
4.你不能請律師辯護
5.就算沒有罵國民黨立委 只要國民黨想調查 你就會被調查
以上
剩下的讓大家補充
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.114.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反滲透法的時候都不覺得有問題,雙標
噓
看看iWin吧
→
之前某立委就發文查ip 當大家都忘了
推
貼這個無意義阿!
推
我比較好奇 為什麼你要特別加上
推
看向彰化圖書館,這真的滿可能發生的
推
台積電的秘方會送給習近平
→
黨派名稱?
→
反滲透是立院決定喔?
→
難怪只能在街頭,國文能力真得很爛
→
沒有政黨立場 你們就分不清楚 一件事
→
※ 編輯: Gavatzky (111.241.114.176 臺灣), 05/25/2024 15:58:18
該支持 還是 該反對嗎
→
軍事機密會被中國黨帶去中國
推
把國民黨三個字換成民進黨?
→
這叫討論政治 還是 粉絲團?
噓
繼續發揮你們的影響力
→
喔抱歉我忘記你們沒有這個東西
→
其實你只是 某個黨派的粉絲 對吧
→
歐 對不起 是這裡大多是 粉絲
推
這不是廢話嗎?反滲透法是保護國家不被
→
敵國中共滲透。立院擴權是為了讓在野立
→
委欺壓人民。
→
一心把台灣推往敵國的在野黨擴大立院權
→
力,就是在削弱台灣的抵抗力量
推
圖書館使用者:
推
綠畜就法盲又愛滑坡啊
→
三流小說都不會這麼寫
→
滑啥破,在圖書館電腦批評時政就會被在
→
野立委用職權人肉了。
推
說人家法盲,卻不去反駁這些說法哪邊有問題
噓
Iwin 他媽國民黨根本沒幫,還是靠蔡
→
易餘那些宅立委擋的,又再唬爛
噓
國民黨提Iwin 修正案的話 一定被塔綠班
→
不是會不會發生 是根據法條這些都可以發
→
生
→
人民上街抗議就是藐視國會耶,這麼經典
→
母豬們靠北到動亂 是因為蔡大胖提出修正
→
怎麼能忘咧
→
塔綠班母豬才不敢靠北
→
還有立委兼法官呀
推
第一點是忘記徐大立委喔?
噓
要討論,藍白都已經是多數了
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案反正老娘近期無聊 既然要關心國會,那就來看看國民黨提了三小法案 主要著重在會牽涉到除了政府機關的法案 最近最有疑問的就是聽證調查權 延伸至藐視國會1
[轉錄] 陳菁徽臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳菁徽醫師 3.轉錄內容︰10
[討論] 有沒有吳釗燮讓反藐視國會法翻車的八卦?安安,是這樣啦 吳釗燮講了有立委常常幹補刀這件事,他是國家官員自然 不會有人調查他是不是造謠說謊 但是被立委質詢的時候又不回答 對於這種官員,又很囂張不能治他7
[討論] 現在罵國民黨立委是不是會被查水表?過去八年藍畜罵柯建銘罵得夠難聽了 老柯有查水表或者提案藐視國會罪嗎? 沒有 反而現在國民黨掌握立法院了 就開始各種查水表和搞立委擴權法案5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會?國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西,藐視國會?現在國會有調查權嗎?給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎? 沒有調查權要怎麼藐視國會,整天問智障問題就算給調查權有屁用,現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒,講沒幾句就被發現是草包,還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣?要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗,哪個官員不是忍- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
1
Re: [轉錄] 廖偉翔FB:綠營側翼給臉不要臉我看了這個國民黨果然想要推藐視國會是不錯的 等等把推文的鄉民一個一個抓出來說 藐視國會這些都是側翼就好 不用在凹這樣多 我終於知道國民黨的用心良苦2
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會追加幾個問題, 問柯昌粉小草, 二讀國會調查權, 可以調查台灣任何人事。 比如下面反對國會擴權的前AIT處長 William Santon跟 Stephen Young人在台灣, 白藍立委可以叫他們來國會, 問他們反對是不是受到美國政府指使。
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學