Re: [討論] 謝震武、黃國昌同樣是律師怎麼差這麼多

黃國昌雖然是律師，但他比較算是學者，專攻民事訴訟法的，關於法條的細節或者怎麼寫都算是翹楚，但他會打官司嗎？

就像是一個很會做菜的廚師，侃侃而談食材或者料理的來歷，手法也很好，擺盤很精緻，味道沒話說，但他能進廚房工作嗎？

在廚房工作最重要的是除了維持餐點的品質，最重要的是速度要夠快，流程簡化，需要一個團隊把每個細節都顧好。更不用說如果你今天想要當老闆你更要知道成本、行銷之類的考量。

黃國昌感覺就像是待在象牙塔的學者，一出社會之後就什麼都不會，但以前在學界的自尊心又很高讓他自以為什麼都懂，所以現在才會搞成這個樣子。被法學界跟司法界唾棄。

所以任何事情還是要出社會被工作跟現實打磨過你才會有所成長，不然就會像現在的黃國昌一樣不知道在衝三小。

--

他就自以為什麼都會啊！民事訴訟的跑去搞憲法，搞的一塌糊塗還要嗆大法官。

但很多這種人都在教丙級或是補習班開課..

黃國昌的學術背景還是很值得敬佩的，像是拿了烘焙甲級但說自己什麼料理都通吧！但這也 是他混帳的地方，利用其他人對這行的不了解，用他的學術地位去增加他的可信度。