[討論] 今天台灣 明日香港 真的應驗了?
我從來沒有想過在台灣法治完善的社會
會因為抓不到金流證據 硬是把人羈押
更沒有想過直接把民主當共產在玩
資料永遠不用查 一定要封存30年
台南開槍的呢 抓到了沒?
公開殺一個漁會理事長抓不到
抓一個找不到證據金流的人??
40%現在是要挺 賴特勒 到底就對了?
要讓全台灣陪著你們一起坐牢就對了?
指鹿為馬 不必去查 沒證據抓人 樣樣都來
然後再用媒體大內宣 這一套跟誰學的??
還看不出來嗎?? 難怪人家說相由心生
真的越看越像沒有鬍子的希特勒 嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.207 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒學法去學一下,不要出來丟人
噓
真的蠻丟人的
推
你看一樓多厲害,你辛苦打一整篇,一樓
噓
誰跟你說沒金流跟證據的 偵查終結後再
→
去看起訴書啦 算了 檢察官查到什麼寫
→
了什麼你們這群信徒也不會看的
→
一句話就結案! 讚讚讚!!! 有為者亦若是
噓
都多久了 還在演同一套
→
現在不只40%了,你活在哪天?
噓
呸
→
被共產玩白糞早就被挖掉了還網軍在
→
那防爆
→
你標題是要打
→
今日香港明日台灣吧
→
閩南族群本質就很民粹
→
其首領當然也是類希特勒型
→
其他人被羈押時你有這樣說?
→
就柯教主有特權不能被羈押?
噓
八卦版沒人理,跑來這邊亂
噓
一樓中肯!!!
噓
柯憐,沒吃藥就關好一點不要出來嚇人
噓
你都看中天齁
→
這麼喜歡比照香港,那你這篇直接國安法伺
→
候,當晚警察就把你帶去關黑牢了,也不用
→
請律師。
噓
所以你被抓了嗎?
推
真嗣拿你沒辦法
爆
[問卦] 檢調直接栽贓的可能性有多少?是這樣啦 本城武想問一下 都已經找了10幾天了,還特殊召喚金流大師 結果還是只能靠媒體亂潑屎 時間一直在走,2個月馬上就要到了24
Re: [新聞] 柯昱安遭爆是"白色網軍頭" 疑用5組帳帶不是民視or塔綠斑不可信 是證據呢? IP?發文紀錄?金流? 幹她媽什麼洨都沒有 就說你是網軍 阿信者恆信 我也不知道有啥好說的 今天不管是蟑螂大軍 秉樞與瘋狂維尼 瑋豐19
[討論] 為什麼媒體掌握這麼多證據 柯文哲沒被羈鏡週刊今天不演了 一次大爆射 偵查不公開 鏡週刊全公開 左邊也不明金流 右邊也不明金流 這邊七百萬 那邊上千萬23
[討論] 8/30抓到金流怎麼第一次還放人?我有個疑問 若一開始真的有金流證據 第一次法官根本不該放人 第二次法官也根本不用圖利來抓 直接貪污就GG了不是嗎?1
[討論] 幹 為什麼北檢要急著抓人?要抓人 證據要充足再抓啊 什麼蚵仔疑似要潛逃 就急著抓 蚵仔跑了 就能直接說他貪汙畏罪潛逃 百口莫辯 急著抓幹嘛 現在好了 沒什麼證據8
[問卦] 現在確定沒證據了?RT 這部劇有幾天沒追了 純粹不懂發問 我的記憶只停留在偵查不公開 媒體公開的10個有9個被打臉3
[討論] 沒證據抓很快 抗告卻龜在爬?鄭文燦羈押未成功交保期 桃檢光速抗告數次 最後成功把鄭送進去 柯文哲一開始倒是抓很快 詢問後直接不讓人回去5
[黑特] 大家覺得兩個月內抓得到金流嗎?現在一邊打的就是兩個月內你一定抓不到我金流證據 到時候我就變政治受難者 現在查金流冷錢包專家進來了 可見很棘手 大家覺得兩個月內抓得到金流證據嗎?3
[討論] 人都壓了,檢調應該能充裕找金流證據?民主社會,法治台灣。台灣畢竟是法治國家,凡事都講求證據,看證據說話。 人都壓了,想要串證滅證串供大概也不行了。 那現在是看檢調單位的辦案功力嗎?抽絲剝繭,好好找出相關金流證據,應該算是時間充 裕對吧?(沒什麼干擾了) 到時再看起訴書(如果有的話),了解到底“詳細金流”怎麼跑,是這樣講對嗎?X
[討論] 抓鄭文燦好像比較賺這一組檢調抓阿北 只查到170萬可疑金流 結果變成全台灣矚目 媒體記者也24小時輪班留守 小草也在外面支持阿北 翻車的話 肯定會被抓出來鞭 看來有不能失敗的壓力了 反而鄭文燦這組檢調 7年前早就搜集一堆證據 就等改朝換代直接抓人就可以了 穩贏的績效 kpi直接記上一筆 抓阿北這組要加油啊 應該可以從鮭魚身上找到破口
2X
[討論] 所以哪裡挺戒嚴?85
[討論] 青鳥只有34%挺戒嚴44
[討論] 藍白支那網軍見獵心喜狂洗文章24
[討論] 藍白畜有多痛恨Team Taiwan?9
[討論] 發現藍白都是文盲32
[黑特] 民進黨支持戒嚴 然後要國民黨道歉XDDDDDD39
[討論] 鏡民調:國民黨暴跌爆
[討論] 昨天僅次南韓總統丟臉的是DPP38
[討論] 民進黨小編到底衝三小= =34
[討論] 沈伯洋是不是最雙標那種30
[討論] 探討一下,民進黨為何支持尹這樣做?33
[討論] 為什麼蕭旭岑不敢接國旗會扯到戒嚴啊?30
[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數27
[討論] 民進黨挺戒嚴文中的小撲是誰?10
[討論] 藍綠笑死人,但台灣第三勢力廢掉了57
Re: [討論] 藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是很白癡26
[黑特] 國民黨戒嚴殺了多少台灣人?23
[討論] 民進黨發文者 應該就是黃捷10
[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了?18
[討論] 根本看不出民進黨支持戒嚴吧24
[討論] 脆和政黑是智商光譜的兩端吧26
[討論] 關於民進黨的發言 那句“百般刁難”15
[討論] 民進黨骨子裡是共產黨沒錯吧?3
[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴?17
[討論]Threads上年輕人喜歡馬龍是被統戰了嗎19
[黑特] 尹錫悅宣佈戒嚴的聲明節錄18
[討論] 看到網軍的可怕了嗎?12
[黑特] 其實微戒嚴何嘗不可12
[討論] 不是挺戒嚴為何馬上刪掉?13
[討論] 王義川就職有被刁難?