[討論] 核能相關的公投超過兩年了,其實可以再提
如題,這次桃園人會不會大舉贊成興建核電廠?
乾貯場新北不要、可以放其他KMT執政縣市那裡啊
相關擁核團體可以再提一次公投了吧,不然整天一堆人在網路上吵來吵去很煩耶
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
土條終於又有舞台了
別提,要是沒過門檻反而麻煩。市長直接
表態願意收乾儲就可以了
上次公投是核四公投吧XDDD跟乾貯也
沒直接關係,因為核四如果重啟核廢
料可以直接放廠內,核一核二已經滿
了才要乾貯廠
我建議新竹安安主動申請乾儲放新竹
幫新竹市民爭取補助款
先說有沒有強制力
太好了,支持桃園人提公投啊,把核
電廠跟核廢料都放在桃園,看看是會
支持的人多還是反對的人多,然後藍
白兩黨記得表態喔,嘻嘻
剛好科技業重鎮在新竹,然後桃園最近被停電應該很肚爛吧? 此時民氣可用啊,怎麼那些擁核的人不把握呢?
※ 編輯: arslanhs (36.229.22.49 臺灣), 04/20/2024 20:27:24在野應該不想提,公投如果過了,民進黨
順勢推延役,壓力就給到新北乾貯場
核廢料是台中的 桃園不要搶好嗎
說沒有強制力的拜託看主文..
這樣對執政黨是一種解套
桃園人:埋機場地下 大家有福同享(設計對白)
擁核仔想再輸一次嗎
其實不管有沒有延役都要乾貯,放在
核一核二的核廢料根本不安全
剛地震完你確定要公投?至少等個五年吧
假議題,藍白根本只想騙票不敢提
其實我是懷疑國民黨也是打假球,新
北台中都反核是要怎麼辦
也沒看到黨中央對這兩位施壓
不然叫900立委提案松山蓋廢料儲存所
900不是說可以放她家?
現在當立委了,可以提案了吧
投了也沒強制力,直接玩文字遊戲
嘴巴很挺但是沒有任何作為
還沒學到教訓?而且選舉還沒到綁不了
藍白過半欸,立法沒有強制執行力?
這麼挺還需要等公投?過半提案直接表決
啦
別傻了在提幾次都不會過的反核就是
台灣的集體共識
新北先通過乾儲場再來談核電
反核不會是共識
外界評估藍營2026應該是會輸掉新北,這時
候提公投只會輸更多
大家都知核電會蓋在北海岸和屏東
多此一舉 不如藍白趁縣市長選舉 拿選區蓋核
電廠 放核廢料當政見 這還比較省事
新北民進黨誰會贏 告訴我
台灣太小不像國外有能力搞核電只要
核電廠爆炸一次台灣就亡國了誰敢冒
這個險
如果有100%安全的核電廠我就支持啊
沒有人不想撈綠電,死了這條心
藍白縣市長候選人可喊 選區沒核電核廢就下台
比起公投那種 最挺核縣市 出來反核廢料
縣市長選舉直接拿選區蓋核電廠放核廢料 最讚
核廢料不會放金門喔 地大又沒人
確實
八卦男神土條又有舞台了
土條都不敢辦 同意最高的放核廢料
拜託藍白糞在弄一次公投阿,得票比率最
高的放核廢料哦
其實在野陣營可以試一下 這只是議題 且
無關選舉 許能成為團結60%的契機也說不定
要真的停電才有人會醒悟。
幹嘛提公投,放著讓賴清德去傷腦筋
啊,反正一天到晚跳電的話我看民進
黨接下來要怎麼選
狗屁啦 我那時公投完寫了一篇投票率決定
最終儲存所 讓河中仔發揮 結果他們不敢!
擁核腦連終貯有嚴刻地質條件限制都不知
道嗎?又在放我家那套笑話
幹拎娘 整天發公視那篇擁核影片 我認真看
就選了幾個里 金門地質就很穩定
我支持由桃園挺身而出當乾貯場
支持再提出公投 蓋在同意最高的縣市
反正就繼續反核,到時候人民企業抗
議了,看賴清德要拿什麼出來發電,
國民黨真的不需要替民進黨擦屁股,只
需要好好監督台電有沒有亂花大錢買一
堆比賣價還高的電就夠了
台灣電力緊繃是燃氣廠被擋
現在蓋核電 完工都10年後的事了
可以,支持桃園蓋核五,台中核六
沒人要核電廠,結果整天吵要核電XD
核電維一解蓋在舊廠旁 核一改 核二+
新北不收核廢燃料棒喔 蓋新的沒用
藍白提公投啊,一定支持同意
傻了才去幫忙提 2025非核家園就在眼前
剛好執政黨也沒變 誰挖的洞就自己想辦法
處理囉
公投?那不是選擇性參考而已嗎?
立一個公投案問大家支不支持自己住的
縣市設乾貯場 看哪個縣市贊成人數比例
最高乾貯廠就設在那裡 應該可以激出史
上最高投票率
藍營執政縣市直接提蓋我這 一定過啦
25
[討論] 假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎? 還有各黨的反應會是什麼呢? 我猜KMT是當做沒這回事 沒過就沒過 人民的選擇 BUT DPP是也跟KMT一樣 當做沒這回事 沒過就沒過 人民的選擇 還是開始怪東怪西怪國民黨?2
Re: [問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核?那請擁核政黨提出核能政策和規劃啊?整天只有核四要說服誰? 不爽DPP的綠能政策,結果自己提不出一套東西打對台 核四肯定不夠用吧?新核電廠中部 南部 東部哪些地區是可能的地方有在討論? 乾貯和最終處置位置有提出過任何想法嗎? 事實證明假擁核從來都沒有,也不打算去探討,也沒有提出實質上的願景跟人民說明8
Re: [新聞] 核三廠2025年除役 李鴻源曝台灣最大: : 1.新聞網址︰ : : 2.新聞來源︰ : 風傳媒X
[問卦] 不蓋核四改蓋核五?大家早安啊! 一早看到板上因為缺電鬧得沸沸揚揚的, 不過好像都沒有提到比較實際解決的方法? 大多都是在檢討執政黨, 然後在緬懷馬英九,1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算6
Re: [新聞] 台電:新北卡核廢乾貯 侯友宜提重啟核一令人費解侯要就出來說自己以前不懂 道歉一下 不然假若你支持 那之前核四公投 為什麼你不表態? 就選票考量嘛 想要反核的票 又想要支持核能的票 結果搞的4不像2
Re: [新聞] 公投不表態恐遭黨紀處分 侯友宜:做對侯友宜這論點根本就是狗屁 公投你可以有自己的意見也應該要有自己的意見 因為你是地方首長你是政治人物而這是攸關人民的問題 至於所謂應該要依照民意施政那是投完票公投結果出來以後的事了 公投結果出來,1
[問卦] 有沒有核能要公投幾次的八卦欸欸,幾年前公投案有以核養綠,今年再來重啟核四。雙方一勝一負。 阿到底是要公投幾次,下次會不會又公投蓋新核電廠?然後再來個一縣市一電廠之類的。 今天看起來有人還沒認輸,會再來一次嗎? 有沒有核能要公投幾次才爽的八卦 --1
Re: [討論] 蓋核五的話,大家會支持嗎?這種問題說真的也是有夠老梗了= = 建議要蓋核五的人 先在自己的里發起地方連署 我們這個里支持核電廠放我們這邊 從里 鄉 鎮 市一路連署上去1
[問卦] 為啥安樂死公投連提案都很難成立?自從有公民投票之後, 剛看了一下歷年來統計了至少50、60案 當然不是每個案都通過, 大部分因為連署不足就被中選會給退了, 但至少有這樣的團體或個人曾經試圖提案,才會有紀錄。
30
[討論] 賴總統被推爆了!29
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?28
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門21
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層22
[黑特] 北市國小犯罪人次 5年暴增7.3倍16
[討論] 台北市議會的質詢居然是....19
[討論] 總統為國家隊應援 小草震怒?14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?2
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意8
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?4
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?X
[討論] 為什麼要堅持台灣隊?6
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?5
[討論] 林飛帆吃案退選VS 洪申翰輕縱升官?3
[討論] 所以洗了那麼多天,包庇在哪?9
[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?8
[討論] 不要洪 那還能選誰?12
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿7
Re: [轉錄] 美國在台協會 AIT13
[討論] 王義川遞補上立委 他做到這事我請100份雞7
[討論] 林淑芬算不算消費霸凌案?6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷19
[轉錄] 美國在台協會 AIT7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡7
[討論] 這次陳菊會出來道歉吧??7
[討論] 大家怎麼看洪申翰接勞動部長這操作20
[討論] 林淑芬指控許銘春愛喝香檳(辦公室)4
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?