PTT推薦

[討論] 其實服貿,也是要找113個立委審查吧?

看板HatePolitics標題[討論] 其實服貿,也是要找113個立委審查吧?作者
saufu08
(saufu)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:42

我們台灣立法院有113個立法委員,不管是監督條例、貨貿、服貿開放的項目等等等...


行政部門就算去跟大陸談判,最後回來還是要由我們台灣113個立委審查對吧?

等於是這113個立法委員逐條審查,逐條確認,有異義就退回再討論,一來一往,曠日費時...

而且我們立委的組成有「民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量、其他小黨、無黨等等」

你要這113個立委把監督條例全部都細細的審查完一輪,而且全部沒有意見,好像也是一個大工程。

所以審不審監督條例,有沒有看仔細,有沒有漏網之魚,應該這113個人民選出的立委壓力很大吧?

大家覺得,其實服貿相關,也是要由台灣這113個立法委員逐條細細審過,才有可能後面的事對吧?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.27 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:14:16

nosheep 06/29 08:15誰要審查,民進黨通通給拒絕了

banmi 06/29 08:21想一下喔,如果立委哪一條審沒過,要重新談判

banmi 06/29 08:21嗎?? 其實現在立法院有四個黨團,只有民眾

banmi 06/29 08:21當沒有提監督條例的版本,民眾黨應該提一下.

推樓上大哥,沒錯,所以我的重點是有113個立委會幫我們台灣人民把關,根本不擔心。

※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:23:01

undeadmask 06/29 08:22民進黨:公開透明 逐條審查

undeadmask 06/29 08:22也是民進黨:手段而已拉 早就給拒絕了

推樓上,拒絕也ok啊,反正都是我們選出的113個立委幫我們老百姓把關

※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:24:14 ※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:24:51

hitmd 06/29 08:24肯定是黨團去審查,黨團自己內部先整合

ilovptt 06/29 08:25拒絕服貿有什麼不好嗎?

接受服貿或拒絕服貿都ok,反正最後都是立法院決定的啊

※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:25:59

banmi 06/29 08:26其實這對民進黨是假議題,國台辦已經說的很

banmi 06/29 08:26清楚了,要談服貿就要吞九二共識,民進黨不可

banmi 06/29 08:26能吞九二共識,國民黨跟民眾黨要不要吞我就

banmi 06/29 08:27搞不太清楚了。

Szss 06/29 08:29對民進黨來說是假議題 一切責任全在中方;

Szss 06/29 08:29對TMD國民黨是真議題 接受92一中

undeadmask 06/29 08:31民眾黨沒有提案,或許代表當初送交提

undeadmask 06/29 08:31案的版本就已經夠好了啊,因為重點是

undeadmask 06/29 08:31要通過修法建立制度,而不是像時代力

undeadmask 06/29 08:31量為了刷存在而提案,結果根本是在打

undeadmask 06/29 08:31假球騙大家

banmi 06/29 08:35如果當初提案就夠好了,理論上應該要通過啊

banmi 06/29 08:35陸委會有整理六個版本的差異,可以去看。

Szss 06/29 08:35TMD國民黨不就是躲在民進黨後面規避中國的

Szss 06/29 08:35國策 一中原則整天靠北

codehard 06/29 08:36那幹麼要重啟 沒事拿石頭砸自己腳

要搶藍票吧

Aidrux 06/29 08:36你的意思是阿北是包牌騙票嗎?

※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:39:52

aakkssqq 06/29 08:41說的像是換臉的法條有逐條審理似的

aakkssqq 06/29 08:41只有哥布林準不準,沒有審理的問題

ok8ok8 06/29 08:42要立法監督 藍綠都怕死了吧

ok8ok8 06/29 08:42藍綠這些自己在中國不知道有多少生意

ok8ok8 06/29 08:43怎麼要立法監督自己 想太多喔

banmi 06/29 08:45立法監督會監督到做生意的部份嗎??

undeadmask 06/29 08:45對啊,當初投給民進黨的選民都覺得理

undeadmask 06/29 08:45論上應該要通過啊,畢竟當初口號喊的

undeadmask 06/29 08:45那麼大聲,舉牌的、提案的、連承諾書

undeadmask 06/29 08:45都簽了,我就問立院全面執政優勢有什

undeadmask 06/29 08:45麼法條無法通過的?但是七年過去了結

undeadmask 06/29 08:45果咧?

undeadmask 06/29 08:48身為執政黨還好意思推卸責任咧,護航

undeadmask 06/29 08:48高端、推中介法的時候倒是跑的比誰都

undeadmask 06/29 08:48

banmi 06/29 08:53啊沒共識,硬要通過要再次學運嗎??

banmi 06/29 08:53立法院可不是多數黨才能提案,監督條例時力

banmi 06/29 08:54也有提啊,還有江啟臣等個人提案的咧....

banmi 06/29 08:54所以請民眾黨負起責任,提個版本來看看吧。

undeadmask 06/29 08:59你是不是看不懂字啊,還在講時力那個

undeadmask 06/29 08:59打假球的,全面執政優勢的政黨要在野

undeadmask 06/29 08:59黨負起責任?還真有臉講

banmi 06/29 09:00人家時力有提案,你卻說人家打假球??

banmi 06/29 09:00立法院不是只有多數黨可以提案啊...不是嗎?

undeadmask 06/29 09:01你沒跟上時事?

banmi 06/29 09:06????

stoke4096 06/29 09:57服貿你要不要看看要開放什麼再來談要

stoke4096 06/29 09:57不要逐條審

cscst 06/29 10:02浪費我的稅金看垃圾?

waynecode 06/29 10:30放屁,沒有監督條例只會被大黨硬幹