Re: [黑特] 直球對決!DPP性騷擾案一定要持續講
你確定要打這個?
你知道DPP的支持者都是老人,男人,低學歷?
他們在兩性市場就是被淘汰的一方
當他們知道加入DPP可以性騷擾,辦公室可以打炮
這當然搶著投票,看綠色的就投下去!!
要不然
性騷擾案發生這麼久了,民進黨支持度還是35%,不覺得怪嗎?
為了下架民進黨,還是別打這個吧
※ 引述《budalearning (明月團圓)》之銘言:
: 因為DPP現在只剩下基本盤
: 這些基本盤其實不容易撼動
: 其中這些中老年的中下階層最痛恨性騷擾,因為被性騷擾的多是這階層的女性
: 他們這個階層多數是受害者,幾乎沒有能力成為加害者
: 另外一個就是貪汙,因為貪污也沒有她們的份
: 其實這些議題真的會直接讓DPP掉票
: 還有打高端的4%也多半是這些綠到發光的人,若能凸顯高端根本很爛
: 是被DPP給騙去打,也是會直接掉票
: 應該還有很多,可以參考2008年KMT怎麼打DPP或是直接研究這個階層的好惡
: DPP這七年荒腔走板 一定有突破點可以打 DPP DIE!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.209 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
國民黨側翼只能不斷用這種抹黑手法攻擊
→
總比民進黨用餵藥案造成家長恐慌抹
→
黑對手還好,起碼性騷案民進黨是真
→
的有吃案
推
傅崐萁 : 來 你來 !!!!
→
這樣貶低社會低層不對吧 ??????
推
謝謝您的回覆
79
[問卦] 是時候該成立「性騷擾辦公室」了吧這幾天充斥著性騷擾案件 從DPP 到高雄 到過去新北市 乃至台灣所有大大小小的角落 必然都發生著Me too的不公不義 未免一直開記者會浪費資源45
[討論]怎麼綠粉說dpp這次性騷擾案件處理的不錯如題 看一堆綠粉肯定dpp黨中央這次性騷擾案件處理的不錯 我就覺得奇怪 真的處理的好的話 那應該在知道有性騷擾案件發生的當下就按照法定程序處理阿9
[討論] 恭喜DPP從性騷擾泥淖脫身狂燒一兩個禮拜的性騷擾風暴,讓DPP這段時間只能挨打, 沒想到搞了朱學恆跟鍾佩君這齣... O_O 484可以直接恭喜DPP成功從性騷風暴中脫身了? 畢竟現在開始的48小時內,朱學恆的聲量應該會壓過所有其他新聞, 藍白名嘴要打性騷擾也會誤傷友軍好朋友,7
[討論] 依照DPP對高虹安標準 林非帆該怎麼辦?如題 當初高的職場性騷擾案 被爆料施壓受害者 DPP那時候全黨上下加側翼 全體拼命把TPP跟仇女劃上等號8
[討論] 民進黨性騷擾案多到疲乏了不知道是不是現在沒性騷擾的算少數,民進黨現在被爆料出來,感覺只會反應“喔,又是 那個性騷擾打底的政黨” 感覺大家會越來越習慣 民進黨=性騷擾慣犯 這真的不是很妙的事情啊..5
Re: [討論] 會不會DPP選民根本不在乎性騷?你應該進入八奇思考領域 你要站在綠色選民的角度想事情 1. 綠色會性騷擾 藍色就不會性騷擾嗎? 一定能找到藍色政治人物性騷擾的證據 所以就性騷擾的事情來看3
Re: [新聞] 性騒案重創民進黨選情?游盈隆斷言將流放心 對民進黨反而是加分 首先民進黨的支持者 大部份都是低學歷的死忠仔 到了高學歷就大崩盤 尤其是竹科等科學園區- DPP支持者真的配擁有自由民主嗎? 我的印象中DPP是打論文抄襲的始作俑者,當DPP一直指責對手論文抄襲 結果當DPP的林智堅大抄論文,DPP黨跟群眾是怎麼一反指責對手的態度 開始亂凹護航抄論文行為?根本就是讓台灣環境向下沉淪 你們支持DPP 就是要讓台灣環境變得越來越差?比對面的專制中國還差?
2
[討論] 如果一樣性騷擾案出現在別黨DPP怎麼噴?假設一模一樣的過程 發生在別黨 某某(前)黨主席與性騷擾加害人交好 受害者想要申訴卻被忽視 幾個月後受害人選擇讓事件曝光1
Re: [討論] DPP得票真的會受到這些案件的影響嗎老實說 完全無傷 因為會支持民進黨的人 根本就沒在在意這種議題 民進黨主力支持者 是在60歲以上 中低學歷的老人 老人對這種性騷擾的事情 根本無感 甚至覺得那些女生都是小題大作 還聽到一個阿伯說 這些女生可能有拿中國的錢 所以才故意在現在爆料的 簡單來講 民進黨的支持者 只在乎 民進黨有沒有抗中保台而已 其他根本無感
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的