Re: [轉錄] 柯文哲臉書
整天講財政紀律的根本就是不懂現代經濟和貨幣理論
我就簡單講一句
內債不是債
用於國家內部建設的舉債根本不是債
民進黨這樣對人民有利和國家建設的大撒幣才是正確的
不懂得
https://bit.ly/3Ps4FuX
這個影片看完
大家都以為瘋狂舉債的是美國
其實日本才是第一
我感覺柯文哲有很多論述本身就是在騙票
我33歲
不知道算不算年輕人
但是我一開始其實很喜歡柯文哲
9年前
而且他的家人其實算是我的恩人
但是政治人物就必須接受公審
你柯文哲抵押房貸去借錢出來選舉
不也是舉債去做對自己有利的事情嗎?
抵押房貸本身就是憑空創造出一筆錢的方式
哪裡來的財政紀律?
而且我家其實是國民黨家族
但是這自從中美貿易戰
香港反送中這些事情之後
我反而變成超級民進黨
人生第一次投票就是去年市長選舉
自己開車一小時回家投民進黨
雖然選輸了
但明年我很堅定排除萬難
回家投賴清德
--
民進黨這樣對人民有利的大撒幣...?
簡體
我是認同你說舉債建設不算是債的觀點
但前提是要用到對的地方啊
8000億大量用在軌道建設啊 雙北已經滿了 必須要軌道連接桃園 差不多2300億用在桃園軌道建設 我自己住桃園十分有感 台灣外匯存底全球排名第4 根本不用擔心外債問題 根本世界奇蹟 一個小島沒有任何天然資源 能發展到今天這樣的成就
欠錢不用還 太屌了 就民進黨最聰明舉債發錢
房貸30年40年 有人還到30年滿嗎? 還到第五年你就會發現 房價又漲了 這時候傻了才趕快還完 聰明的人就是再借多一點出來 不懂的人 我也無法教你 只能說這個世界的貨幣一直在貶值 低利率 一直舉債 一直借錢就是世界的趨勢 政府其實也是希望銀行盡量借錢給那些有還款能力的人
搞無用高端
舉債建設不是債沒錯 舉債補貼大灑幣請
問留下了什麼?
洞補完了,有錢灑沒人反對,問題是 舊
的坑沒補阿
中國表示?
你知道2020 這波美國QE 通膨有多少嗎?
要是這是對的 不用民進黨當總統 政黑鄉民就
可以了
論述空洞。先講撒這筆錢哪邊對國家好?
柯的經濟觀念真的不行,新光公主教的嗎??
包牌專家,科學
讚
笑死了!那民進黨乾脆一個人發一百萬不
這種論述完全在說明你對現代貨幣理論的理解不足
是好棒棒?才給學生2萬是不是太小氣了
因為要遵守財政紀律只好發2萬就好
懂一半在那邊跟人講貨幣跟債務
完全贊成一直舉債
只要不要貨幣貶值或通膨的話
您繳稅給私立廢物大學生跟有錢的私立高
中生,還真有財商啊
但下半年電價有機會再漲喔?
流通的錢越多 房價更不可能降 哈哈
看個影片就能變成財經專家,你比連勝文
還屌
你要先確定民進黨的建設是真的建設
錯誤的政策比貪污更可怕。照你的說法,希
臘在破產什麼。非洲其實是地球最強州。負
債一堆
年輕人放棄買房吧
我前一份工作就是董事長性騷擾被趕下來
的那個文化部下的行政法人
懂一半的比完全不懂的還可悲好不好!自
以為參透世界的真理啊?
貨幣一直貶值 不舉債幹嘛呢?
東西變貴 窮人更難生活而已
你知道我前單位搞了一個文組的歷史計畫
笑死,那以後捷運都不用審核自償率
了,反正狂舉債全國各地都蓋捷運就
對了
內債不是債是指建設,撒錢是建設了啥洨
建設維基百科都有寫
https://bit.ly/448LaM6但某些人總是覺得 不是實實在在的把錢發給人民就不是建設 偏偏軌道建設又非常重要 但是經常是需要十年後才能完成的建設
樓上搞笑 非洲所有國家舉債總和 搞不好
還贏不了一個美利堅合眾國
光是個清水庫淤泥 我都覺得比以前KMT好
太多
也從 "前瞻計畫" 裡拿了一億 (大概)?
我不是說你文組的歷史研究計劃就沒價值
如果內債不是債,那中國蓋一堆鬼城不就
好棒棒,讓一堆農民工有工作!
但是你 "前瞻" 不是主要搞軌道的?
頂多延伸建設,結果你一個歷史研究
笑死 撒錢=建設??
中國最近在暴雷啊 城投債
前瞻也收?
要看舉債項目吧.交通建設又不是鬼城
你前瞻收計畫給錢的標準到底在哪裡?
你總不會說蓋捷運是養蚊子館
你怎麼評估這個拿了一億的重建歷史計畫
的成效?
問申請單位阿
當老年化社會來臨時 祈禱台灣不要
通膨吧 哈哈
高雄捷運跟蚊子館有差別嗎?窮到連冷氣
都不敢開
我待過這單位,所以我不投給民進黨
根本亂框前亂搞
亂框錢
那中捷跟新北三環三線也是蚊子館吧
如果內債不是問題,為啥高雄捷運不敢開
冷氣? 沒錢舉債就好啊!
交通建設就不用考慮?那你多蓋幾個
機場看看,屏東機場就是棒
內債永動機啊! 就越多越好不是?幹嘛
設定舉債上限?
根本就虎扯
你搞計畫總要有目的
結果你前瞻包山包海,連文組歷史質性
笑死 內債不是債 當年輕人智障是吧
不懂得現代經濟貨幣運作方式的智障確實很多啊 這年頭傻傻工作存錢能幹嘛? 有錢人都是靠借錢變有錢的 同樣道理國家也是因為一直舉債才能更發達
研究也包,隨便撒個1億
綠粉都很喜歡強調自己以前是柯粉,
蠻好笑的。其實本來就是死忠的,當
年就是跟著党在挺而已。以前挺扁挺
謝挺小英也不會整天拿出來說
你要是僅軌道,在勉強頂多加上機場,道
路建設,那還說得過去
南部光電一堆弊案,現在還沒爆而已,看看哪
時引爆
你文組計畫也包在裡面是沙小拉 幹?
柯的經濟觀念真的爛~一堆鄉民還信他
你要是在私人企業,你敢提這種計畫
台積電負債1.9兆 鴻海負債2兆 聯發科0.27兆 中華電0.12兆 台塑化0.09兆 台達電0.19兆 富邦金9.9兆 國泰金11.5兆 聯電0.19兆 南亞0.29兆 以上是台灣市值前10的公司 資產負債表的負債額度
33歲還認為看部影片就能吸收到專業知識
,那也是蠻快樂的啦! 柯文哲的智庫都
不如你的智商
早就被打死
所以啊 以後中產階級會消失
你從哪聽現代經濟貨幣運作的是叫你
看完一部影片又變財經專家了 政黑板超多
財經專家的
有錢人不會管底層的人生活如何的
有錢亂撒? 不看成效,不看撒的方式跟對
象?
人家一餐好幾萬 百姓還要計較便當貴
有錢亂撒只會撒進少數人的口袋
還正確嘞
說真的,你直接說我就是挺民進黨還不會
比你賣弄知識還來得丟臉
錢用在正確的地方才對
你還敢講啊? 這些企業債是拿來亂撒的嗎?
你到現在還沒搞懂?
你覺得隨便亂撒,把1噸新台幣千元紙鈔
從101頂樓往下亂撒,會有沙小經濟效益?
董?
你要舉債增加經濟效益可以,那你怎評估?
立足點平等 機會公平 會比齊頭式來得好
齊頭式 最後大家擺爛躺平 違反人性
一個連文組計畫都拿到1億的統包計畫
你要怎麼評估?
民進洞也是不得已為之 選戰打到現在 柯不斷
鯨吞蠶食民進洞的基本盤 年輕人支持度不斷
提升 甚至45歲以下都已領先 進逼50年齡層大
關 一但破關 大勢就底定了 這些人可是台灣
最中堅的力量
你要隨便亂撒,那幹嘛不到我家來撒?
現代貨幣理論底層邏輯都搞不清楚 真的不知道怎麼回欸 當全台灣的人大家都有1億 那不就是均貧 剛好這邊有幾年前存的書籤可以參考看看喔
https://bit.ly/3PpoJOO
如果光灑錢,不用點腦去想怎花的好
我選你蔡英文幹嘛?
光怎麼花錢,我就比你蔡政府還懂
董?
你們阿塔真是以為先講先贏ㄟ?
自己根本沙小貨幣都不懂
以為先說別人不懂自己就贏了?
你懂個屁個貨幣
小學生ㄟ
而且你中文閱讀真的有問題
建設在哪?綁樁吧?
我講很多次,你要舉債花錢增加經濟效益
可以
但你怎花錢? 你隨便把錢花在嫖妓上
有增加沙小的經濟效益?
推動各縣市都有十條以上捷運和1-2個
機場好了
董?
不是你舉債花錢,世界就會美好的回報你
經濟效益增加
董?
你花錢不用腦的花,只有小學生才會覺得
有回報 董?
董嗎? 你小學畢業了吧?
如果光舉債無腦亂花就自以為可以增加
經濟,全台灣大概有2千萬人可以當總統
董?
花錢誰不會?
光小學二年從幫媽媽跑腿買醬油開始
大家就知道怎麼花錢了
還需要選你蔡英文來花?
還是你還在讀小一,還沒幫媽媽跑過腿買
東西?
你還在讀小一,就不要出來屁甚麼自己
懂甚麼貨幣經濟,你不懂,乖乖念完小學
懂? 隨便吹牛裝大人,是很糟糕的屁孩
你對人文民族性要了解一下 日本很特殊
社畜 一生懸命 整體生產大於貨幣供給
敢舉債 因為國民會還(民族性強) 日圓貶
然後投資全世界佈局 台灣舉債建設?
炒地皮 炒房炒樓 然後要全民背債
差很多捏 日本是舉債 搞實業還
台灣是蓋房子 叫年輕韭菜還 綁韭菜...
舉債這麼好去跟破產的國家說啊。這腦子
難怪投民進黨
歐不對 房子買下去 再房貸出來 買0056
買00878 聰不聰明?
八卦版就是雙標版啊==
一樣的事情在師父身上在塔綠班身上結果
不一樣XD
yogrichen 你蔡舉債建設就算了...
你前瞻連文組的研究計劃都收ㄟ
我之前在前單位就是執行這計畫下的一部
一億ㄟ
根本在虎扯
效益怎評估? 怎麼框到一億的?
就算台灣做出宇宙電梯,只要民進黨執政
對於柯粉來說就是:浪費錢 沒建設
柯師父拆了橋:政績
拿房子出來類比根本滑坡,你撒錢蓋的
建設能賣?賣給誰?更何況,有些不是
建設,是拿去補貼黑洞,你舉債把錢丟
進健保黑洞,你從哪邊生出更有價值的
東西?政府舉債很多項目其實根本沒辦
法回收,尤其交通建設之類的,都是貼
錢在經營,不然為啥日本鐵路交通費很
高,因為是民營的要賺錢。
撒錢的建設 大多面子工程 尊榮感(自卑)
不夠務實 前瞻撒錢拉幫結派 搞人事鬥爭
酬庸分贓 可惜沒當年國民黨的格局高度
應該說國家社會發展到現狀,你桃園要不要
捷運,要就是花錢去做,選民投票不要高租稅
率,難道就不要建設?稅收不夠,政府就是舉
債去做,一定程度以下的通膨,可以透過政府
投資建設把餅做大,舉債不是錯,舉債投資在
沒有效益的地方才是錯誤,兩者是有差別的
你以為台灣是美國 反正舉債銀行賺錢 大
撒幣大家高興 再印鈔票就好了
貼個小Lin 影片表達了什麼。意思是你們
不懂所以我拿專業影片解說嗎。 你都說
了日本跟美國。
全世界已經沒有什麼國家債務沒有在膨
脹的了
全世界能跟美國日本這樣QE有幾個
33歲去年才第一次投票 講的多關心政治
討論事情跟你以前投誰 未來要投誰有什
麼關係
工業強 產業多元 敢打仗 才能無限QE
東亞病夫...算了吧
有些人的觀念實在太淺薄,台灣就算不印鈔
票,光是每年鉅額的貿易順差就會通膨,政府
建設有引導投資作用,台灣是淺碟經濟,美國
要QE要去槓桿,台灣也是跟著配合,中國就是
和美國對幹,今天才會這麼慘
舉債可以 但要先算能不能回本 前瞻計畫就
是個亂灑錢的計畫
沒有經濟效益 那乾脆不要舉債
認同台灣任何東西都該免費 這樣可以有更
多內債☺
現代貨幣理論還只是新生概念,屬於經濟學
流派中的新生代,經濟學有很多學派,新古
典新興凱因斯等等對貨幣的理解都不一樣,
你只是看了其中一個流派就整個高潮,建議
你從供需念起吧,還有貨銀也要看一下,對
你的視野和邏輯養成有幫助,這些都是大部
頭的書,不是短短yt30分鐘影片看完就能解
決的,就算是現代貨幣理論也是一樣
那張前瞻預算的圖有夠籠統模糊 怎麼還有臉貼
出來?
這篇貼文者既然認為舉債好棒棒 那麼讓我們回
歸本串原點問一題 你贊成政府舉債補貼私校學
費對吧?
歪理一堆
妳加油
喔 還沒看清楚 堪憂
只要快選舉就出來灑幣 不然都不關心
人民 還在傻傻的 少看三立就發現新
世界
舉債大撒幣施行草率給後代還債是健康債嗎
?
噗,MMT不就是龐式騙局,真的有人信喔?
好了啦綠色顆粉
民進黨政策買票 吸到票後 等選七年了也
沒實現阿
無腦花錢 不會的站出來
台灣還有這種智商的人 難怪沒救
前面七年為什麼不做 是不是政策買票
配套措施出來了嗎?
柯文哲抵押房貸是個人行為也可以這樣類
比喔 個人價值觀差異那麼大
有夠天真
呵呵
哥布林穿白褲,就說自己不是哥布林的
概念,海水退了。就說自己是哥布林。
嘻嘻
呵呵,還真好操弄,之前一堆私校倒閉
,老師錢發不出,現在為了選舉說學費
政府全補助,你跟我說這樣ok?
講軌道建設就更好笑了,中國高鐵動車
賠多少錢你去查查,每年持續鉅額虧損
,但依然繼續蓋,因為這是共產政府最
好宣傳的工程,所以你是建議比照紅共
拼命蓋沒人搭的高鐵?那美國人是笨蛋
都不蓋半條?
扯一堆…呵呵
可憐
換其他黨執政再來看看是不是內債不是債
4
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰柯文哲臉書 3.轉錄內容︰ 已經三年沒有搭飛機了,疫情帶來生活上的巨大改變,但是實體的社交行為還是有不可取8
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲臉書 3.轉錄內容︰爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲臉書 3.轉錄內容︰8
柯文哲表示 補助孩子的學費是債留孩子 我他媽快笑死 在反凱因斯經濟學的指導下 一切支出皆為浪費 讀什麼書 會走路就給我去搬磚X
老實說,看到民進黨這樣撒錢, 很哀傷,一個國家的社福政策被當成競選工具。 齊頭大撒幣,如果社福政策這麼簡單,到底要你們這些官員幹什麼? 把納稅人的錢拿出來給大家平分,國家到底獲得什麼? 要撒錢?不能加強補助那些家境清寒的學生嗎?3
我看到 檳榔第一次攻擊賴清德 就知道民進黨做對了 基本上 檳榔從來不對賴清德開炮 因為他知道賴清德是醫生 而且以前見過面 他知道賴清德是不錯的 但第一次開砲就是因為 私校補助這件事 我來分析一下1
說真的 我們台灣地區的大學真的是太多了 而且也不是每個人都適合念大學 正確的做法 應該是把學校好好整併 留下有頂尖的學校就好和醫學院 資源投注理工醫的科系就好 剩下的文組科系通通廢除 設訓練班就好 然後學費應該要像國外一樣調高 最好一學期一百萬台幣 學分費一個學分五萬 因為低學費會造成惰性 反正念不念都那價3
半年前的新聞還熱騰騰的 當時的柯市長是怎麼說的? 柯候選人這時候又覺得大撒幣不好了? 換個位置換個腦袋很正常5
台北市因為柯文哲緊咬預算 不是發包發不出去 就是案子被擱置 導致要做的時候又多出好多個億 很多都還是不到不做的 最後為了維持柯文哲的臉 真的好減價減項做出垃圾來撐著說我蓋好了
爆
[討論] 認真問柯文哲真的做得很爛嗎?欸欸, 又要選舉餓死了啦! 聽說PTT是全台灣前1%有腦袋的人類都在這裡啦! 看PTT都說柯文哲才是臺面上最有能力的政治人物 台北市是台灣最有智慧的人民,18
Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統寫得很長,可是我只看到你談柯文哲你認為不好的地方, 並沒有看到你說你認為賴更適合的地方 : 首先關於北市政績,民主社會下33的25%,難道不就是市民的答案嗎? 你要知道這25%民進黨花了幾年才拿到,阿扁對上一個國民黨還輸, 柯文哲連任沒電視報導對上一個國民黨+一個民進黨還壓勝民進黨30萬票,6
Re: [討論] 能說服我投賴清德嗎老實講很弱,因為賴清德只是零舉債,柯文哲則是還債570E 零舉債只是說明最基本的量入為出,但從紀錄來看只有特定兩年沒舉債, 其他都是舉債,只敢說是舉債全國最低74E,但還是舉債阿 所以賴清德執政7年共舉債幾E?每年支付的債務利息幾E? 還債計畫?舉債的建設成果?政府預算執行率?9
Re: [討論] 美麗島電子報民調:侯賴柯細項台灣選舉大概有10%的人是誰是執政黨就反對那個黨,執政黨做越久這%數就會越往上提升 而這些人年紀越輕的比率越高 而這10%的人本來2024這次是國民黨的票,但國民黨這幾年和柯文哲民眾黨眉來眼去尤其 是台北戰鬥藍那些人 使得這10%的人現在全被柯文哲吃光光,但戰鬥藍那些人沒本事要柯文哲不選又叫不回這16
Re: [新聞] 不會標榜不舉債「最棒」 陳時中:合理舉還真是第一次看到有候選人表明說老子上任會舉債 政府舉債越欠越多感覺不痛不癢一樣 但老實說 還真的有不少人會吃這一套 我就聽過藍色長輩或是死忠隔離區的說過 柯P在臺北市任內8年嚴守財政紀律導致他什麼建設都沒有 什麼事情都不做 因為他什麼錢都不花也不想花 無心建設還吹噓多省錢8
[討論] 民進黨繼續打侯友宜、戰略才是對的 !理由很簡單 我就問去年民進黨你是輸給國民黨 還是民眾黨 ? 去年大勝的是國民黨 而且國民黨的組織盤很強,目前我還看不到潰散的跡象 原本民調第二的 侯友宜掉到第三 這絕對是有利民進黨 就算要操作棄保、勝選難度也高很多
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?