[討論] 凱道算狹長型場地嗎
柯文哲造勢被酸只敢找狹長場地
台中台南高雄都是找路窄很長的
營造人山人海的假象
凱道也算狹長型的場地嗎
有這方面八卦嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.230.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4
推
4
推
算
→
4 白黨都只敢找這種地形的
→
柯文哲人數要/10，其他要*10
→
算 今天差不多二萬人
→
這是真的還假的 場地也可以柯學調整
→
問就是4
推
上面那個圖 還能這樣自慰…
推
上面的圖急了
噓
上面急了
噓
反正明天就知道結果了!
→
XD
79
[討論] 柯P造勢高雄場空拍圖整條路都滿是基本 比較可憐的是旁邊公園一整片空地才小貓兩三隻 一直覺得民眾黨選場地選得很爛（除了凱道![[討論] 柯P造勢高雄場空拍圖](https://i.imgur.com/EFV0zhLb.jpg "[討論] 柯P造勢高雄場空拍圖")
49
[討論] 民眾黨要經營多久才能上凱道？目前只有民進黨跟國民黨敢上凱道造勢 畢竟這種大型場地 人數不多真的是會很尷尬 造勢真的還是DPP最強 大螢幕簡報簡潔又易讀 主持人往往能炒熱氣氛12
Re: [討論] 塞爆凱道這波造勢真的很強吧!蛤？狂柯粉現在在洗記憶嗎？ 2018柯文哲造勢很猛的喔 第一場台北市政府前的造勢![Re: [討論] 塞爆凱道這波造勢真的很強吧!](https://i.imgur.com/iBb2xpqb.jpg "Re: [討論] 塞爆凱道這波造勢真的很強吧!")
8
[討論] 柯文哲造勢只能長方形？柯文哲在台南 高雄都只能搞長方形的造勢 藍綠都 正大光明 堂堂正正的四方形場地造勢 柯文哲好可憐喔 造勢也要搞這種眼花瞭亂 迷惑視 覺的小動作 到底 是多麼怕被人笑話 昨天藍的凱道 今天換綠的在凱道 等112換你在凱5
Re: [討論] 有人可以解釋為什麼柯造勢人會多嗎當年宋楚瑜也沒有這樣吹人數啊 台南2000 桃園8000 高雄6000台中10000 沒有一個超過凱道 不信台中只有10000的很簡單![Re: [討論] 有人可以解釋為什麼柯造勢人會多嗎](https://i.imgur.com/IH2LEBob.jpg "Re: [討論] 有人可以解釋為什麼柯造勢人會多嗎")
9
[討論] 民進黨選前之夜為什麼會選板橋？侯友宜可能本來就規劃在板橋第一運動場了 好像借好很久了 雖然國民黨也有搶凱道 但應該搶到才會另外考慮改成辦凱道的可能 民眾黨就單純以凱道為目標1
[討論] 為什麼柯文哲造勢都找狹長的地方啊？就跟標題一樣 柯文哲幾乎每場說人很多要翻轉的造勢 都找狹長型的路或是街道舉辦 當然一開始這麼做可以理解，畢竟怕被笑人少 可是黃三三現在不是說民調坐二望一，柯文哲最後一定會贏2
[討論] 柯選狹長型場地是不是為了大進場？柯在南部都選一些馬路來造勢 最厲害的是高雄神農路，可以吹到8萬人 （加上公園地上的雜草，應該有8萬） 我後來看影片發現柯侯都會有大進場的環節 一瞬間，理性科學務實思考之後![[討論] 柯選狹長型場地是不是為了大進場？](https://i.imgur.com/DEMDVQtb.jpg "[討論] 柯選狹長型場地是不是為了大進場？")
[討論] 2020那次藍綠各搶到一天凱道2020那次投票日是1/11 前一天1/10凱道是民進黨搶到場地 但1/9那天在凱道 就是讓大家嚇到韓國瑜造勢 不是說要搶兩天嗎X
Re: [討論] 會不會這次選前之夜凱道沒有造勢剛剛查了一下 只要找好理由 不辦也沒有多少損失 凱道不用場地費只要保證金 但是沒規定申請了不辦要扣款
爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截![[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截](https://i.imgur.com/nCOZukvb.jpg "[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截")
爆
[討論] 馬雲：台灣沒有希望了![[討論] 馬雲：台灣沒有希望了](https://i.imgur.com/rwBrN5Eb.jpg "[討論] 馬雲：台灣沒有希望了")
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢![[討論] 黃國昌就是憲法門外漢](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 黃國昌就是憲法門外漢")
50
[討論] 查弊是代議士的職權？![[討論] 查弊是代議士的職權？](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 查弊是代議士的職權？")
57
[討論] 我的老天鵝，八卦板讚揚民進黨政府了53
[討論] 李四川：我應該比任何人更熟悉新北市44
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」![[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」](https://i.imgur.com/nssB7Hnb.jpeg "[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」")
49
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?35
[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準![[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準")
36
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可![[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg "[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可")
28
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?23
[討論] 過了一晚，綠粉開始檢討范琪斐了…22
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲![[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲](https://i.imgur.com/YBYjAdRb.png "[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲")
26
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧22
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率？17
[討論] 八卦又發作了14
[黑特] 行政院7點覆議理由![[黑特] 行政院7點覆議理由](https://i.imgur.com/Ay7Tqmib.jpg "[黑特] 行政院7點覆議理由")
20
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張？17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎？15
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊？9
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?1
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受![[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受](https://i.imgur.com/KHjDnTyb.jpeg "[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受")
8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包13
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶![Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶](https://i.imgur.com/Oe4zjRMb.jpeg "Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶")
12
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論！![[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論！](https://img.youtube.com/vi/sG39lqDCn44/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論！")
10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律11
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~![[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~](https://i.imgur.com/ad39WVCb.jpeg "[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~")
10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶![Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶](https://cdn2.ettoday.net/images/7305/e7305423.jpg "Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶")
12
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談6
[討論] 賴總統上任到現在有政績了嗎
![[討論] 李四川：我應該比任何人更熟悉新北市](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9Q2QHXY54nKU6AOEjDNovw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD01NjY-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/672bde03de17a912afeb0d0c0b99333b "[討論] 李四川：我應該比任何人更熟悉新北市")
![[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?](https://media.zenfs.com/ca/ftvn.com.tw/ec9f975f8eb6a6cfd5050ec8a50ef912 "[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?")