[討論] 民眾堂以後是不是每一題都要這樣玩？
以後是不是每個重大議題的表決
先派胯下小弟或33大姐頭出來
講一下堂口的立場跟條件
看你們其他堂口要不要答應
如果沒人理他們
就叫文哲大A到立法院來開記者會
告訴其他兩個堂口的總召
要來 就大家關起門來喬
給你們一個期限
然後每天這樣吵吵鬧鬧
大家猜民眾堂這次要當小藍小綠？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.143.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最後只能當愛韓小藍教
→
阿不是說8席沒用ㄇ 哥布林跛腳就別情勒惹
推
讓國會空轉不就是沒用的意思
推
4
→
去當洨藍八 畢竟冥進黨不回收垃圾啊
→
拿1個高+<>< 當祭品 還不夠484 冥進
→
黨內現在還有人敢想要挑戰塔綠班悶の底
→
線嗎？
→
不去哭主子lie皮寮 綠痿一屍十命 吱會整天
→
哭8 CF不舔黨
推
不管當小藍小綠，我只知道這群人目的只
→
有亂台灣，台灣越亂柯越爽
推
愛韓小藍教
推
白共產黨當然是天下大亂，形勢大好
推
當年台聯的招數
推
對台灣是沒用 對中共是很有用
推
藍一直接受白垃威脅就永遠選不上總統
爆
Re: [討論] 文哲大A其實在下很大一盤棋我幫忙補一下民眾堂各地堂口的照片， 屏東堂口： 新北堂口：![Re: [討論] 文哲大A其實在下很大一盤棋](https://i.imgur.com/TBXvmYMb.jpg "Re: [討論] 文哲大A其實在下很大一盤棋")
爆
[討論] 黑道的命也是命是三小啦XDDD鄉民也太有梗了吧 笑死 黑道的命也是命，黑命貴 雙位一體陳ㄓㄏ 台灣民眾堂 流量破婊![[討論] 黑道的命也是命是三小啦XDDD](https://i.imgur.com/cvQyTIWb.jpg "[討論] 黑道的命也是命是三小啦XDDD")
41
[討論] 學姐怎麼敢隻身前往竹聯堂口？學姐不是只是民眾堂的擦汗小妹嗎？ 怎麼有膽量隻身前往竹聯的堂口烙人？ 難道民眾堂沒有一個是肉腳？ 大家是不是對學姐刮目相看了？![[討論] 學姐怎麼敢隻身前往竹聯堂口？](https://i.imgur.com/7RVCwgYb.jpg "[討論] 學姐怎麼敢隻身前往竹聯堂口？")
30
[討論] 哇 谷歌認證嘉義堂口民眾黨嘉義黨部（X) 嘉義堂口才對 蝦米！造謠 不 這是谷歌認證的 有圖有真相 果然還是文哲大A真夠力 只有他才能將堂口光明 正大的讓人知道 直接不演了 歡迎加入民眾嘉義堂![[討論] 哇 谷歌認證嘉義堂口](https://i.imgur.com/0MaBih4b.jpg "[討論] 哇 谷歌認證嘉義堂口")
5X
Re: [新聞] 王婉諭：時代力量有望衝過政黨票門檻民眾堂就不要出來騙選票了啦 丟人現眼，這種堂口誰支持的下去 政黨票是不需要考慮棄保的，投你順眼的就對了 不用考慮時力會不會過5%，投下去就對了![Re: [新聞] 王婉諭：時代力量有望衝過政黨票門檻](https://i.imgur.com/KuRHaslb.jpg "Re: [新聞] 王婉諭：時代力量有望衝過政黨票門檻")
5
[討論] 超失望，民眾堂昨天新增一例昨天指黑中心的妓者會 民眾堂才新增一例 真的超級失望的 是看文哲大A沒有就是了 以堂口拓展速度 一天要百例來做組織發展 阿 難道是被何太后的危建阻擾了？ -----3
[討論] 民進幫跟民眾堂哪一個比較大尾？最近看到很多人一直洗民眾堂 什麼文哲大ㄟˉ 被洗到好像也有這麼回事 不過台灣目前最大的民進幫 是不是更大尾？？什麼寶和會接見 開88槍啊 黃承國啊 趙介佑啊 八八會館 民進幫黑歷史好像更厲害一點？ 話說民進幫底下的堂口什麼新潮流堂口 英系堂口 隨便一個都比民眾堂厲害吧？![[討論] 民進幫跟民眾堂哪一個比較大尾？](https://i.imgur.com/QUF00SRb.jpg "[討論] 民進幫跟民眾堂哪一個比較大尾？")
1
[討論] 民眾堂都不收細漢了文哲大A最近都沒在收小弟了 不然像昨天員林 寵物店斷手的 直接收來彰化討債堂！ 看來 收小弟要浪費錢 這個已經沒用了 那收什麼？ 當然換建商阿 收建商入堂口 可以住豪宅 開名車 和樂而不為 而且收建商 也不會被說染黑 這樣還不2
[討論] 文哲大A其實在下很大一盤棋民眾堂以前只有網路堂口沒有陸軍大家都知道 頂多只有各縣市一個檳榔會黨部 沒什麼鳥用 文哲大A想到全國那麼多黑道8+9 通通納入我民眾堂1
[討論] 民眾堂是什麼幫？堂口不是幫派的一個部門而已嗎？為什麼酸民都說民眾堂？而不是民眾幫 難道民眾堂上面還有一個控制民眾堂的幫派？那這個是什麼幫呢？ 那和民眾堂平行的堂口還有哪些？堂口之間是競爭關係？還是合作關係？ 民眾堂會如何蓋過/幹掉其他堂口，換來幫派大哥的關愛？ 這個控制民眾堂的最大大哥是誰？
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")