[黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?
欸不是
我就是要看血流成河的大場面阿
你法律學者別來喇低賽好不好啊
意見這麼多怎麼自己不出來選阿???
現在是場外的人也有投票權是不是阿???
--
為啥學者一定要搞政治?
我之前認識一個法律學者,自己選不上
要在別人胯下才選得上
諾貝爾獎得主用自己得獎的理論炒股,
虧到一屁股,可是他教過的學生好幾個
發大財
人家搞學術要人家出來搞政治,三小
藍白很棒 繼續嘲諷法律學者
表態完 當大法官領更多
蔥派別錯估形勢,律師公會出來批判被蔥
派無視,這次國蔥的老師們出來拉正他,這
有點嚴重
樓上造謠,表態更難被立法院同意好嗎
你以為每個人都像藍國昌那樣貪戀權位喔
樓樓上
國朝老師怎麼不去打NBA
確實 你覺得厲害不會出來選喔
你看沈伯洋被抹成怎樣
這種只看名字還不認得就算了,這些人
教了多少法官大人檢座大律師出來,也
不想想
我知道有一位想當立委但怕選不上的
有表態,就有機會翻轉人生^_^
那個jim滿地洗面試大法官
他們的貢獻就是出了,馬奶,啊扁,跟陰
魂。
之前把兩大律師公會鬥成綠營側翼 現
在搞到法律界大家具名串連
秀出藍白仔有多丟臉無恥
沈伯洋算學者吧,黃國昌……也是啦
人家關心社會為啥就一定要涉入政治?
那選不上立委的勞工代表是不是就沒權
力置喙法條了?
之前鬥律師公會說人家內鬥 現在人家
具名反你了啦
台灣大學最愛做官的就在政治系
幫藍白朋友推一個,這些學者你們能這樣罵
,只是顯現出藍白仔你們有多無知喔~
黃國昌為什麼不出來選立委啊
其實我蠻支持藍白共這樣跟法律學者
對著幹的 你們多幹一點 呵呵
最好把你們這幾個小時抹黑這些學者
的言論昭告天下 讓台灣全社會知道
這件事情不可能三讀就結束的 只是個
開始
藍白加油 有勇氣一點
柯糞把全國律師公會抹黑是民進黨側
翼 這樣你們以後犯罪被人提告 要聘
誰做辯護律師?
我就問國蔥為什麼不敢在自己創的時
力選立委?
阿伯不是號稱菁英政黨嗎 確定要放任網
軍繼續抹學者們嗎
黃國昌是絕對放棄你們的
國蔥是不是怕輸,怯戰才派賴嘉倫出
來選汐止
然後從此以後就不敢面對民眾,只敢
躲在不分區
你為什麼要罵當年不選汐止的國蔥
國蔥自己怯戰,然後法條也寫的亂七
八糟
那麼厲害怎麼不回去教書?
怕選輸就不要來搞政治嘛
台灣法律亂七八糟的這些人真是混吃等死
這些學者根本不怕抹啊,他們的學術成就是
公認的,不是一些拜狗娼的蠢蛋可以撼動的
並不是法學界都想在別人的胯下好嗎?
柯cf我們罵歸罵,他至少有選舉的勇
氣
不像狗蔥,想當官又不敢選
只好四處寄生抱別人大腿
法律爛怪學者?立法者是立委捏
所以藍白要秀自己的無知和下限我毫無意見
,藍白仔盡量罵,相信你們也能罵醒不少人
黃國昌也不敢出來選立委啊
想也知道出來連署屁說程序 人模狗樣的
其他問題都裝沒看到 驅炎附勢最會
俗辣昌有出來選嗎?除了民進黨把汐止讓
給他的那一次
藍白仔不要雲了
只會雲就不用在那喊趨炎附勢
廢物戰公廁急著發費文和推文 真急齁
只代表你平常根本沒在關心立法
那些老師寫文章抨擊多少法條你們藍白只會
裝死
還敢地圖砲主流學界
整個國家罪犯趴趴走 詐騙的 幹未成年的 你
說這些人到底有什麼用
拍黨馬屁很勤快
自己去查老師們投書多少期刊在噴一堆
不適當的現行法好不好 別再秀下限了
確實 國昌怎麼不敢出來選躲不分區
藍白仔邏輯是學者要負責國家
藍白仔就是噁心
法律墮落 法學界沒事你敢信
難不成修車的要出來負責
拍黨馬屁很動作很大 其他問題都裝死
狗蔥怎麼不出來選總統
就以詐欺猖獗來說,現行法律實務已經
採很容易成罪的方式在處理了,根本問題
是抓不到犯罪組織的高層,這跟法條本
身關聯不大,更大的問題在於執法層面了
所以不能把很多社會問題直接扣帽子在
學界吧QQ
每個詐騙都輕放啊老哥
你是瞎了嗎
好吧 修車的錯 這些大師都沒問題
怕被發現是沈柏洋2.0
藍白仔正面論述不成只能牽拖抹黑學界了
悲哀
戰狗廁全攻阿 中共在急
祝這些留言加班的垃圾哪天不要出事就好
拍黨馬屁會 國會改革裝死到底
偉哉學界 也是啦 台灣縮影
驅炎附勢 道德責任感低落
只會抹黑以外藍白仔還會幹嘛
重複跳針
資工系教授難道都要開公司?
裡面有啊...又不是沒有
執政黨搞個阿貓阿狗連署都能影響國會改
革決議,這才是真正的民主已死吧
黃國昌也不敢選 耍詐卡不分區
林智潔就選了 選不贏
無視學術界叫什麼民主
人家法界大咖,連藍國昌都要退三步,他們
是阿貓阿狗,藍國昌是什麼,跳蚤嗎
廢物藍國昌都不敢指教這些連署教授啦
國昌也不是自己選上的,有什麼民意基楚?
有政治的完人黃國昌就夠了
?
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)78
[問卦] 核四不是科學問題嗎怎麼搞成政治問題欸我阿肥啦 理性討論 核四是否重啟應該是科學的問題吧 怎麼一堆法律人在那邊說不能重啟 政客就不說了 還有一堆奇怪的網紅在帶風向67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對4
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力關社會險惡啥事情 以台灣來說 18歲-刑法上算成年人 18歲-民法也是成年人(112年後實施) 所以以法律來說 112年後 18歲之後都有法律上所有責任 義務 權利 但是這些成年人卻沒有投票權的權利??5
Re: [新聞] 林淑雅遇死劫 法律學者批建商「噁心」:助 : 理教授林淑雅,業界、學界一片譁然。 : 台灣大學法律學院特聘教授李茂生在臉書表示,從新聞得知真的好錯愕。林淑雅是司法 院 : 長許宗力指導過的學生,林淑雅以前在上他研究所的課時,喜歡發言,非常特殊、優秀6
[問卦] 台灣根本不需要法律學者吧台灣法律學者不是照搬日德理論 就是全抄英美理論 立法也跟歐美跑 酒駕朝故意殺人方向 這在十幾年前說 絕對被各大"大"學者噴到死 近來歐美認可此一修法方向 台灣也就跟進 阿課堂上講的法律倫理 一旦自己變成政府官員 或者被提名大法官 腦袋跟屁股馬上替換 淪為服務政黨的乖狗狗 由此看來 根本不須有甚麼法律學者3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投, 全民公投看是否需要退回委員會 對了, 民進黨輾壓表決把公投不綁大選,變成鳥籠公投2
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?綠營有不分區 +1了,提不同意見 底下也有著名的"側翼"學者出來回應 藍營也是有區域+1,她本人也算是資深鄉民了 表示有注意到這問題 不管你的政治立場如何,這至少是個好的發展方向X
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了8年來失蹤的憲刑法學者又出現了也算是賴總統的政績吧 8年來,政府用一紙行政命令開放美豬,法學者不表示意見 8年來,政府用抽象法律(一切必要處置)把中武漢肺炎及疑似會中武漢肺炎的人民關在家 限制自由,法學者不表示意見 現在藍白掌握立法院,法學者又可以上工啦X
Re: [討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧民進黨是不是輸不起 還找一堆學者在場外連署 找民眾不夠現在找學者就有用嗎 學者有修法過嗎 : 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對 : 的,專業意見如此一面倒,釋憲大概率不利於此法案
爆
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[討論] 908大遊行人數預測,下好離手!90
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......83
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?爆
[討論] 瑞德哥直播爆猛料......71
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......63
[討論] 黃國昌說他2026保證辭立委57
[討論] 明天傍晚濟南路會有多少人49
[討論] 小草說明天要扁四叉貓(?)46
Re: [新聞] 柯文哲4300萬買商辦 契約書竟寫「61萬」48
[討論] 民眾堂為什麼會成為最顧人怨的黨?38
[討論] 年代.東森,算是比較中立媒體嗎29
[黑特] 民眾黨是不是有點笨?93
[討論] 謝立功在雅琴姐節目勸阿北認罪協商33
[討論] 黃國昌:執政者在民眾黨內部搞分化33
[討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。30
[討論] 回過頭看 柯文哲以前的爭議 是真的機率?26
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?28
[討論] 為何小草要上街挺假帳狗?27
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......22
[討論] 國昌直播一萬五,猜猜明晚有幾個人25
[轉錄] 真O threads19
[討論] 近一週youtube抖內排行7X
[黑特] 針對執政當局的不滿以及擔憂20
Re: [討論] 尚毅夫:李文宗曾酸蔡英文來跟柯文哲求和20
[討論] 週日會有多少人上街頭撐阿北?15
Re: [黑特] 幹你娘民進黨不倒臺灣不會好65
[討論] 阿北穩了!街頭有派對:木炭民調出爐!8
Re: [討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。16
[討論] 編號2772起床