[討論] 還在護航阿北的小草成魔了嗎
1.第三勢力成立的背景就是要超越藍綠
2.退而求其次不求超越至少持平
3.賴侯都捐出去或給黨用,你拿來買“私人”辦公室,你連藍綠都不如
4.民眾黨比藍綠更窮,更需要這筆錢發展
5.小草說辦公室也是黨務用途,你現在掛柯文哲名下你還是黨主席,但你會永遠是黨主席嗎?以後掛了傳給兒子?
6.你打著你們很窮的名義打選戰,有些人投給你或許就是希望讓第三勢力有點錢,你卻全部私吞,這是不是詐騙?
7.你現在沒有任何公職,民眾黨沒有一個辦公室嗎?你有什麼大事要做?為什麼要用買的?哪一個人不是用租的
你是不是只是要這筆財產?
小草這個都能護航真的是成魔了
以後在那邊阿北阿北叫的一律當智商不足
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.26.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好想取笑小草喔
推
有一些只是不知道第三勢力還有誰可以支
→
持
推
草:阿北沒有錯 錯的是明知有漏洞還不修
→
法的dpp
→
濃縮草本精華啦 都濃縮成膏了
推
要叫阿土北
→
要突然冒出一個能超越阿北的第三勢力
→
只能期待國昌了吧
→
好想看館長怎麼護航
→
到今天為止還在當小草的也是真愛無敵
推
小草:「幾百億的弊案不去查,查四千萬
→
的商辦?」
推
鈔越藍綠 哲無房貸
推
小草:2014.2018就還過了,怎麼不見打?
→
身為柯黑要講一句公道話:沒有違法
→
幾百億的弊案?小草指的是京華城嗎?
→
跟整天贏的小粉紅沒啥兩樣
→
小草:「都怪你們14年18年沒打,讓我中
→
計,現在還要我下車?」
→
京華城圖利罪五年以上準備進去惹
→
他們因信稱義,已經成為義人了
→
小草在悲憤的時候,會捐得更狠
推
小草:腦麻了 走不掉
推
新心靈社
推
其實大家都搞錯了,台灣所謂的第三勢力
→
根本不是要超越藍綠,而是想要藍綠其中
→
之一換成他們而已
→
就跟當初什麼法師、大師的被踢爆,還
→
一堆信徒死忠護航讚歎一樣啊!
→
護航綠共的成智障了
推
醒不來吧~很多人都還在用藍綠一樣
→
說服自己沒有問題~不用說服它們啦
→
信仰跟真愛是不會錯的
→
拉不下臉承認錯誤
87
[抱怨] 柯文哲拿選舉補助款去買4300萬的房子就算了 還登記在自己名下 這也太敢了吧 你說用黨的名義來買當作黨用辦公室就算了 登記自己名字誰會相信你是要當作黨用辦公室12
Re: [討論] 反年改怎麼沒小草出來護航阿?人勒?: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 我嚴厲譴責你這種強人所難的言論 你都說是以前了 民眾黨的成員以前怎麼想 以前是什麼路線 那是以前的事情10
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己不懂小草為啥不希望 阿北通通捐給民眾黨當養分呢? 卻讓阿北拿去置產買辦公室幹嘛? 阿北7:30 嗡嗡嗡 黨主席身分 直接在台玻大樓上班就好了8
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己怎麼看都像是阿北的計畫被斬斷了 阿北私人財產最後堯堯繼承 假設民眾黨有存活,每個月要繳房租給堯堯當生活費 假設民眾黨沒存活,這間就直接變堯堯私人財產 小草的捐款用來花掉8
Re: [討論] 阿北做人是不是很失敗啊?什麼藍綠夾殺都是假的 問題是於他自己 全部的問題都是他自己,不是藍綠 我不反對有一個第三勢力 但這個第三勢力要真的比 藍綠好4
[討論] 小草還是很支持民眾黨跟阿北似乎期待回頭草或轉藍綠的柯黑會失望了 我看小草的群組跟活躍的社群平台 小草雖然承認這次民眾黨有錯 但結論還是支持阿北,不會挺藍綠 藍綠媒體一直打壓民眾黨3
Re: [討論] 中國時報頭版頭條酸柯文哲小草只要是能藍綠跳腳的事就會開心 『阿北真會畫三角形 不虧是157』 『垃圾不分藍綠 看到兩黨吃鱉就是爽』 『超越藍綠 阿北發揮關鍵第三黨的力量』 可不是阿 趕快盯一下阿北的承諾3
[討論] 阿北是不是已經成為民眾黨累贅了民眾黨是一個台灣最有希望帶來改革的第三勢力 一直以來都堅持高標準超越藍綠 結果從協議翻桌 君悅被當場洗臉 京華城 再到木可 收據等等 在阿北當主席的期間竟然出現那麼多不該發生的醜事 是否阿北現在已經成為民眾黨形象的累贅了?2
[討論] 所以不用支持民眾黨了吧?小草支持民眾黨支持阿北的理由我都會背了 藍綠惡鬥我要挺第三勢力>>>>白的更會鬥 內鬥更是一流 藍綠都貪污>>>>高虹安: 藍綠用網軍>>>>戰國廁: 藍綠選舉亂花錢>>>>求真民調 造勢場合費用:1
[討論] 阿北什麼時候辭主席奇怪耶 怎麼一堆人在叫33辭立委 民眾黨一堆鳥事都跟阿北有關係怎麼不用叫他辭主席? 政治獻金那些帳單難道阿北不用蓋章嗎 京華城弊案難道是33指使的嗎
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?