Re: [討論] 看蔥仔講話比文哲還像不懂法律？
其實這種人最惡劣，知法卻用法律洗腦信眾，我強烈懷疑館長跟小草就被他唬的一愣一愣的，如果有人反問他哪裡合法？？
他肯定啞口無言，公務員行政法依法行政
他問哪裡違法，就嗆他哪裡合法？他一定無限跳針+咆哮
※ 引述 《markban》 之銘言：
: 然而國蔥一直吹超過560％合法
: 奇怪
:
: 啊蔥怎麼講話像個沒讀過書的==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 蔥仔是太陽花er 捧出來的 好嗎
→
對啊, 柯p也是dpp+太陽花
→
不聽民進黨的就被你臭成這樣
→
看小平講的是不聽kmt的才導致現在
42
[討論] 柯文哲跟韓國瑜到底差在哪？整天都講得很好聽 然後市政都廣受市民惡評 帳都做得都很爛 然後都把粉絲唬的一愣一愣 重點是講話都很正義凜然![[討論] 柯文哲跟韓國瑜到底差在哪？](https://i.imgur.com/Kr30K9nb.gif "[討論] 柯文哲跟韓國瑜到底差在哪？")
17
[討論] 陳揮文：黃國昌就是個馬屁精 噁心死了「館長你就是一個社會的亂源，都在胡說八道騙小草。你可以支持柯文哲，但你可以說謊 嗎？你是一個有影響力的百萬網紅，一直在說謊...」 「為什麼黃國昌立委可以包圍北檢？沒有這種事情 一切照法律程序來」 看旁邊大陸國民黨徒，每個被說的一愣一愣的，無地自容！![[討論] 陳揮文：黃國昌就是個馬屁精 噁心死了](https://i.imgur.com/CBn5PI6b.jpeg "[討論] 陳揮文：黃國昌就是個馬屁精 噁心死了")
13
[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的超好笑的對比 今天目前80位法律人連署 結果國昌只有吳宗憲 對著直播前不懂法的小草 唬得一愣一愣的X
[討論] 綠能公主賴品妤啞口無言只能跳針現在輿論已經走到民進黨合法套路掏空台電了 現場提問的記者也明白指出不是違法的問題 賴品妤還在跳針違法就去檢舉 綠能公主賴品妤啞口無言只能跳針 --3
Re: [討論] 黃國昌那套怎麼在法庭上吃不開？因為在直播or媒體聯防的時候 基本上就是他單方面在講，不會有人跟他 "對話" 所以他可以講的嚇嚇叫 把底下聽他講的人唬得一愣一愣的 但是在法庭上的時候![Re: [討論] 黃國昌那套怎麼在法庭上吃不開？](https://cdn2.ettoday.net/images/7774/e7774592.jpg "Re: [討論] 黃國昌那套怎麼在法庭上吃不開？")
5
[討論] 檢調,有違法嗎?應該全部都合法吧檢調,有違法嗎?應該全部都合法吧 就認真問,現在為止,檢調有沒有任何一個違法事項 如果有,那被罵是正常 但我問了身邊學法律的,都說沒違法,一切按照程序 那麼昨天那些小草,是怎樣1
[問卦] 保險套網路贈送跟路上送差在哪？剛剛看到水桶公告引起心中的疑問？ 我以前只知道成藥不能亂給，見面也不行 可是這些醫療器材網路刊登贈送跟見面送差別在哪啊？![[問卦] 保險套網路贈送跟路上送差在哪？](https://i.imgur.com/wymrF4Gb.jpg "[問卦] 保險套網路贈送跟路上送差在哪？")
3
Re: [問卦] 店家：「不違停怎麼載下貨」怎反駁？不要被唬住 深呼吸～好好想一下 這問題不是應該在開店前就要想好了嗎？ 反問他：問開店前的你啊！當初一定知道這行為就叫「違停」，又不是現在才變成違停的 ，早就知道存在被開罰的可能性，為何還決定在這開店？2
[閒聊] 西斯版盜圖仔算是Vtuber的一種嗎如題 一個實際上不知道長怎樣的人 拿著盜來的圖用AI改一改當皮 然後用煽情的文字把一些處男唬的一愣一愣的 感覺好像跟某些Vtuber的套路如出一徹
![[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的](https://i.imgur.com/vy9Ied6b.jpeg223.136.179.116 "[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")