Re: [討論] 看蔥仔講話比文哲還像不懂法律？
其實這種人最惡劣，知法卻用法律洗腦信眾，我強烈懷疑館長跟小草就被他唬的一愣一愣的，如果有人反問他哪裡合法？？
他肯定啞口無言，公務員行政法依法行政
他問哪裡違法，就嗆他哪裡合法？他一定無限跳針+咆哮
※ 引述 《markban》 之銘言：
: 然而國蔥一直吹超過560％合法
: 奇怪
:
: 啊蔥怎麼講話像個沒讀過書的==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 蔥仔是太陽花er 捧出來的 好嗎
→
對啊, 柯p也是dpp+太陽花
→
不聽民進黨的就被你臭成這樣
→
看小平講的是不聽kmt的才導致現在
42
[討論] 柯文哲跟韓國瑜到底差在哪？整天都講得很好聽 然後市政都廣受市民惡評 帳都做得都很爛 然後都把粉絲唬的一愣一愣 重點是講話都很正義凜然![[討論] 柯文哲跟韓國瑜到底差在哪？](https://i.imgur.com/Kr30K9nb.gif "[討論] 柯文哲跟韓國瑜到底差在哪？")
17
[討論] 陳揮文：黃國昌就是個馬屁精 噁心死了「館長你就是一個社會的亂源，都在胡說八道騙小草。你可以支持柯文哲，但你可以說謊 嗎？你是一個有影響力的百萬網紅，一直在說謊...」 「為什麼黃國昌立委可以包圍北檢？沒有這種事情 一切照法律程序來」 看旁邊大陸國民黨徒，每個被說的一愣一愣的，無地自容！![[討論] 陳揮文：黃國昌就是個馬屁精 噁心死了](https://i.imgur.com/CBn5PI6b.jpeg "[討論] 陳揮文：黃國昌就是個馬屁精 噁心死了")
13
[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的超好笑的對比 今天目前80位法律人連署 結果國昌只有吳宗憲 對著直播前不懂法的小草 唬得一愣一愣的X
[討論] 綠能公主賴品妤啞口無言只能跳針現在輿論已經走到民進黨合法套路掏空台電了 現場提問的記者也明白指出不是違法的問題 賴品妤還在跳針違法就去檢舉 綠能公主賴品妤啞口無言只能跳針 --3
Re: [討論] 黃國昌那套怎麼在法庭上吃不開？因為在直播or媒體聯防的時候 基本上就是他單方面在講，不會有人跟他 "對話" 所以他可以講的嚇嚇叫 把底下聽他講的人唬得一愣一愣的 但是在法庭上的時候![Re: [討論] 黃國昌那套怎麼在法庭上吃不開？](https://cdn2.ettoday.net/images/7774/e7774592.jpg "Re: [討論] 黃國昌那套怎麼在法庭上吃不開？")
5
[討論] 檢調,有違法嗎?應該全部都合法吧檢調,有違法嗎?應該全部都合法吧 就認真問,現在為止,檢調有沒有任何一個違法事項 如果有,那被罵是正常 但我問了身邊學法律的,都說沒違法,一切按照程序 那麼昨天那些小草,是怎樣1
[問卦] 保險套網路贈送跟路上送差在哪？剛剛看到水桶公告引起心中的疑問？ 我以前只知道成藥不能亂給，見面也不行 可是這些醫療器材網路刊登贈送跟見面送差別在哪啊？![[問卦] 保險套網路贈送跟路上送差在哪？](https://i.imgur.com/wymrF4Gb.jpg "[問卦] 保險套網路贈送跟路上送差在哪？")
3
Re: [問卦] 店家：「不違停怎麼載下貨」怎反駁？不要被唬住 深呼吸～好好想一下 這問題不是應該在開店前就要想好了嗎？ 反問他：問開店前的你啊！當初一定知道這行為就叫「違停」，又不是現在才變成違停的 ，早就知道存在被開罰的可能性，為何還決定在這開店？2
[閒聊] 西斯版盜圖仔算是Vtuber的一種嗎如題 一個實際上不知道長怎樣的人 拿著盜來的圖用AI改一改當皮 然後用煽情的文字把一些處男唬的一愣一愣的 感覺好像跟某些Vtuber的套路如出一徹
![[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的](https://i.imgur.com/vy9Ied6b.jpeg223.136.179.116 "[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的")
82
[討論] 小草不願意接受政黑沒落了![[討論] 小草不願意接受政黑沒落了](https://i.imgur.com/wwZu5Dbb.jpeg "[討論] 小草不願意接受政黑沒落了")
73
Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？![Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？](https://i.imgur.com/xhFIXYBb.jpg "Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？")
77
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
50
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊67
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
64
[黑特] 林姿妙一審12年6月![[黑特] 林姿妙一審12年6月](https://i.imgur.com/ZjzX2Cfb.jpeg "[黑特] 林姿妙一審12年6月")
47
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD50
[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？![[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？](https://i.imgur.com/JnS0mI0b.gif "[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
40
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
40
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
33
[討論] 小草請進來36
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？24
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害22
[討論] 戰國策是不是開始撒飼料了？30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！15
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
27
[黑特] 宜蘭人連續兩屆投貪污犯？？62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白18
[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨![[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨](https://i.imgur.com/urGP4KCb.jpeg "[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨")
18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
59
[討論] 橘子為什麼不回來？15
[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責![[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責](https://i.imgur.com/1h3mXW2b.jpeg "[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")