Re: [討論] 該擔心賴連兩岸議題都頭鐵吧?
※ 引述《steviewonder (SW)》之銘言:
: 賴清德已經很明顯超級固執
: 民調大跌、大罷免失敗也沒在管的
: 內政頭鐵大家勉強撐過就算了
: 該擔心的是兩岸議題也一樣頭鐵
: 一個固執爭一口氣,可能拉全台灣一起陪葬
: 「真」陪葬的那種
: 怕…
快笑死
台灣人真的太自我感覺良好了
整天以為台灣自己就有辦法引發WW3
拜託認清現實一下
台灣的死活是美中兩國在決定
就像烏克蘭的死活是美俄兩國在決定
今天只要美國切斷軍援 不供應武器
烏克蘭就滅了
歐盟為什麼很難像美國那樣全力支援烏克蘭
是因為歐盟要保留資源來面對萬一俄羅斯真的要打歐洲怎麼辦?
與其把軍火丟到注定要輸的烏克蘭
是不是不如留著保護自己卡實在?!
歐洲永遠要面對這種兩難
台灣也是這樣
而且是自古就這樣
清朝跟日本講好
台灣就被割讓了
根本和台灣人做甚麼決定 一點關係都沒有
現在也是美中兩國講好
台灣命運就決定了
跟你選誰當總統 哪有差啦
還是你們以為選了那個把AIT叫去洗臉萊豬那位
她上台後就可以洗臉川普 洗臉習近平喔?!?!
這麼有種???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/14/2025 10:09:40
推
還好網軍不上戰場,不然整隻軍隊都
→
會被網軍害死…
68
[問卦] 馬克宏當眾洗臉川普 美國對歐盟展開報復馬克宏和川普在白宮橢圓形辦公室公開會談 川普說美國花了3500億援烏、歐洲只花了1000億,歐洲是貨款給烏克蘭,之後也會讓 烏克蘭還錢(意思是美國叫烏克蘭還錢合情合理) 馬克宏伸手按住川普的手臂,阻止他繼續講下去 馬克宏說歐洲負擔了60%的金援,真金白銀付了錢。和美國的金援一樣,其中有貸款、![[問卦] 馬克宏當眾洗臉川普 美國對歐盟展開報復 [問卦] 馬克宏當眾洗臉川普 美國對歐盟展開報復](https://img.youtube.com/vi/LVCIgE_y1Sg/mqdefault.jpg)
29
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳馬克宏和川普在白宮橢圓形辦公室公開會談 川普說美國花了3500億援烏、歐洲只花了1000億,歐洲是貨款給烏克蘭,之後也會讓 烏克蘭還錢(意思是美國叫烏克蘭還錢合情合理) 馬克宏伸手按住川普的手臂,阻止他繼續講下去 馬克宏說歐洲負擔了60%的金援,真金白銀付了錢。和美國的金援一樣,其中有貸款、![[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳 [討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳](https://img.youtube.com/vi/LVCIgE_y1Sg/mqdefault.jpg)
31
[情報] 匈牙利與斯洛伐克關於烏克蘭的消息斯洛伐克與匈牙利雖然是小國,但是做為歐盟及北約成員國 對於烏克蘭有關的歐洲事務仍有相當大的影響力 以下整理一些川普與普丁交談前後這兩國與烏克蘭相關的消息 1.斯洛伐克總理批評烏克蘭切斷俄羅斯天然氣的行為是在破壞歐洲財政 2.在烏克蘭的天然氣設施受到俄羅斯襲擊後,烏克蘭再次從斯洛伐克進口天然氣![[情報] 匈牙利與斯洛伐克關於烏克蘭的消息 [情報] 匈牙利與斯洛伐克關於烏克蘭的消息](https://static.tagtik.net/imgcontrol/clients/tagtik/c1000-d612/content/medias/topics/brussels/brussel_eu_vlag_pixabauy.jpg)
16
Re: [新聞] Fox News評論不讓烏、歐參加和談是正確的似乎很多人不了解「脈絡」。 美國的作法合情合理。並不是像在國共內戰時,當孫立人在東北把林彪打得抱頭鼠竄時, 美國以高維實力強硬逼迫低維層次交戰的國共雙方之一的國府停戰,來達到美國想要的版 本的和平方案。對吧?這樣才不公平。 烏克蘭自己扛不住,然後歐盟出了軍援比出的嘴砲少多了,主要是靠拖美國下水吸美國的![Re: [新聞] Fox News評論不讓烏、歐參加和談是正確的 Re: [新聞] Fox News評論不讓烏、歐參加和談是正確的](https://i.imgur.com/hXxG0Kbb.jpeg)
12
Re: [情報] 歐洲政要不滿川普無視歐洲直接與普丁討現在的歐洲, 是真的軟爛到無以復加了 烏克蘭是誰的利益, 美國只是沾邊而已, 真正的利益核心, 是你歐洲對俄羅斯的防火牆 現在美國出的力不是絕對多數,4
Re: [新聞] 澤倫斯基美國會演說「永不投降」 籲奇怪 原本烏克蘭寄望能進北約 甚至歐盟 成功就可以變成高尚大的歐洲人 而且還很安全 可是try run的結果 歐洲根本不把烏克蘭當自己人7
Re: [情報] 歐洲官員認為川普下定決心要放棄烏克蘭歐盟躲在後方吸毒吸這麼爽,先停止跟俄國買天然氣給錢俄羅斯好嗎? 每次我問這問題,就有人說這是兩碼子的事情,不買冬天很冷怎麼辦?笑死,請問俄一直有 錢打這場戰的終局是什麼? 一手摸奶一手誦經,沒這麼好康的。美國不給錢武器烏克蘭,現在好了,歐盟一方面支持烏 克蘭,一方面吸俄羅斯毒,這就是現實。歐盟之前就只是拖著拖著,不要現在才震驚好嗎?6
Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎?首先齁 這個設定就已經錯了 歐盟是個經濟組織 不是軍事組織 歐盟並沒有辦法要求各成員國生產軍備支持烏克蘭 而且支持烏克蘭 或 歐盟成員國和俄羅斯直接撕破臉之間 歐洲多數的國家大概會選擇 或![Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎? Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎?](https://i.imgur.com/wUBfRPub.jpg)
4
[問卦] 歐盟還有能力對抗俄羅斯嗎?原本以為睡一覺起來後 可以看到烏克蘭和美國簽署協定 結果破局了。 歐洲盟友紛紛發文支持烏克蘭 但如今川普真的停止美國一切的支援X
Re: [新聞]美副總統范斯下通牒:俄烏再不達成協議很多人看衰這次美國調停烏俄停戰的結果 事實上 就美國利益來講 烏俄續戰 美國抽腿 這才是對美國利益最高 拜登利用烏克蘭消耗俄羅斯戰力 其實戰略上是對的 只是戰術上一直送軍援給烏克蘭 等於就是消耗美國資源跟國力 只是沒死美國大兵而已 長期來講還是對美國不利 川普這招比較高阿 調停失敗就失敗 烏俄續戰對美國也不是壞事