Re: [討論] 建立能源科技部 不要法律系治國
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 美國有能源部,可見能源的重要
: 但是中華民國的能源卻只是經濟部能源局而已,笑死
: 中華民國的法律系好像是萬用科系,甚麼都能管
: 卻管到缺電,需要依靠大比例不穩定的來源
: 戰爭來,一封鎖就完了
說得有理
像前任經濟部長沈榮津跟前前任李世光
都全力推動離岸風電,證明理組才能掌管能源
並將發電機組更新計畫安排到2030年.
尤其沈榮津是電機專業,
電力專長秒殺那些讀造紙的啦,還有讀交通的啦
外行至極真是笑掉大牙 XD
難怪高升行政院副院長.
--
國民黨能源政策
反燃煤 https://reurl.cc/KkLGp9 反燃氣接收站 https://reurl.cc/QdGM7b
反核廢料 https://reurl.cc/mn4gqj 反離岸風電 https://reurl.cc/xZ4RQ1
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.57.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
科普一下,大陸最近開發出更大發電量的海浪發電,也許台
→
灣可以考慮
推
他為什麼不繼續當經濟部長?
因為行政院副院長出缺
推
出缺可以找林佳龍啊 為什麼是他
→
現任經濟部長就不適任
台灣的能源規劃已經在沈榮津時期做好了 現任的經濟部長未做任何改變,再說林佳龍是政治學者, 是連歐姆定律都不懂的文組
推
林佳龍當交通部長當這麼爛。幹,太魯閣事件下台還
→
可以辦歡送會。
→
不要臉至極
→
行政院副院長為什麼要知道歐姆定律?
→
你給我十個王美花適任的理由
→
不要扯別的
連歐姆定律都不懂 想管能源? 真的笑死
※ 編輯: sevenfeet (118.161.57.165 臺灣), 01/14/2023 20:22:00推
等等,難道現任經濟部長懂歐姆定律?
83
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!74
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他82
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評60
[討論] 黃國昌fb被戰翻了64
[討論] 藍白縮了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增49
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!50
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?38
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?25
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎40
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力40
[討論] 陳椒華怎麼不見了?33
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%30
[討論] 邱鎮軍是誰?下手這麼狠毒?31
[討論] 全國律師公會 聲明稿66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎30
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)18
[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊X
[討論] 法條在這27
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?29
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =20
Re: [討論] 七年級生是不是最可憐的一群?13
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?26
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…18
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?24
[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎?