Re: [黑特] 台灣人為什麼對kmt這麼寬容,對dpp很嚴格?
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: 對!
: 覺得台灣人很奇怪
: 對kmt超級寬容
: kmt 明明搞出228 白色恐怖
: 殺一堆人
: 貪汙腐敗 酒駕 黑金 什麼都來
: 結果去年還勝選
: 民進黨這幾年根本沒有馬時期這麼爛 沒殺人 也沒舔共
: 但台灣人對民進黨有高標準 對kmt就低標準
: 這很奇怪
: 是不是!!!
馬英九時期我天天貼馬奶圖寫人獸18禁同人說他娘砲垃圾被狗幹
也沒被告過
現在蔡英文時期隨便p個圖
可能都要被關切
https://i.imgur.com/Rn3vbCU.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.69.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
馬英九 連懶蛋都給人看了
推
以前馬狗自己不爭取權利,怪蔡幹嘛
噓
被關切的時候說一下
→
ptt上一堆母豬母豬在喊的
噓
「可能」都要被關切,你去找關切你的單位理論啊
→
PTT最愛喊母豬的不就母豬教的
噓
可能?
推
母G教教主 最討厭柯糞
→
我就被關切過啊 還要拿不起訴書給你看?
→
當初不是都叫馬英九馬狗 狗官 也沒看到人收到傳票
→
哈哈哈哈哈 再掰啊 民進黨根本無恥下流
→
我被蔡政府嚇到 都不改作蔡英文的梗圖了 你說咧
→
現在連哈哈哈哈都很危險了
→
沒事就300萬 在喊
→
當初obov在喊女生母豬的時候也沒看到你們出來阻止啊
→
淦
→
其實我真的不知道塔綠班在迷蔡英文這個破麻在迷啥
噓
誰關切你?
→
講話沒梗都念稿 長得路人又不正身材也不好
→
一堆塔綠班不知道是怎麼被洗腦成菜破麻粉
→
其實就因為蔡英文是民進黨
→
哪天蔡英文因為威權時代的享福被揭發、論文大爆炸
→
轉眼就不再是塔綠班女皇了 直接海景第一排 加入小智時中之列
→
還有樓上嘴巴放乾淨點 小心將來變成你的黑歷史
推
蔡母豬這黑道肉便器還有人挺喔 憨
噓
你要貼你被關切的證據吧 不然網路時代大家用手機要比啥
爆
Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部?妥妥太陽花吧 當初那幾天 PTT 急的像熱鍋上的螞蟻 這裡支援物資那裡牽手抵擋警察的 說有多熱血有多熱血 大學生翹課支援 民主大勝利9
[黑特] DPP已經輸了輸的徹底講一個前提,台灣很多人沒意識到中國軍演其實才是DPP輸那麼慘的重要因素 ,這邊不解釋 DPP真的有夠慘,不是因為支持度大輸,選舉慘敗 而是DPP以前的聲望被敗光光 1.DPP的戰略是完全錯誤的X
Re: [問卦] 所以PTT真的是反指標嗎?看原文推文有人說,被五毛4%網軍入侵八卦板才變反指標, 若要用選舉來當指標..... 不對耶,難不成民進黨是已經執政選舉不敗20年了嗎? 馬英九時期選贏的八年時期八卦板當時是罵KMT多還是罵DPP多, 當時風氣罵KMT多不就也是反指標了嗎,難不成罵KMT也五毛嗎?- 雖然不能完全這麼説,基本可以這麼説,但台灣是民主社會,即使有1%的可能他不是中共同 路人,我們也不能這麼下結論。 所以,不是反對dpp就是中共同路人,只能説極大可能是中共同路人,但沒有人需要為自己 的認同道歉,還是要尊重他的立場。 蔡英文是世界民主陣營上少有的第二任還有過五成滿意度的總統,蘇貞昌的滿意度也罕見的
1
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....看看以前KMT執政的DPP。 在野的DPP多麼慷慨激昂,多麼兇悍,多麼帥氣。 打的KMT不要不要的,很懷念那時期。 綠到發黑的支持者哪一個不是還沉浸在那個時代的DPP裡, 那時候的DPP有夠帥,帥到可以成信仰。- 這次宜蘭縣長選舉 明明林姿妙這麼好打 直接被檢方聲押 然後算是有充分證據只是差還 沒審判而已 結果kmt炒個江聰淵20多年前的舊案就可以打平林姿妙的案子 甚至林姿妙還可以大幅領先 江聰淵 表示炒舊案有用
X
Re: [轉錄] 苗博雅:有真普選的臺灣人會選出親中總統對! 其實台灣人對kmt真的非常寬容 明明白色恐怖40年 阿扁第二任是被泛藍記者鋪天蓋地的抹黑 搞到名聲奇差無比
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響