Re: [討論] 為什麼廢死的力量這麼大
因為民主國家政治界幾乎都是政法商出身的高級人士
讀法政一定讀法治、政治歷史
然後就會發現一個Bug
「死刑根本不是刑」
古代神權、帝王專制的刑法用意是懲戒與教化，要犯人認知自己的錯、改過自新
而死刑與是用來清洗組織的
本質是對「叛徒」而非「犯罪者」的清理，是政治而非司法領域
就是單純用在消滅團體中的「異常者」或「背叛者」
從古至今，刑法核心都是懲戒和再造
從來不是復仇和清洗
在古代死刑也是絕無僅有多刺被歸為皇帝特權，沒有皇帝手諭就不能執行的「刑」
俄羅斯帝國和奧地利帝國都有過實質廢死
所以就回到那個問題
法律是否該成為替私人復仇的工具？
對團體中不正常的成員以「完全消滅」清洗掉以保持團體秩序真的沒問過嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.30.186 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tle2JwZ6F0cY
推
尾巴搖狗的真實案例
→
死刑就最重的刑罰 不然改成挖眼好了
死刑不是刑罰，是內部清洗 性質搞清楚 古時候最重的刑罰是流放
→
怎麼說呢，以前流行過一陣子用愛治癒
→
※ 編輯: sanae0307 (223.141.30.186 臺灣), 12/31/2023 12:09:58
癌細胞來著
→
怕冤案栽贓而廢死我能理解，覺得因為
→
刑罰是為了矯正而存在所以廢死本質上
→
是一種「因為犯人不能死所以我們不能
→
讓犯人死」的詭異循環論證
噓
供殺小，最早的法典叫做漢摩拉比法典，
→
自己去翻翻！
→
還古代法典耶，笑死人！
→
支持死刑的一派最結實的論點就是「如
→
果一個人是個無藥可救的人渣、懲戒與
→
再造就沒有意義」，廢死用刑法『全等
→
於』懲戒再造根本說服不了死刑支持者
→
，支持者講的象牙塔廢死指的就是這些
→
人。
→
反而以冗餘保險為核心的防冤獄防政治
→
陷害廢死容易與死刑支持者取得共識。
16
首Po為什麼廢死的力量這麼大 多次民意調查顯示 台灣有高達八成支持死刑 也就是反對廢死 台灣目前雖然法律沒有廢死3
廢死、挺同其實是同一批人。 這批人有西方左膠為奧援。 長期以來就是政治正確的那一方。 廢死、同志、台獨集一身 北市首位出櫃女同志議員苗博雅![Re: [討論] 為什麼廢死的力量這麼大](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/11/25/20181125-053253_U7294_M478153_996f.jpg?itok=3deD1vD_ "Re: [討論] 為什麼廢死的力量這麼大")
1
台灣人的反廢死， 反對的只是把死刑從法律裡拿掉， 擔心拿掉死刑會讓壞人更無所忌憚而已。 所以現在不判死刑，或是不執行死刑，民意也沒什麼反彈。 其實執政黨可以好好的把配套措施跟法律做好，X
1 道德大帽子 跟 人權 人性尊嚴 多元 包容 ...等一樣的道理 你敢反對 就是 歧視 法盲 民粹 野蠻 活在清朝...等 人在心理上面對這些大帽子/詞彙 就向面對穢物一樣 2 繁殖 台灣的法律是歐陸學派 就是德國啦 幾十年前 青年才俊去德國學法律 德國是廢死德帶頭大哥4
答案很簡單，因為廢死都是有錢有勢的人在搞的。 說個小故事，上次廢盟邀了一個英國的廢死來台灣， 那個廢死開頭就說，"我是個有錢有勢的人，但我關懷弱勢"... 大部分廢死都是這種有錢有勢的人，民眾的痛苦跟他們無關， 殺人也殺不到他們身上，養尊處優，才有閒時間在那裏喊廢死。1
因為它們走的是精英和權力階層 金字塔上層握有權力的這才是它們主要的核心 他們是不跟你走底層和老百姓階層的 這些會稱作為民粹所以是不溝通 其實死刑存廢議題參考國外就知道了
其實在古代(我預估最早在春秋晚期到戰國初期)，法律會出現殺人者死的理由在於殺人者 破壞了統治者的‘‘財產’’ 在封建體制人命都有階級的對價，殺害公族、殺害卿大夫、殺害武士、殺害國人、殺害野 人，未必是死刑，重點在於這幾種死者身分地位是高低有別的，家屬要的賠償價碼是會隨 死者身份地位而有高低之別，如果家屬價碼談不攏，想要出動自己的家兵去討回公道(講
17
Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數？欸可是不知為啥 法律系本科出身的 幾乎都是廢死立場 而法律業界跟司法體系基本上都是法律系出來的 當所有法律人幾乎都支持廢死![Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數？](https://i.imgur.com/SbtXiT8b.jpg "Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數？")
X
[問卦] 廢死團體是不是很倒楣?每次殺人以後通通都要他們揹責任... 講個好像牽拖給廢死團體，心態就能比較平衡一點似的 萬惡的應該是那個殺人犯罪的吧，以前大家都會他家的祖宗18代的挖出來從頭徹尾鞭打 從什麼父母教育環境成長背景交友之類的挖到一個徹底..幹翻3600遍才舒坦 現在? 現在殺人嫌犯都有廢死在當擋箭牌了!? 整天都在檢討廢死 問題根本沒廢死啊![[問卦] 廢死團體是不是很倒楣?](https://i.imgur.com/lXAZKSSb.jpg "[問卦] 廢死團體是不是很倒楣?")
8
Re: [新聞] 王建煊：當選總統立刻關阿扁 1個月內槍這是邏輯問題 首先 人們殺人無可容忍的前提 是為了私慾 而死刑的存在![Re: [新聞] 王建煊：當選總統立刻關阿扁 1個月內槍](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [新聞] 王建煊：當選總統立刻關阿扁 1個月內槍")
5
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?要廢死刑可以 但是要有配套 就是無期徒刑不可假釋，要關到死 而且死刑犯的費用扣除勞動所得以外由廢死團體支出 廢死團體必須每天派人去教化死刑犯5
[問卦] 廢死團體會如何替殺警者解脫？？剛剛看到新聞 殺害警察的犯人 一審判死刑 想當然爾，在台灣 真的執行死刑的少之又少4
[問卦] 廢死團體是不是該解散？欸我阿肥啦 廢死團體到底是要幹嘛的 越想越不爽欸 他們一貫的說詞就是 執行死刑不能解決問題 我就問啦 如果犯人判無期1
[問卦] 廢死團體一直擋死刑 當下射殺就解決了吧如題 如果廢死團體一直在擋死刑 導致這些極為兇殘的犯人逃過死刑 既然這樣的話 當警察查出眼前的犯人2
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死！姊痛哭罵廢死團體現在在一般人眼中已經不是單指廢死的"團體"了 大概所有表態廢死支持的公眾人物都可以算 例如那位反對死刑又支持殺警案判死刑的搞笑立法院長 還有執政六年只執行+判決2次死刑 又聲稱廢死是普世價值的總統 他們都不是廢死團體的成員 但是他們在做的事情 在一般人眼中跟廢死沒兩樣了![Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死！姊痛哭罵](https://i.imgur.com/w7xFeaVb.jpg "Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死！姊痛哭罵")