Re: [討論] 為什麼廢死的力量這麼大
答案很簡單,因為廢死都是有錢有勢的人在搞的。
說個小故事,上次廢盟邀了一個英國的廢死來台灣,
那個廢死開頭就說,"我是個有錢有勢的人,但我關懷弱勢"...
大部分廢死都是這種有錢有勢的人,民眾的痛苦跟他們無關,
殺人也殺不到他們身上,養尊處優,才有閒時間在那裏喊廢死。
大概是這樣吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正解
→
不是,是因為法官的訓練造成的
推
我倒覺得是幫未來的自己鋪路
→
讀法律系的多半支持廢死,難道是有錢人
→
造成的?
讀法律系的很多都是有錢階級出身,所以兩者並不衝突.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/31/2023 08:41:47→
當然,你可以說學法律的最終都有錢有勢
→
那就沒問題了
→
只要不是死刑,其他刑罰都能用權勢逃避
我講的小故事都是真實故事喔.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/31/2023 08:42:35→
沒錯啊 因為他們接觸到低端的機率很低
推
至於法律系,我覺得那已經是權力的第三種
→
面向,連思想觀念都被形塑成為有權勢的人
→
服務而不自知
→
再來就是幫自己作奸犯科打預防針
→
廢死是一件事 而努力幫殺人犯脫罪是心理變態
推
有些人是怕冤案吧
16
首Po為什麼廢死的力量這麼大 多次民意調查顯示 台灣有高達八成支持死刑 也就是反對廢死 台灣目前雖然法律沒有廢死3
廢死、挺同其實是同一批人。 這批人有西方左膠為奧援。 長期以來就是政治正確的那一方。 廢死、同志、台獨集一身 北市首位出櫃女同志議員苗博雅1
台灣人的反廢死, 反對的只是把死刑從法律裡拿掉, 擔心拿掉死刑會讓壞人更無所忌憚而已。 所以現在不判死刑,或是不執行死刑,民意也沒什麼反彈。 其實執政黨可以好好的把配套措施跟法律做好,X
1 道德大帽子 跟 人權 人性尊嚴 多元 包容 ...等一樣的道理 你敢反對 就是 歧視 法盲 民粹 野蠻 活在清朝...等 人在心理上面對這些大帽子/詞彙 就向面對穢物一樣 2 繁殖 台灣的法律是歐陸學派 就是德國啦 幾十年前 青年才俊去德國學法律 德國是廢死德帶頭大哥1
因為它們走的是精英和權力階層 金字塔上層握有權力的這才是它們主要的核心 他們是不跟你走底層和老百姓階層的 這些會稱作為民粹所以是不溝通 其實死刑存廢議題參考國外就知道了
79
[討論] 國中生殺人本來就不會判死刑罵廢死幹嘛如題 其實只是要出氣而已 國中生殺人 殺幾個都不會判死刑好嘛 現代社會民主國家20
[問卦] 廢死能體諒兇手,卻不能體諒反廢死?每次看到這些廢死團體就很奇怪, 天天幫那些殺人兇手講話, 要求受害人家屬原諒凶手! 結果對待反廢死的人卻沒辦法自己比照他們要求受害家屬體諒他人! 人家只是反對他們的理念,X
[問卦] 廢死聯盟是不是很衰小每當有人被殺 都有人拿廢死聯盟出來鞭 廢死聯盟全世界很多國家都有 只不過是一群主張廢死的人 為什麼每次有人被殺X
[問卦] 人不能殺人→先殺人=不是人→殺牠=殺畜生他們說 國家禁止人民殺人,所以也不能容許國家殺人 我的看法是 以人不能殺人為前提來推論, 那先殺人的垃圾就不應把牠認定是人,這時垃圾只是一隻畜生,殺了牠也不是殺人1
Re: [問卦] 為何不敢辦執行死刑公投八卦來了:) 廢死聯盟其實是認為"死刑可以公投",不過"要廢死投得贏才可以公投"... 之前有一個有趣的故事, 美國加州因為財政緊張,所以有人提案進行廢死公投, 當時全世界的廢死(包括台灣廢盟)都覺得穩贏,2
[討論] 反廢死是為了反獨裁各位好: 今天我們要討論的題目是,反廢死是為了反獨裁。 之前有人問說,"你的網站叫做反廢死Q&A,是不是代表你一定反對廢死到底?" 我的答案是,我不是全然反對廢死,但我反對"廢死聯盟推動的廢死"。 廢死聯盟推動的廢死,是一種無視民意的蠻幹作為。3
Re: [問卦] 死刑可以公投嗎?正確說,是"廢死能不能公投"? 答案是可以,而且廢死聯盟也認為可以! ...不要以為我說瘋話,事實上真的有這樣一件事: 2012年加州以"死刑造成財政負擔"為由,決定舉行死刑公投, 那時候廢死都以為贏定了,廢死聯盟的洋腸老爸--歐盟人權專員羅寧還說,1
[問卦] 為什麼戰爭可以亂殺人? 不是廢死嗎?廢死是世界的普世價值 也是主流 多數國家都已經名義上或實際上廢死了 話說回來 廢死就是政府公權力不能殺人 軍人也代表政府1
[黑特] 廢盟又在胡說八道了...廢盟: 法國廢死也沒有民意過半數,還不是可以廢死? 尚市長: 沒錯,法國廢死沒有民意過半數, 但是有執政黨在國會多數投票通過; 簡單說,廢死可以,請執政黨光明正大修改刑法廢死。 問題是不要說國民黨了,民進黨肯嗎?- 又在講這句話了... 我已經講到嘴破皮了,還是有人提出這個蠢論述。 答案很簡單,為什麼世界上有一百四十個國家, 在聯合國投票,說中國"很有人權"? 這一百四十個國家--包括廢盟最愛講的法國,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭