Re: [討論] 侯友宜上董事長開講比較無聊
從台灣民主化之後
其實看得出來
口才好有群眾魅力的政治人物
開始佔據所有的版面
也就是現在講得流量
政治學說的charisma
或是民粹 或許黃大洲連戰
真的能做事 但現實就是阿扁老宋出風頭
從李登輝 宋楚瑜 阿扁 老馬以降都是魅力型領袖
很多人說老馬口才不好
但2012年他差點被小豬弄死
除了宇昌案 跟EE辯論ecfa
也是關鍵
猴猴很現實的問題 在不知道他能不能做事之前
就已經聽不下去了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.251.2 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
名嘴治國看來是真的
推
DPP一直都是，然後蔡英文就是個異數啊
他算天選之人 兩次贏總統 都是佔盡天時
※ 編輯: goldsingle (101.138.165.151 臺灣), 07/10/2023 07:36:52→
哈哈，2008沒人要當主席，蔡英文扛下來，
→
這佔盡天時？宇昌案劉憶如造假被判賠，宇
→
昌案就造遙啊！
推
去看看蔡在陸委會時期，接受立委質詢
→
時，也是善於言詞的
20
[討論] 柯文哲好像真的可能會當選耶印象中的三腳督 台北 蔣萬安*、黃珊珊 陳時中 新竹18
[討論] 政治人物誰的號召力最強？台灣政壇古往今來，那一個政治人物的號召力、魅力、群眾動員力 媒體感染力、甚至是那種帶給人民的希望感是最深厚的啊？！ 我覺得就是阿扁耶…98年連任台北市長落選、2000年首度政黨輪替 在在都給人民希望，阿扁個人魅力爆表，無人能及。 後繼者就是小馬哥了，藍營共主，當仁不讓，也有全台最高號召力！![[討論] 政治人物誰的號召力最強？](https://img.youtube.com/vi/Po1OY0AG7tQ/mqdefault.jpg "[討論] 政治人物誰的號召力最強？")
17
[討論] 2000總統大選李登輝為什麼要指定連戰接班從後來的發展看起來 連戰跟李登輝也沒多好 李登輝退KMT之後 連戰仍然在KMT裡當大老 吃香喝辣 後來還去中國當連爺爺8
[討論] 猴猴口才不行是不是硬傷？如題啦！ 賴柯猴三人 賴柯都是醫生 算是學者 都很會講 口才很好 柯又比賴好![[討論] 猴猴口才不行是不是硬傷？](https://i.imgur.com/mnsMsmcb.jpg "[討論] 猴猴口才不行是不是硬傷？")
3
Re: [新聞] 獲民眾黨提名！柯文哲正式參選2024總統大你要把歷史拉遠一點來看 2000年 阿扁 連戰 老宋 當年媒體的民調 阿扁都是第三 連戰跟老宋民調拉鋸2
[討論] 現在的政治人物誰打得贏阿扁每次選舉辯論，就一定有人會提到阿扁 把阿扁捧成台灣政壇辯論之神 然後再去yt把他對連戰、黃大洲、趙少康的影片找出來複習 所以說 阿扁放到2023的台灣政壇的話![[討論] 現在的政治人物誰打得贏阿扁](https://img.youtube.com/vi/TB1_SA_4NRc/mqdefault.jpg "[討論] 現在的政治人物誰打得贏阿扁")
2
Re: [討論] 台北辯論簡評蔣本來就是律師，口才好是應該的 所以反而覺得不夠好 但我覺得他好像有點可惜的是論述不夠深入，政策面力道不足 時鐘經過前陣子的訓練 應該要講得更流暢，台風再加強2
Re: [討論] 宋楚瑜連戰阿扁=賴清德侯友宜柯P有人噓我 有人說我網軍 2個月前不是說了嗎 賴金孫=宋楚瑜 一出場就是高光 民調最高時 跟金孫是一模一樣的 還都是老人低學歷咖1
Re: [討論] 2000總統大選李登輝為什麼要指定連戰接班李登輝身為台灣首位"活著"卸任的總統(嚴家淦除外)， 看過韓國太多的例子 卸任最重要的工作就是要能安全下庄 人都有私心，所以你選接班人是要最強最有能力的，還是最聽話的? 最好的情況，當然是選聽話，又能勝選的1
Re: [討論] 2000年連戰當選總統~也不失為好選擇吧!？沒錯 都是宋楚瑜害的 誰叫他要脫黨參選讓阿扁漁翁得利 2000年連戰當選總統一定接承李登輝的路線 然後2008年交棒給宋楚瑜 然後李登輝的徒弟蔡英文不會加入民進黨而是加入國民黨
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了![[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了](https://i.imgur.com/Ka1Pkpwb.jpeg "[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣，但他比較高調？7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中![[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/28/realtime/30800956.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2829&sh=1889&exp=3600 "[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")