Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.176.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
馬雲也有放行給他歌友840%容積嗎
推
可能就算被關到死了 也會說托夢顯靈影
→
響證人
→
只要證人說出對檢方不利證詞都是被影
→
響 挺有對岸那味的
→
阿比1000萬跑去哪? 騎飛輪300萬跑去哪
→
? 收錢的時候就不悲情~
→
沒被抓到之前都是不違法
推
橘子帶去海外 這樣柯就有潛逃的風險
→
假如沒有橘子,我覺得檢方也找
→
西瓜 芭樂等等,當 "關鍵證人"
→
柯也不怕你羈押,多押一天就是讓人民愈覺
→
得檢方就是押人取供
噓
那橘子怎麼就不回來呢 笑死
爆
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方我們平心而論 就事論事 操弄社群媒體輿論的非柯文哲莫屬阿 他的IG跟FB常常PO一些有利他的文章 媽的這不就是所謂的施壓司法嗎? 北檢都是一分證據說一分話![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://i.imgur.com/FBQZMufb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方檢察官陳思荔說,本案證人遭柯文哲與相關人士干擾,柯以個人名義經營的臉書,押期中幾 乎天天貼文試圖勾串,開庭前、後都對證人施壓,把證人說詞做成圖卡加以批評、攻擊,證 詞對自己有利的大肆宣揚,不利的隱匿不提。 柯文哲都被你們關起來了是要怎麼干擾證人? 相關人士是誰,不用法辦嗎?51
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方不知道有沒有人發現 檢方這個論點的邏輯很有問題 既然你認定阿北收押都能夠透過fb 去影響、施壓證人 那你還有收押他的必要?9
Re: [新聞] 民眾黨提法庭直播修法反彈不斷 台灣刑事被告怕被輿論審判,不要同意直播就好,問題很容易解決的 可以直播是前提,條件下的直播,這樣才有意義 而不是一開始就是說不能直播 那正好阿,政府代表正義的一方,沒有罪怎麼會被告 說到輿論審判4
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方沒關係嘛 繼續押 大罷免大失敗 一輩子不投你們民進黨 一輩子只投民進黨的另外一邊4
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方看來我們都誤會寵物溝通師了 原本以為看寵物照片就能通靈已經夠扯 沒想到還有人被關起來 可以發臉書 可以施壓其他人 我看阿伯乾脆搞大一點好了 直接打電話叫中分龜頭半夜起來上廁所3
[討論] 平心而論審判到現在柯文哲贏的部分有什每次柯文哲出庭 民眾黨都要發一堆贏了的資訊 說實在對判斷真相很干擾 有誰可以告訴我 審判到目前為止2
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方人家就沒在跟你講邏輯啊 今天北檢這樣搞的目的就只有一個 告誡人民不要跟黨作對 不然他們隨隨便便的理由都能羈押你 理由再爛法官也會同意 司法就是黨的1
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方不是耶, 前段時間討論法庭直播不是才說會斷章取義, 阿現在不用直播就可以斷章取義了阿, 而且你要說都是對柯文哲有利的嗎? 怎麼可能,當青鳥都是塑膠做的喔!
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方看不懂 檢察官欸,不是可以針對犯罪工具扣押跟沒收 為什麼不去對臉書強制處分?? 怎麼可能會是絕無僅有的壓迫?? 還是這只是一個理由而已
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
13
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?