PTT推薦

[討論] 柯文哲論7000萬交保金的邏輯?

看板HatePolitics標題[討論] 柯文哲論7000萬交保金的邏輯?作者
quid1121
(小雞雞)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:73

安安~ 我鋼鐵小草啦~

剛剛看新聞報導

柯文哲說:
7000萬的年利率換算如果是3%,1年就要210萬元,等於每月17萬5000元,
他和陳佩琪的月退加起來還不到其3分之2,這也希望法院能有所考量


本理性且具思考能力小草 看這一句愈看愈不懂~

7000萬不是柯家人出的嗎? (包含賣新竹土地的2000萬)

7000萬放台灣銀行給的定存利息 頂多1.725% 是那一間銀行會給到3%的利息?


就依柯文哲的邏輯

銀行給柯家7000萬的利息17萬5000 + 柯文哲夫妻月退約11萬(175000*0.66)=每月約領27萬

所以 柯文哲是要法官有所考量什麼?

7000萬交保金的利息 最後不也是會給柯家?



--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.68.86 (臺灣)
PTT 網址

chyichyi23 09/15 13:19柯文哲本來就是一張嘴胡說八道

※ 編輯: quid1121 (36.239.68.86 臺灣), 09/15/2025 13:20:27

chyichyi23 09/15 13:20家裡有錢沒錢 隨時可以變化的

abyssa1 09/15 13:30豪宅自備款金額

daleptt 09/15 13:30木可銀行?

crazydj 09/15 13:34當過沒健保時代的醫師,拿出這些錢很難??

jevin 09/15 13:35木可商銀 卡提諾法學院 生意越做越大

crazydj 09/15 13:35到現在病人說他拿過紅包!清廉~!!!!

crazydj 09/15 13:35到現在沒病人說他拿過紅包!清廉~!!!!

takase 09/15 13:36他的邏輯是少賺 = 虧

chaunen 09/15 13:37勾結銀行用這招收錢好像不錯捏?

f40075566 09/15 13:38逛豪宅有錢 交保沒錢都還是能生出錢交

f40075566 09/15 13:38保 笑死 薛丁格的財產

bbbing 09/15 13:45柯文哲不可以投資獲利,投資犯罪

muffle 09/15 14:39事實上錢本來就應該這樣算

muffle 09/15 14:39把現金流壓住,什麼都不能幹之外,隱性損

muffle 09/15 14:39失就是如上所算。

muffle 09/15 14:39不能因為這是現金,就說不怕息損。

muffle 09/15 14:39我有現金我可以做很多利用

muffle 09/15 14:39但是被壓住的期間全部不能做,完全的損失

muffle 09/15 14:39

muffle 09/15 14:39如果朋友跟你借錢,說這是你的現金,你不

muffle 09/15 14:39該跟我收利息。你會覺得好像有道理,但你

muffle 09/15 14:39會覺得這樣我不如放銀行,幹嘛借你呢。

muffle 09/15 14:39現金並不是都是跟別人借才有壓力,有錢人

muffle 09/15 14:39現金流輪動快,需要很多開銷。例如土地稅

muffle 09/15 14:39房屋稅之類的,不會等你有錢才跟你拿,你

muffle 09/15 14:39得生出來。

muffle 09/15 14:39但如果錢都壓在法院,對他們流動性就會造

muffle 09/15 14:39成很大影響甚至週轉不靈。

muffle 09/15 14:39不是有錢人就可以把錢隨便壓著好不~

muffle 09/15 14:39越有錢的人資產被扣住不能用越恐怖,是很

muffle 09/15 14:39可能破產的。尤其如果審判一拖十年~

cross980115 09/15 15:14那叫一派胡言啊 你錢可能拿去花了

cross980115 09/15 15:14拿去投資然後賠爆 那交保金讓你保住

cross980115 09/15 15:14這些錢要不要算隱形增值啊

cross980115 09/15 15:20講白了就法院沒必要管你是不是打算

cross980115 09/15 15:20拿這些錢做什麼天花亂墜的獲利可能

cross980115 09/15 15:20

cross980115 09/15 15:20你要拿獲利可能來凹 那怎麼不想想虧

cross980115 09/15 15:20損可能

cross980115 09/15 15:24刑訴有訂定保證金的利息,這個就已

cross980115 09/15 15:24經是正常會返還利息 不會讓你虧損了

muffle 09/15 15:32沒有訂利息吧

muffle 09/15 15:32法院應該不會給利息~(我是請教)

muffle 09/15 15:32另外我的意思,週轉概念就很容易明瞭,而

muffle 09/15 15:32且錢不一定要投資,有時候放著就是有用處

muffle 09/15 15:32。被扣住本來就是損失,不管哪種投資心法

muffle 09/15 15:32都一樣~沒有人的錢被扣住然後算成隱形收

muffle 09/15 15:32入或避險成效的。

muffle 09/15 15:32以上沒有立場、勿戰

cross980115 09/15 15:34刑訴119-1

cross980115 09/15 15:34以現金繳納保證金具保者,保證金應

cross980115 09/15 15:34給付利息,並於依前條第三項規定發

cross980115 09/15 15:34還時,實收利息併發還之。其應受發

cross980115 09/15 15:34還人所在不明,或因其他事故不能發

cross980115 09/15 15:34還者,法院或檢察官應公告之;自公

cross980115 09/15 15:34告之日起滿十年,無人聲請發還者,

cross980115 09/15 15:34歸屬國庫

muffle 09/15 15:35資產規模到一個程度,我們窮民無法去想像

muffle 09/15 15:35他們那種規模的應用,我只能說,所有的有

muffle 09/15 15:35錢人幾乎都會有一定持倉,持倉是什麼不一

muffle 09/15 15:35定。

muffle 09/15 15:35但絕對不會把資產閒置,例如放七千萬不用

muffle 09/15 15:35

muffle 09/15 15:35所以有錢人很多都沒有現金。或說沒有這麼

muffle 09/15 15:35多現金。

muffle 09/15 15:35尤其投資各種長期收益的,短期也不一定能

muffle 09/15 15:35立刻轉成現金,一切都被嘎著,週轉就不靈

muffle 09/15 15:35了。

cross980115 09/15 15:37更進一步解釋就是 刑事保證金 國家

cross980115 09/15 15:37會委由代理國庫之銀行加以保管,於

cross980115 09/15 15:37代理國庫之銀行保管期間,自得生有

cross980115 09/15 15:37利息。

cross980115 09/15 15:39可以請求發還的時機自己去看刑訴11

cross980115 09/15 15:399

cross980115 09/15 15:39總之請求發還的時候 會連本帶利一併

cross980115 09/15 15:39發還

cross980115 09/15 15:44檢院不需要管你是不是想拿這些錢幹

cross980115 09/15 15:44嘛 你拿這些錢操作可能賺也可能虧損

cross980115 09/15 15:44 這種假設要唬爛是唬爛不完的

cross980115 09/15 15:44這不是檢院需要考量的

IMBonjwa 09/15 17:05死到臨頭還在貪小便宜!