Re: [新聞] 東廠來了!羅智強秀北檢函文 要台北客運
狗民黨是不是該回去看看競選罷免廣告刊播及其留存紀錄辦法第6條的規定啊,又點開新聞看那公車廣告,還真的看不出來是誰出資託播的。
更不用說,這個髒東西有沒有依規定在選舉罷免期間刊登,而沒有偷跑先投放廣告。
https://i.imgur.com/5BmXjUO.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.1.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看起來應該就是偷跑被檢舉
→
還在那邊作賊喊抓賊,笑死
→
難怪先出來叫
→
然後藍白圾上車洗文
噓
檢察官負責的是刑事偵查,要護航先拿出
→
那條刑法規定很難嗎
→
刑事案件,如果沒署名應該是選罷法吧
→
那些整天綠共又拿不出證據 無聊
噓
笑死,這是刑法嗎
推
所以這個檢察官會主動去查案嗎? 哦!
→
北檢不意外
推
憲哥說廣告是支持者弄的.有寫名字嗎
噓
這個不是罰錢而已嗎,怎現在是想抓人啊
推
奇怪有人告發難道北檢可以吃案不查
→
?
噓
這是行政法不是刑事耶
推
應該羈押起來再查
58
[爆卦] 羅智強:北檢發函給台北客運查反罷免廣羅智強在脆po出北檢發函給台北汽車客運 問有關反罷免登在公車廣告的事 這有什麼好查的啦 真的太閒![[爆卦] 羅智強:北檢發函給台北客運查反罷免廣 [爆卦] 羅智強:北檢發函給台北客運查反罷免廣](https://i.imgur.com/7b5DXm5b.png)
6
[黑特] 北檢不演了 直接當狗咬人羅智強說北檢發函台北客運要查誰刊登廣告反罷免 羅智強說就是他刊登的啦 現在刊登廣告反罷免也犯法的話 那些刊登罷免廣告的怎不一起查? 這種行為讓我直接想到的就是以前的警總 只是沒想到2025年的北檢在做40年前的警總而已4
Re: [爆卦] 羅智強:北檢發函給台北客運查反罷免廣不就剛好是羅智強 如果是一般民眾 是不是又要被司法搞了 然後灰頭土臉的默默退廣告 因為 「一般人」民眾鬥不贏黨政媒一條龍4
Re: [爆卦] 羅智強:北檢發函給台北客運查反罷免廣這要看《競選罷免廣告刊播及其留存紀錄辦法》的記載 節錄其規定如下: 第六條 競選罷免宣傳品、廣告物應載明、敘明事項,除依總統選罷法及公職選罷法規定,並應依 本辦法規定為之。
Re: [新聞] 獨/「妳怎能利用剴剴?」罷團聲東擊西連我是不知道用騙的,能騙到多少連署啦! 但是我知道,現在綠營的罷團開始貼這種廣告了! 這種應該很明顯違反選罷法了吧! 依據公職人員選罷法51條:![Re: [新聞] 獨/「妳怎能利用剴剴?」罷團聲東擊西連 Re: [新聞] 獨/「妳怎能利用剴剴?」罷團聲東擊西連](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/496145054_560972960373751_3122808068975898099_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=87-DZRAczzYQ7kNvwFykEGk&_nc_oc=AdlJM3SnHMRtQ_9VG8JgISzLRUvfY4eD7wcNs0rm19ZTc20FkAW12ptrNYxshRm5Mzo&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=fQV129kAyeJHSJp9zPyBJQ&oh=00_AfI8GRprve9QesuyjQHsYYRzowEHEGQtMZoWuM2mxmMx4g&oe=6820A936)
[爆卦] 北檢要求業者提供不同意罷免廣告委託者出處: 有人委託公車業者在車身張貼不同意罷免廣告,結果業者之後收到北檢函文,表示正在辦 他字第刑事案件,要求業者提供委託者、何時張貼。![[爆卦] 北檢要求業者提供不同意罷免廣告委託者 [爆卦] 北檢要求業者提供不同意罷免廣告委託者](https://files.catbox.moe/n03b77.png)
75
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
17
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解