Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言:
: ※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言:
: : 如題
: : https://tfc-taiwan.org.tw/
: : 昨天網路消息那麼多
: : 抗議都十萬大學生上街了
: : 藍綠白放的話總會有一些是假消息的
: : 為什麼事實查核中心還沒更新阿
: : 我好想看藍白被認證的假消息阿!!
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10620
: 欸欸 出來查核了
: 藍白真的造謠一堆假消息
: 紛紛被查核中心打臉 笑死
: 誰可把這篇貼給國蔥 九百芯 打爛他們臉?
不好意思借文詢問一下,因為一堆朋友看完阿苗台詢問台積電或一般公司是否
能被立法院隨意徵招機密文件(按多數決議),但目前好像沒有看到甚麼公開的
說明文件或是相關抵制的配套措施,故想請問一下各位熟悉法條的大大。
十分感謝。
--
立委公布的機密就不算機密了 徐美鳳
可以證明這點
但美國政府要 台積電會給 ㄏ
法案亂寫當然一堆bug
第一點不是主席同意之可以公開
在來你機密資料原本不用給,但是現在調查了
所以要給,難保不會有立委洩漏吧
牽涉秘密可以拒絕 但主席同意就要給xddd
我國就有幾位立委洩密了啊
有根沒有差不多
民眾黨的圖卡是不是也說了能說的部分,不
能說的不說
笑死人,那裡面有說決定要不要調的權利是召
委主席同不同意的嗎?召委就是立委耶!
那個文宣都講一半
重點是還沒有立委如果侵害當事人權利的罰則
,這很可怕。因為事情發生時你那他沒辦法
徐巧芯都公開洩密了,立委們怎麼能保
證秘密會議內容不會公開?
裝上加大馬力引擎卻沒裝上煞車,馬上要開
上馬路
這種車還是立刻撞山以免波及路人
依目前二讀過的第45條,台積電確實有可
能收到賣台立委索取3奈米製程的傳票,但
第48條對抗命不從的處罰對象僅限公部門
與公務員,所以台積電可以不理會立法院
的要求
可以罰錢罰到你來為止,台積電有錢有法務沒
關係,但是事情落在一般人或小企業身上就
哭到沒目屎了,不要說不可能,法條就在那
邊,看偉大的立委要怎麼搞
所以立委要權利,立委的行使範圍,他要要付
的責任義務跟立委違反侵害別人時罰則也要寫
清楚
這個法條沒有跟藐視國會互打嗎haha
以秘密會議行之的意思是什麼?資料要
給但我們秘密會議嗎haha
前一陣子不是有立委把可以在秘密會議討論
的密件直接公開,只要立委覺得不是秘密你就
拿他沒輒,所以法條不完備,沒有實施範圍
跟如果侵台到被審查人時立委應付的罰則,這
就是爛法
爆
[問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?查了一下維基 台灣事實查核中心,簡稱TFC, 是台灣的事實查核非營利組織, 2018年4月19日由台灣媒體觀察教育基金會與優質新聞發展協會共同成立 ,2018年7月31日上線並公布第一批查核報告95
[問卦] 台灣事實查核中心主要是在查什麼?欸欸 剛看新聞才知道原來台灣有這個單位喔 台灣事實查核中心 原來這單位之前查了很多關於高端的假消息 看起來很厲害的樣子 有比刑事局還會查真相嗎? 鳩竟 台灣事實查核中心 到底是在查什麼 --24
[問卦] 最近一堆錯誤懶人包 事實查核中心人咧?奇怪 事實查核中心不是在幾年前疫情期間 一堆沒聽過的假訊息 假帳號都能抓出來 連那種推特點閱數只有不到50的假訊息 都能瞬間被事實查核中心火眼金睛找出來15
[問卦] 事實查核中心的可信度夠嗎?為了防止假訊息產生的認知錯誤, 於是開了事實查核中心網站, 請問事實查核中心求實的嚴謹度夠嗎? 還是做到最後只是變成另一個唬爛的來源而已? 不知道有沒有人知道事實查核中心到底怎麼運作的?10
[討論] 所以黑箱是黑在哪??當初黑箱 說因為王跟傅兩人自己提出新的東西 不在那28個版本內 自己生出新東西 而且沒有po上網根本黑箱6
[問卦] 有事實查核中心本身查核錯誤的掛嗎稍早發了一篇媒體記者的文。推文內被指出 說該篇文章被事實查核中心認定不實。於是 進去看了一下完整查核內容。5
[問卦] 事實查核中心的服務對象是誰?小弟有個問題 事實查核中心的服務對象是誰啊? 事實查核中心怎麼那麼神 感覺比調查局還神 調查局都還沒出動2
[問卦] 有事實查核中心的事實查核中心嗎?是這樣的啦! 小弟發現台灣有個事實查核中心會幫大家調查什麼是假新聞,但小弟就想到萬一事實查核中心本身就在散播假新聞的話,那要誰來查核? 是不是應該有「事實查核中心的事實查核中心」? 有掛否? --
爆
[討論] 分署長比次長還硬?55
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長8
[討論] 民進黨還是那個沒正常人的民進黨。6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高