Re: [討論] 民進黨不能接受公務員的待遇提升嗎?
※ 引述《NTUST》之銘言
: 在通膨劇烈
: 公務員的實質薪水已經屬於底層的狀況下
: 提案
: 停止公務員年金逐年遞減
: 退休金應依照物價指數調整
: 居然被民進黨的立法委員反對?
: 說真的每年政府亂花的錢
: 都遠大於砍公務員待遇省下來的錢
: 甚至補貼勞保的錢也超過年改的差額
: 勞保不改,不就殺公務員補勞工而已?
: 我不覺得政府的支出
: 可以因為砍公務員待遇就得到緩解吧
: 基本薪資這幾年漲20-30%
: 物價更不知道噴到哪裡去了
: 結果公務員薪水只有選舉年調個3%
: 說真的一次加個10%都不夠
: 結果公務員加薪跟施捨流浪狗一樣?
: 請問民進黨的政客
: 就這麼見不得公務員的待遇提升嗎?
最主要就是公務員的票都是投給藍的啦~
既然民進黨都拿不到公務員的票
那為什麼要把錢撒到公務員這邊?
國家的錢有限啊~
如果公務員多拿了
要怎麼補助虧損幾千億的台電?
要怎麼養預算200億的數發部??
----
Sent from BePTT
--
18%不就沒虧損,有種不要拿稅金去補
有一說一。年改六年省下政府1600億的支出
這1600億連補台電一年的虧損都不夠
年改每年省下266億,養個數位部就差不多了
年改省下來的錢會挹注退撫基金,關台電支
出什麼事
當然有關啊 台電虧損是政府撥錢救
所以台電政策不要蠢到虧幾千億
2023 總預算再創新高!勞保又撥補1300億
不只年改 一堆其他缺錢的政策都有錢弄
實際上就這政府這幾年做了一堆比年金更
誤國的政策 讓國家多了跟年改同等級的
洞 你說該不該罵呢
去年政府就給勞保1300億 對比軍公教年改每年
省266億
這洞大到補起來年金改革全還回去都不虧
塔綠班老是抓小放大。大錢不管,只管小錢。
這種經營方式會把國家搞垮
台電的議題不就漲價,結果一邊不能補
助又說不能漲價,要怎麼使用者付費來
限制?
你可以先不要買貴貴的民營電價
或是把那白癡的要死的天然氣比例先降
以前公務員薪水大家覺得高薪,現在公
務員薪水大家覺得普通,看來國家發展
真的不太好呢?
光這兩點就幫國家用百億當單位省錢了
軍公教年改每年省的錢,比勞保虧損金額少的
多,和台電虧損比起來,根本是鑫鑫腸
或是請政府拿出他們找到的便宜天然氣
然後再爛 你正常漲價也不會虧成這樣
塔綠班什麼時候才能學會用數字比大小?不會
數數也不會比大小,政黑是幼稚園論壇?
今天虧損就完全只是怕落選的舉止而已
你年年漲 台電根本不會虧損
只是就換人當家就是
選戰看比國家利益重大才是國家罪人
國家發展這麼好怎麼公務員什麼都要砍?
歸根究柢就是一開始能源政策就用騙的
才會怕漲電價掉票
然後寧可虧損到十幾年以上年改效益
也要凍漲 所以根本上這群人就在亂搞
樹發布如果如KMT所言 那現在藍白過半了
為何不把預算刪光光呢 怕美國嗎???????????
爆
Re: [新聞] 數位部:預算沒有200億 盼候選人查證後理各位聽完政見發表會 可能還是搞不懂 數發部的爭議到底是什麼 享受特權的人 從不認為自己在享受特權38
[問卦] 政府真的窮到只能砍公務員待遇嗎?每次講到年改的信賴保護原則 綠共都會出來說公務員不年改會倒 那勞保為什麼不敢改還可以撥補? 勞保的制度更不健康更快倒耶 每次提到要幫公務員加薪或調薪法制化23
[討論] 投給民進黨有什麼好處?看到有人在問 公務員投給國民黨還不錯 因為國民黨照顧公務員 台灣人投給民進黨有什麼好處 這我覺得問死忠的就知道了吧21
Re: [問卦] 公教改確定提撥制 是不是變超雷?每次這種文章下面都一堆仇公務員仔 當初砍公務員退休金的時候 說詞不外乎什麼退休金領太多 導致國家財政困難啥碗糕的 結果事實就是台灣根本沒什麼財政困難的問題7
[黑特] 北市公務員應該都投阿中部長吧!?如題啦! 是這樣的,阿中部長如果當選北市市長,那應該會大大提升北市府行政效率吧?! 因為,公務員都不用做會議記錄啦! 連公務員的票都被時鐘搶走了 萬安 33 還是趕快想想要怎麼棄保吧!3
Re: [黑特] 公務員該投柯,還是廢票?不是賴就是侯啊 柯文哲應該不可能 想不開或是想看公務員好戲 才會投給柯文哲 每天開晨會胡搞瞎搞2
Re: [討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛看到阿苗臉書上最新發文 人民要的是真相,公務員上班時間就是應該勤勉守法。 不管白的、藍的、綠的,「公務員上班時間當政治打手」最好全部抓出來。 清除利用公務資源當政治打手的公務員,才能還給認真工作、奉公守法的公務員一個公道 王董說苗博雅打公務員這招對他選情不利
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣