[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?
如題
幾年前廢除廢核法條
被某些群體包裝成「以核養綠」
當時我就覺得有點奇怪
後來政府加大投資綠能
結果整天被「以核養綠」人士攻擊
阿,阿北上台也沒有要減少綠能不是嗎= =
https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg
所以為什麼擁核人士
這麼仇視綠能,還是說綠能只能阿北來做?
--
不是阿北做的綠能 不是真的綠能
這麼多藏污納垢綠畜最愛
擁核人士都是正義之子,他們看不下去藍
營用綠能貪污上千億
阿北也要賺一筆
阿伯接受蔡的綠能,直接成為政績
綠不廢核那些綠能就毫無意義,非得
逼的台灣在缺電邊緣才能讓雲豹生存
因為被狗民黨洗腦核能很便宜,實際很
貴
當初以核養綠召集人一直攻擊綠能,我
就看透了
明明可以多能源共存偏偏把核能洗成美國仙
丹
藍白誓死反對風光電 打垮賴品妤!
黃國昌絕不當賴品妤養的狗!
因為只是無腦反綠批著擁核的外皮
講以核養綠公投就是造謠的笑話
當初反對躁進的再生 今天從各種弊案回頭看
說錯?
當初講非核家園就是火力家園 現在看也說中
以前有ㄧ陣子 再生被吹噓成萬靈丹
所以樓上反對再生能源嗎
支持核能100%佔比嗎
好像沒不穩限制 能說蓋就蓋解決用電問題
因為就是假綠能~噁心下賤畜生不如政府
我支持台灣學日本規劃 核能和再生並行減碳
沒要反對再生 務實規劃不要膨風
樓上要當賴品妤養的狗嗎?
支持雲豹跟森崴嗎?
覺得為什麼預算不是先拿來蓋核電廠吧?
樓上 如果他們直接跟需要的企業合作我沒意
見
只要把電賣給台電你就反對是嗎?
你支持廢除再生能源發展條例嗎?
這兩個就獨立事件
青鳥讀書犯法是不是 你以為是綠電
其實都是火電
假綠能真排碳阿,違反世界潮流
命題就不對了,童子賢也擁核,他沒有仇視
綠能啊。標題太不精確
仇的不是綠能,是「綠」
所以我說那個綠能咧?達標了沒?沒有的
東西要怎麼仇視?但是核能已經廢了,剩
火力肺腺癌發電。是不屑貪汙綠能,綠能
本身是很好的
民進黨的白癡認為乾淨的媒是綠能 認為
核能不是綠能 低能
沒待過科技業吧,一堆外商環保環保的
哈囉森崴誰開的要不要先看看..
公關公司真的不怕死嗎
民進黨人好欺負不表示這家很好欺負喔
5
這個就是你不了解小草的邏輯了,以我觀察小草多年 阿北說要公開透明,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要公開透明 所以當阿北和民眾黨有壞消息,小草第一個就問:為什麼消息會公開透明? 阿北說要清廉執政,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要清廉執政 所以當高虹安貪污被抓到,小草第一時間說:貪那麼少不算貪污。26
我最懂擁核人士,我是擁核人士專家,我最有資格回答這問題。 仇視綠能原因無他,就是綠能很廢,超級廢。 太陽能先天上只有半天有用,剩下半天受當天的日照效果。 日照強的時候發電能力高,日照弱的時候也是發不出來。 麻煩的是,不管太陽能發電強,還是弱,都需要輔助系統從旁待機。3
認真說 其實也不是反綠能 就是反你而已 就只有他能做...但你不行 他做就是環保先進X
這幾天核能沒有開機,台灣有缺電嗎? 台灣開始轉型給科技業用的綠能之後 台灣有缺電嗎?有不分區限電嗎?還是有暫停供電時間? 反綠能的,永遠也說不出來 怎麼滿足科技業綠電的需求7
沒人討厭綠能,只是討厭民進黨的能源政策 因為蔡英文沒有以核養綠啊,還燃料棒送出國 然後動用白癡政黑網軍跟側翼惡意黑核四電廠 在公投的時候,派台電核能發電處長許永輝公然造謠說核四規格不相容 我們來看看許永輝這貨被告瀆職,檢察官怎麼切結的:X
因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地2
沒有人仇視綠能,但綠能是加分,不能解決問題。 綠能的現實就是不可能達到政府預計的配比, 而要達到政府預計的配比,就是占用大量土地, 衍生出一堆太陽能廢棄物,跟高漲的電價。 沒錯,核能有核廢料儲存的問題,1
你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥?X
為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少
50
[討論] 柯侯賴通通反核四阿,擁核人士怎麼辦?欸欸, 現在國民黨民進黨民眾黨的候選人一一就位, 柯文哲反核四, 侯友宜反核四, 賴清德反核四,45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠7
Re: [問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為???核電的支持者應該要告訴台灣人以下事情 1. 核一、核二是否要再延,延多久,安全嗎? 2. 核三屆期後是否要延役?需花多少錢延多久? 3. 核四經公投後不商轉,若要商轉,請說服台灣人支持第3代反應爐的核四(不符合歐盟 綠能標準)9
Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?夠多的人民站出來表達想要核能發電廠。 當年反核就搞一堆遊行、示威、絕食、行動劇 擁護核能發電廠的人只有如法炮製, 出面用行動表達這樣就會成功 難道你認為擁核的人只會在網路上打字嘴炮嗎?2
[問卦] Elon Musk擁核為什不幫忙處理核廢料?Elon Musk 現在全世界最知名的企業家 擁核人士 身為擁核人士的他一定也知道核廢料的問題 剛好他又有在搞宇航6
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?我告訴你核電錯在哪 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 舉例來說 核四被公投否決掉後 擁核人士可以提出核五的計畫4
[討論] 為什麼擁核不會進攻侯友宜?因為室外乾貯被新北市政府卡著,導致核二廠一號機因為燃料池滿載而提早了半年除役 二號機也會提早半年的話,這一兩個月內就會滿載 這麼嚴重的事情,會導致核電佔總發電比例的大跌 為什麼擁核人士都不想辦法拯救核二廠的發電機組? 都不會去要求新北市通過室外乾貯場的?1
[問卦] 核廢水反核的一定反對,那擁核的呢?最近的大新聞,日本要將核廢水放流入海了 儘管日本提出一大堆科學佐證,對人體無害 但還是遭到國際一堆人士反對 我想問的是,反核的一定反對 那擁核,甚至是核廢料放我家的人- 我自己是持開放態度啦 擁核派整天在網路上吹核電 但是現實中擁核派的代表除了某八卦男神 沒幾個人有人在意 然後各個姿態之高 把其他人都當智障
- 不用擔心,最近天天到處停電跳電新聞一堆 我是建議入夜後先把非核人士的家園跟官員都停電,好好體驗綠能 反正蟑螂本來就活在黑暗裡,還能悠然自得 今天真的好熱,秉持越來越熱,當然是冷氣大力的吹下去 反正擁核就是廢就是愛用電,就是愛吹冷氣,爽的勒,笑死
97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇61
[討論] 黃國昌與警方推擠!爆
[轉錄] 飆捍fb55
[討論] 小草:覺得司法不公卻不願挺身而出50
[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了41
[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭45
[討論] 震撼 阿館到現場拉44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保30
[討論] 館長每秒可讀56字!!!23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪26
[討論] 等等法官會開多少交保金啊?19
[討論] 要有什麼證據小草才相信柯真的犯罪?25
[討論] 今天晚間8點 法官開庭