PTT推薦

[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?作者
kuninaka
()
時間推噓 4 推:12 噓:8 →:26

如題

幾年前廢除廢核法條

被某些群體包裝成「以核養綠」

當時我就覺得有點奇怪

後來政府加大投資綠能

結果整天被「以核養綠」人士攻擊

阿,阿北上台也沒有要減少綠能不是嗎= =

https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg

圖 為什麼擁核人士很仇視綠能?

所以為什麼擁核人士

這麼仇視綠能,還是說綠能只能阿北來做?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.77.128 (臺灣)
PTT 網址

chunglee 10/30 07:23不是阿北做的綠能 不是真的綠能

v40316 10/30 07:37這麼多藏污納垢綠畜最愛

samarium 10/30 07:38擁核人士都是正義之子,他們看不下去藍

samarium 10/30 07:38營用綠能貪污上千億

ken1990710 10/30 07:41阿北也要賺一筆

sampam 10/30 07:42阿伯接受蔡的綠能,直接成為政績

iwinlottery 10/30 07:44綠不廢核那些綠能就毫無意義,非得

iwinlottery 10/30 07:44逼的台灣在缺電邊緣才能讓雲豹生存

closer0616 10/30 07:51因為被狗民黨洗腦核能很便宜,實際很

closer0616 10/30 07:51

TaiwanNeko 10/30 08:06當初以核養綠召集人一直攻擊綠能,我

TaiwanNeko 10/30 08:06就看透了

airvivi 10/30 08:19明明可以多能源共存偏偏把核能洗成美國仙

airvivi 10/30 08:19

sevenfeet 10/30 08:25藍白誓死反對風光電 打垮賴品妤!

sevenfeet 10/30 08:26黃國昌絕不當賴品妤養的狗!

lbowlbow 10/30 08:34因為只是無腦反綠批著擁核的外皮

lbowlbow 10/30 08:35講以核養綠公投就是造謠的笑話

wtu3q 10/30 08:51當初反對躁進的再生 今天從各種弊案回頭看

wtu3q 10/30 08:51說錯?

wtu3q 10/30 08:57當初講非核家園就是火力家園 現在看也說中

wtu3q 10/30 09:02以前有ㄧ陣子 再生被吹噓成萬靈丹

kuninaka 10/30 09:03所以樓上反對再生能源嗎

kuninaka 10/30 09:04支持核能100%佔比嗎

wtu3q 10/30 09:05好像沒不穩限制 能說蓋就蓋解決用電問題

zerowingtw 10/30 09:05因為就是假綠能~噁心下賤畜生不如政府

wtu3q 10/30 09:08我支持台灣學日本規劃 核能和再生並行減碳

wtu3q 10/30 09:11沒要反對再生 務實規劃不要膨風

sevenfeet 10/30 09:18樓上要當賴品妤養的狗嗎?

sevenfeet 10/30 09:18支持雲豹跟森崴嗎?

kevin190 10/30 09:34覺得為什麼預算不是先拿來蓋核電廠吧?

wtu3q 10/30 09:36樓上 如果他們直接跟需要的企業合作我沒意

wtu3q 10/30 09:36

sevenfeet 10/30 09:40只要把電賣給台電你就反對是嗎?

sevenfeet 10/30 09:40你支持廢除再生能源發展條例嗎?

howard841013 10/30 09:48這兩個就獨立事件

CrossroadMEI 10/30 09:55青鳥讀書犯法是不是 你以為是綠電

CrossroadMEI 10/30 09:55其實都是火電

waynecode 10/30 10:22假綠能真排碳阿,違反世界潮流

sciss1 10/30 10:23命題就不對了,童子賢也擁核,他沒有仇視

sciss1 10/30 10:23綠能啊。標題太不精確

tomet 10/30 10:28仇的不是綠能,是「綠」

kenshome 10/30 11:24所以我說那個綠能咧?達標了沒?沒有的

kenshome 10/30 11:24東西要怎麼仇視?但是核能已經廢了,剩

kenshome 10/30 11:24火力肺腺癌發電。是不屑貪汙綠能,綠能

kenshome 10/30 11:24本身是很好的