PTT推薦

[轉錄] 政經關不了:英法院最新判決7月7日出爐

看板HatePolitics標題[轉錄] 政經關不了:英法院最新判決7月7日出爐作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:48

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://fb.watch/lHBSpC7-5X/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
彭文正臉書 政經關不了
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

英國高等行政法院最新判決7月7日出爐,關於假博士蔡英文論文門醜聞的相關行政申訴,於7月7日收到英國高等行政法院法官外克禮的最後裁決文,終於艱辛地取得初步的勝訴。

#政經Plus #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 #蔡英文
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

總之就是林環牆因為要求LSE說明聲明刊登資訊未果後,經歷ICO和first tier tribunal判決
失利後終於上訴成功,換來更一審。

對此彭P很開心的向所有共犯喊話說他們沒地方逃了,逃到美國有他,逃到其他地方也有政經關不了的觀眾。


然後他還是堅持聲明是LSE的施姓員工冒名刊登的說法……

說實在的,真的有人相信LSE會放任一篇冒用校方名義的聲明留在官網上將近四年不處理嗎?

我很好奇。

另外,就算LSE交代聲明刊登流程又能怎樣呢?

人家英國法院早就判決確認倫敦大學的確持有能夠證明當年有收到論文,有完成口試,
有頒發學位的文件啊!

https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.46.43 (臺灣)
PTT 網址

Robben 07/10 20:43一刀斃命

Sinful 07/10 20:44我承認我看不懂這到底在幹嘛

maga0525 07/10 20:45七七四十九刀斃命

kymco9999 07/10 20:45今天幾年幾月幾號

rhino0314 07/10 20:46這齣還沒演完喔 EE都要卸任了耶

evan000000 07/10 20:46沒人在乎

Pietro 07/10 20:48校方背書是事實,在校方怎麼完成刊登聲明

Pietro 07/10 20:48一事上深究根本沒屁用啊。 更何況是毫無根

Pietro 07/10 20:48據的指控聲明是單一職員冒名。

webster1112 07/10 20:56這齣好 !!!!!

kaminari22tw 07/10 20:59好笑的是,LSE不敢開記者會昭告天下

kaminari22tw 07/10 20:59本校力挺1.5博士的天才小英,只會叫

kaminari22tw 07/10 20:59大家不要再問了嘻嘻嘻嘻

Pietro 07/10 21:01都發聲明了,還要花錢開記者會幹嘛? 英國

Pietro 07/10 21:01社會有在乎這件事嗎?

shadowpower 07/10 21:02隨便一個通緝犯質問,校方就要開記者

shadowpower 07/10 21:02會?通緝犯的話很重要嗎?

shadowpower 07/10 21:02韓國逾說要征服宇宙,NASA 就需要開

shadowpower 07/10 21:02記者會澄清並沒有嗎?

Pietro 07/10 21:08就連彭文正自己在英國辦記者會就沒有什麼

Pietro 07/10 21:08媒體了

madduxH 07/10 21:17好哦,我只知道一個事實就是你不回台

SuckCopy 07/10 21:37喔!這齣戲到底要演到哪時候?4%仔共跨麥

chiums 07/10 23:29他真的還有觀眾?

beaverz 07/11 01:37原po又來丟人現眼了(你家人知道在做這些

beaverz 07/11 01:37事嗎)

beaverz 07/11 01:39每天造謠帶風向,幫助當權者侵害人權,還

beaverz 07/11 01:39自覺得意,真的噁心

beaverz 07/11 01:44澄清:英國法院根本沒有說蔡英文有1984年

beaverz 07/11 01:44的學位論文

beaverz 07/11 01:44原po最近工作壓力很大齁,老闆不滿意你的

beaverz 07/11 01:44表現?

beaverz 07/11 01:48本人拿不出論文,學校也說沒論文,然後原

beaverz 07/11 01:48PO每天造謠帶風向說法院證明有論文

beaverz 07/11 01:48我就問全世界哪個人的碩博士論文需要透過

beaverz 07/11 01:48法院才能證明?

beaverz 07/11 01:49然後能證明自己清白的資料通通都不公佈

beaverz 07/11 01:50真的建議你申請調到別組

beaverz 07/11 01:54莫忘政院王牌小編…

Pietro 07/11 07:44又開始瘋狂人身攻擊了笑死,明明判決書就

Pietro 07/11 07:44說倫敦大學有論文口試紀錄了,還在跳針說

Pietro 07/11 07:44法院沒說有論文。 笑死。

Pietro 07/11 07:47自己引用的倫敦大學聲明明明也說有論文,

Pietro 07/11 07:47還在那邊跳針說校方說沒論文。 每次都在那

Pietro 07/11 07:47邊跳針自己拿不出根據的論述,然後借此攻

Pietro 07/11 07:47擊拿出判決書的人帶風向。,真的超有種的

Pietro 07/11 07:47

beaverz 07/11 12:37倫敦大學說有論文?你確定?

beaverz 07/11 12:37平行宇宙嗎

beaverz 07/11 12:37你知道什麼是“合格論文”的定義嗎

Pietro 07/11 15:21http://i.imgur.com/wsUJx2J.jpg 這篇聲明

圖 政經關不了:英法院最新判決7月7日出爐

Pietro 07/11 15:21你自己引用過耶,雖然只敢引用圖書館收納

Pietro 07/11 15:21的部份。

beaverz 07/11 15:38從頭到尾大家問的就是“論文”啊

beaverz 07/11 15:381984年的論文到底在哪裡啦!

Pietro 07/11 21:04英國法院說保存情況不影響學位的正確性啊

Pietro 07/11 21:04。XD

beaverz 07/13 01:50你該不會連論文跟學位都搞不清楚吧?