[討論] 沒有死刑是民進黨應該要扛的鍋嗎?
好奇問
為什麼看推文,沒有死刑幾乎就等於民進黨應該要背的鍋
是因為民進黨支持廢死嗎?
可是我看南部的深綠親戚也是罵得要死,說應該要有死刑
既然這麼多黨員都認為不應該要廢死
為什麼民進黨還是堅持要走這一條路呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.119.202.206 (美國)
※ PTT 網址
推
等等會有人跳出來說因為馬簽了兩公約
推
民進黨強姦民意 強迫你吞
推
黨綱有還想賴啊
推
畢竟只是公約而已,說的好像馬蔡都不執
→
行,只是蔡的沒啥簽
→
馬英九沽名釣譽去簽兩公約就是廢死的金牌
→
不想判死的法官就說未達兩公約最嚴重罪行
推
你在這問會有多少人回?
→
黨說別人要負責
→
媽英九兩公約
→
簽國際條款難道要違約嗎
→
把國家的信譽當什麼
推
因為是下幹狗畜生資進垃圾黨 意外嗎?
→
只會廢死的人渣爛党 該掃進歷史裡
噓
馬簽了但會槍斃人 只有吱蟑出來喊違
→
約
→
吱蟑党卻連詐騙集團也不敢嚴懲 是跟
→
詐騙集團簽了什麼公約嗎?
→
賴清德完全管不到行政院跟司法院
→
蔡英文遵守兩公約,八年只執行一個死刑(?
推
馬英九,廢死最大的進展就是馬英九簽的
→
那兩個廢死公約
→
阿扁時期沒有那兩個公約,民進黨也沒有
→
減緩死刑
→
傻鳥會不離不棄,嘴巴唸一唸就算了
推
柯文哲 黃國昌 黃珊珊 全部支持廢死
→
不要為了選票背棄自己良心
7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉6
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死不用講那麼多啦 民進黨法務部都表態回歸民意了 民進黨自己也很怕廢死造成政治傷害 現在就是廢死團體一直鬧,但是言論自由拿他沒皮條 藍白應該提修憲把死刑入憲法5
[黑特] 國家人權委員會中程策略:廢除死刑民進黨支持者看不懂民進黨黨綱就算了 國家人權委員會網頁總會看吧,2023-2026中程計畫就是廢除死刑啊 支持民進黨=支持廢死 民進黨也往這方向努力積極前進,民進黨支持者一直把廢死跟民進黨切割也很難骨肉分離,- 人家民進黨就是支持廢死的 他不殺死刑犯就是有做事了啊 這個批評真是莫名其妙 這麼喜歡死刑 有本事你們可以不要投民進黨啊
4
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑反觀台灣湯姆熊割喉案 兇手直接嗆殺一兩個不會死 結果最後還真的沒死,天大笑話 難怪台灣司法信任度那麼低 法官都在亂判X
Re: [新聞] 38死刑犯至今還沒槍決 法務部長:該這是歷史共業, 因為早期的國民黨動不動就是死刑,比如你發表不同言論,就可能會被判死刑。 所以民進黨會認為,支持死刑=支持國民黨,為了表示自己的不同,就要廢除死刑 另外,中國是全世界執行死刑最多的國家 所以:中國最喜歡死刑,國民黨最喜歡死刑,而中國跟國民黨又被認為是封建落後的,所2
[討論] 支持廢死,提升台灣人權,票投民進黨支持廢死,提升台灣人權,票投民進黨! 這六年來,台灣的死刑執行人數大幅降低, 明顯的向世界提升台灣人權能見度, 請大家年底票投民進黨,支持廢除死刑,世界好評! --1
Re: [討論] 民進黨是支持廢死的支持廢死沒有問題,我也支持廢死。 問題在於完全執政後懶散怠惰, 不去推動廢除死刑。 就只會不執行死刑, 廢除死刑需要大量的配套工作,1
Re: [新聞] 馬英九任內執行33件死刑 國民黨:判死後雖然你看起來很像反串齁 但是我還是得糾正你一下 民進黨支持的 是有選票的廢死 不是沒有選票的廢死 如果死刑選票比較多 民進黨也會支持死刑的 這次的事件就很明顯X
Re: [黑特] 國家人權委員會中程策略:廢除死刑不意外,有人帶風向說把廢死說成是綠營主導 廢死的民意支持度那麼低 綠營政治人物才不敢碰 前天死刑的釋憲法庭辯論 法務部也是支持死刑的立場 最好那個法務部不是民進黨執政的法務部 如果最後釋憲結果是死刑違憲
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次