[黑特] 民眾黨把三角形玩成這樣是不是很可悲
不是以前那個三角形
是現在白藍綠三者之間的三角形
明明沒有一個黨過半
民眾黨這八席可以左右任何立法關鍵
但現在就是只要綠的就是一律反對
藍的就是一率支持 把自己當小藍經營
沒有把這八席遊走在藍綠之間交換利益的優勢發揮出來
擋修立委赴中納入列管 這很明顯會造成親共形象的法案
你跟藍營在附和什麼啊...
藍營現在只要把民眾黨當二代親民黨就好了
馬上它們會乖乖聽話
這樣民眾黨你有什麼立法需求
會有藍綠理你嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.79.205 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: holiybo (114.40.79.205 臺灣), 05/04/2024 14:10:37
噓
無腦吱吱越來越多崩潰言論
噓
腦殘塔綠越來越多崩潰情勒
→
繼續弄啊 累積起來 看下次選舉白還剩幾票
→
唉,可悲的是綠的51席大角只能當空氣,
→
沒有辦法取得任何表決成功呀!
→
蠻符合的阿 跟美中台一樣 一直討好中國
推
本來就沒有三角形 都是騙人的話術
→
跟現在一直舔藍的一樣
→
歡迎蔥草升級成崑崙草
→
中間選民投給白 不是要你這樣亂搞的
→
這種綠丟出來的陷阱法案 你白的就棄權
→
給藍綠它們去玩就好了 去淌這渾水真的蠢
→
51席整天反對 你這樣有什麼立法需求 藍白
→
會理你嗎
→
我是不相信你們的小草看你們轉成親共
→
的親民黨二代 以後還會有票啦
→
綠營說你親共就親共 管你草花小
→
你擋這還不叫親共? 這麼自我催眠的嗎
噓
當年一堆人嗆什麼4%的 結果越嗆民眾黨票越
→
多
→
不是一條線左右兩邊,有三角形?
→
自稱三角形
→
小藍黨
噓
我覺得 dpp 玩成這樣更可悲啊
→
狂草就綁架其他中間路線的人啊?現
→
在這樣會有中間選民的票??
→
90年代的新黨和扁時代的親民黨都沒
→
這麼扯
爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數70
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要坦白說這幾點聲明也是說爽的 就像大家看到的,其實藍綠喬好就好了 藍52、綠51、白8、無2 這種「共主」的投票實際上不需要藍綠以外的10票 藍綠喬好的人選7
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要真的非常無聊 這種要求,人家到時候不過也不會怎樣 剛開局就有好舞台可以表演 既然難得拿到關鍵少數 就該好好利用啊21
[討論] 柯文哲為什麼不用三角形戰法呢當初柯文哲提出三角形戰略理論,跟美中保持等距。 也就是所謂的戰略模糊。可以互相競爭跟合作。柯文 哲認為這是對台灣最有利的戰略方向。儘管民眾黨的 發言人上政論節目都被笑無知,但還是很盡責的畫了 三角形,然後繼續鬼扯被打臉,但還是樂此不疲。2
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要TMD這步棋超爛 自以為是的心態又出來了 以為自己是關鍵少數 出個考題藍綠就要聽你的 請問你哪位?僅不分區八席唉8
[討論] 柯P是不是證實了三角形理論可行如題,塔綠斑對於柯P畫三角形不以為意, 覺得台灣只能選一邊站,不然就會被弄死。 但柯P在藍綠兩黨之間,創造了一個平衡, 柯不選,藍就贏;柯要選,藍或輸, 未來在立法院如果民眾黨能佔據一席之地,3
Re: [討論] 結果立法院長藍綠合 民眾黨怎麼辦昨天我就說了,只要綠的不想跟白合,藍的也就不需要白 白的還在幻想自己的八席很香,綠的又不一定要跟你談 過去沒有白的一樣可以運作的國會,藍綠早有合作模式 白國昌真的太看得起自己的黨,迫不及待就想秀肌肉 --4
[討論] 民眾黨確定要被蔥仔綁架嗎..?蔥仔這種一意孤行 剛愎自用 寧願我負天下人也不願天下人負我的個性 對於民眾黨來說很可怕... 如果民眾黨要被他綁架 幾乎可以預言這個黨沒用1
Re: [討論] 柯總統怎麼用10席民眾黨立委過預算?如果民眾黨拿到10席立委 那麼監督的力道可大了 這部分其實就支持藍營拿下至少不讓綠營過半的席次 甚至讓藍綠各拿51席也可以 所以立委票我這區剛好沒有白,會把票給藍1
Re: [討論] 柯文哲支持韓國瑜當立法院長?這個就三角形畫法啦 他們心中的三角形戰略就我貼去一方 另一方會用資源來挽留我 這樣他們的資源就會在拉扯之間變的很多 問題是他們根本就亂畫啊
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了9
[討論] 警察也太多了吧?27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!