PTT推薦

Re: [討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?作者
Borges
(波波波波)
時間推噓 推:4 噓:4 →:28

笑死
就問你一個簡單的法律概念
什麼叫「強制罪」?

什麼樣的行為會犯「強制罪」?

以下是刑法第304條第1項寫的
「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者」

什麼叫「強暴」?
什麼叫「脅迫」?

【真實案例】
某甲的媽叫某甲不能打電動,不然不給某甲飯吃
某甲媽是不是犯了強制罪?

刑法條文有辦法告訴你上面那個案例的答案嗎?
那你為什麼會期待「反質詢」這樣的行為可以很清楚很簡單的被定義呢?

※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 好奇怪
: 立法委員接受外媒說 等立完法再告訴你 等有案例再告訴你
: 立委上節目講法條吱吱嗚嗚
: 結果政黑小草每個都法學博士上身
: 三小
: 正常?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.203 (臺灣)
PTT 網址

luciffar 05/27 10:59邏輯正確

luciffar 05/27 11:00亞斯伯格仔需要一點時間才能消化

fuhaho 05/27 11:01強制罪有構成要件==

Pietro 05/27 11:02欸對,所以立院藍白諸公直接放棄治療。草

Pietro 05/27 11:02民大讚英明包青天。

s81048112 05/27 11:03強制罪 有規範要件

Pietro 05/27 11:03都不要期待了,既然無法定義,那就是神學

Pietro 05/27 11:03。 感恩長城讚嘆長城。 汪汪。

allento3 05/27 11:03明明強制罪就有法條可依循

beebaa 05/27 11:04那為什麼會期待由立委來多數決來定義呢

Pietro 05/27 11:05一切歌頌讚美,鮭魚國昌我的神。 你是如

Pietro 05/27 11:05此值得歌頌與讚美,你直接聖化了立院諸公

Pietro 05/27 11:05的智慧與美德,讓我們知道法官資格只是屁

Pietro 05/27 11:05,只要當選就會自動成聖。 擁有完美的法

Pietro 05/27 11:05律判斷能力。 可以直接合理的判斷是否符

Pietro 05/27 11:05合反質詢。 而不用完整法律定義。 蔥門。

Pietro 05/27 11:05蔥國功夫好耶。

beebaa 05/27 11:06就完全不怕哪天民進黨又過半了吼

Pietro 05/27 11:07宣揚無知的美德,棄聖絕智。 無敵!

teremy 05/27 11:07再修個法 禁止民進黨過半

scratch01 05/27 11:07連刑法有構成要件都不知道就不要出來丟

scratch01 05/27 11:07人現眼了

pinacolada 05/27 11:08THE 洗地

damen0808 05/27 11:18構成要件:哈囉?

picapoya 05/27 11:20你這問題很好笑,能不能清楚定義那是立

picapoya 05/27 11:20法委員的事,如果不能清楚定義你怎麼敢

picapoya 05/27 11:20立成法?這叫人民怎麼遵循,你這不是在

picapoya 05/27 11:20說藍白立委就是亂立法嗎笑死

picapoya 05/27 11:22每個法律本來就有很多配套,你定義不清

picapoya 05/27 11:22楚自己也不懂,隨便一問你就被問倒,就

picapoya 05/27 11:22已經違反法律明確性原則了,這種法你也

picapoya 05/27 11:22敢立,是要來搞亂台灣社會的嗎?

smpian 05/27 11:36某甲超過18歲,父母沒有扶養義務,不構成

smpian 05/27 11:36強制罪

chiangdapang 05/27 11:42吳宗憲的災難性記者會

Lailungsheng 05/27 12:01為什麼是綠狗在執政