Re: [討論] 台灣人是不是不支持獨立了?
※ 引述《kons》之銘言
: 以前台獨喊得越響的,反中反得越徹底的得票越高,
: 風向是不是變了啊?
: 你說民進黨不獨立了,那應該票會流向願意獨立的政黨啊。
: 但我看現在基進黨都收了,更早的什麼台聯、一邊一國,都已經屍骨無存。
: 怎麼高喊獨立、主張獨立的政黨,都沒落了?
: 是台灣人現在不想,不支持獨立了嗎?
: --
: 身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
: 因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
: 每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
: ~~ 薛丁格的正妹
以前喊的好像不制憲正名全家會死一樣
看來民進黨似乎很多支持台獨的人已死才會這麼安靜
也許等林義雄死了之後
民進黨會變成擁核黨也說不定啊
他們髮夾彎也不是第一次了
到那時候就像狗一樣爬過來
知道不擁核就沒有穩定能源的後果是什麼樣子
這世界的能源邏輯已經清清楚楚
減碳是全球共識
火力發電就不是未來作為主力發電的趨勢
更別說天然氣
我們國家如果讓天然氣發電比例過高
未來中共採取圍堵政策 天然氣的船隻根本運不進來
另外像是風力發電、水力發電、太陽能發電的能源太不穩定
且不足以因應高科技產業的高耗能需求
除非有新能源啦 不然民進黨轉彎是遲早的事
那些畜牲支持者就會轉彎挺核了
就如同他們以前不能接受不制憲正名
結果現在不制憲正名還不是得接受
----
Sent from BePTT
--
路被堵死就會低頭惹 看看被美國把拔鐵拳制
裁 沒種喊台獨的誤食台毒工作者lie皮就知
制憲正名本來就要國際支持 更不用說
現階段台灣一堆人都高喊中華民國 連
東奧正名都沒過了 你覺得台灣人還會
支持制憲正名?
國民黨一開始就站在正確的道路上啊 挺中華民國本來就是正確的 民進黨卻要帶著他的支持者反對 之前反得太凶 搞得自己支持者到現在還不敢拿國旗 真的可笑至極
清國制憲派後來安否?最後成功的都是
革命派
喊台獨說帶來戰爭 不喊台獨說不敢 其
實都你們說就好了... 喊台獨也可以動
腦 不會有人拿槍 你還衝過去甩他巴掌
說王八蛋有種開槍啊 會這樣腦迴路也是
特別
大哥啊 你沒發現民進黨都證明這兩件事都是真的嗎? 因為台獨會帶來戰爭民進黨也知道是真的 所以它們變得不敢喊台獨 這根本是同一個脈絡啊 國民黨是早就知道民進黨會縮 但是他的支持者不懂啊 不然一開始幹嘛站在美國都不同意的路上前進? 不是把支持者當白痴耍嗎? 一個不負責任的政黨才會給自己支持者不務實的路線 現在總算頭腦清楚回到務實層面跟正常人溝通了吧
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 01/29/2024 18:46:1819
你就是腦子轉不過來。 你是中國人的話,對岸的早就不是中國人,那些禽獸是蘇維埃賤民,是共匪,是文革餘孽。 總之跟你不是同種人。 妖魔會講人類的語言,只是為了吃人。 當年是中國人自己選了共產黨,共產主義,才變成今天的模樣。5
: : ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : : 以前喊的好像不制憲正名全家會死一樣 : : 看來民進黨似乎很多支持台獨的人已死才會這麼安靜 : : 也許等林義雄死了之後16
難道你這十年來換了腦袋? : 你是中國人的話,對岸的早就不是中國人,那些禽獸是蘇維埃賤民,是共匪,是文革餘孽。 : 總之跟你不是同種人。 你的確跟我不是同種人 : 妖魔會講人類的語言,只是為了吃人。
爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠11
Re: [討論] 賴清德到底是不是真台獨?什麼叫做"真"台獨? 就我挺綠的來看,維持中華民國台灣就是真台獨 兩岸互不隸屬, 賴清德講的,現狀就是台獨 但看起來藍白想要的是 法理台獨10
[討論] 民進黨的能源政策可信度這篇是拿來問支持民進黨的能源政策的人的 民進黨的能源政策到底可信度有多少? 可以從幾個面向討論 1. 能不能達到預期的發電量? 依照民進黨理想中的發電配比 風力太陽能天然氣火力各占一些比例10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園X
Re: [問卦] 三接vs核四 是不是 天然氣vs核能之戰?最近吳子嘉和郭正亮都在節目談過 支持台獨都應該支持核能 這樣台灣能源才能不看別人臉色,不被封鎖 然後你支持天然氣,等於是支持統一 支持天然氣,等於台灣能源都掌握在別人手上,存量最多就幾星期2
[問卦] 未來氣候變遷下的能源選擇?公投近 每個人都有自己的想法 也尊重每個人的想法 只論未來氣候變化的事實 我支持能源要轉型
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委5
[討論] 校園安全要好好重視!4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了3
[討論] 黃國昌有點糗2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?3
[黑特] 板友:說啥呢~我才不想統一2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?