[討論] 看美國就知道IWIN有沒有用了…..
美國對未成年色情是有名的嚴格...
收藏蘿莉漫畫都可能被FBI盯上
可是美國性侵未成年相關犯罪有比較少嗎?
前幾年還爆發柯林頓、霍金..還有一堆美國知名人士,涉嫌參與某富豪在孤島上辦的未成年派對....
https://youtu.be/7JuS__wzqSI?si=cUecCuFntnsELC8b
基本上人性會尋求發洩點!
禁止太多,反而讓無從發洩的人尋求其他管道,或是真實犯罪罷了...
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
恁爸倒是不介意戀童癖進去關到死啦
問賴coser月月鳥啊
但是美國對於虛擬兒童色情的寬限在國際上造
成了不好的影響,例如法國的虛擬兒童色情內
容製作者們就因為美國更寬容的言論自由環境
,而將他們的「產品」轉移到美國的伺服器上
。[7]
美國管很鬆耶
2F去問一介平民幹嘛....
中国限制1大堆 那些支那人還不也e樣翻牆
進來c洽散步煉銅宣言 蛋著4不用規範の
理由嗎?
公投把唐鳳弟弟關到死我沒意見
扯太多了 有錢人本來都是直接性愛
出版品管控 本來就無法阻止有錢人玩真性愛
花錢打炮,跟花錢找蘿莉打炮是兩件事好嗎? 邏輯? 還是你意思是台灣也是一樣? Iwin只是用來罰哭粉窮鬼的?
某黨高層是直接幹蘿莉?※ 編輯: h80733 (36.224.248.1 臺灣), 02/04/2024 21:26:01
劉編輯講了 啊你看那些兒福團體有反
應嗎?
唐鳳弟弟強吻女童本來就該關到死。但是在家
看色圖打手槍為什麼要關?
勸你們不要用犯罪率論點去說,要不然日
一
堆例子反駁你們111.242.144.222 02/04 21:26
出版品管控本來就跟直接做愛無關
還扯三洨窮鬼
你在鬼扯有錢人,有錢人相反不就是窮鬼?
※ 編輯: h80733 (36.224.248.1 臺灣), 02/04/2024 21:29:51日本A片這麼多 也有飛田新地
超派鐵拳也去越南好好玩
笑死 我們討論的是性侵性犯罪? 還是在討論性交易? 還是在你眼中性交易就是性侵性犯罪?
更不用說 美國蘿莉影片寬鬆 也有蘿莉島
前面的人都直接打你臉了
還在鬼扯要放鬆出版品管控 可憐
美國蘿莉影片又寬鬆了? 你是哪裏來的資訊?不會辜狗嗎?
https://i.imgur.com/7mB6eQf.jpeg
私下傳都會被抓了
※ 編輯: h80733 (223.140.199.116 臺灣), 02/04/2024 21:32:48 ※ 編輯: h80733 (223.140.199.116 臺灣), 02/04/2024 21:34:14靠邀勒 明明你是討論出版品與性愛發洩
就已經有人說 美國蘿莉出版寬鬆
還是有蘿莉島
你還在堅持應該放鬆蘿莉性愛影片
不知道你在扯三洨
就跟你說出版品管控寬鬆嚴格 都無法
控制有錢人 你在哪邊扯窮鬼
你的論點站不住 就在扯開話題地圖炮
去白覽叫取暖有用 在這邊是論理的
你只是丟臉而已
筆電自存都會被抓,還不夠嚴格?
現在講的是虛擬色情 美國是虛擬色情寬鬆
人家推文講的是虛擬色情寬鬆
你可不可以專心看別人的推文
lono: 但是美國對於虛擬兒童色情......
專心一點好嗎
這論點站不住,因為能影響犯罪率的
因素有太多了,只拿單一數據論證完
全無法證明
無論內容是有猥褻,都可以禁止!
你跟我說美國不嚴格XD? 笑死
c4f1a2cc496973b36a4c241b7001f0e.
html
說美國蘿莉片出版品寬鬆的要不要試試看
過海關時打開給人員看看,你沒被抓起來
安全入境我在美國請你吃雞排珍奶
蘿莉島那群是因為沒得看二次元才去搞
三次元蘿莉的嗎?
所以你意思是要用美國性侵蘿莉沒比較
少,來說服立委廢除兒少法?
討論了幾天至於滑坡到這種地方了
終於
論點可以滑波成這樣也是佩服 佩服
76
[問卦] 衛服部網站有大量兒少色情?最近什麼iWin搞得風風雨雨 還不就是要給阿宅貼上戀童癖的標籤嘛 結果我點進衛服部的網站 幹咧結果衛服部網站本身就有大量兒少色情的內容啊59
[iwin] 請各位認清自己是少數且逆風的事實Iwin背後的代表就是兒少團體,他們只要說他們的出發點是為了兒童好就立於不敗之地了 所以這個議題從一開始就只有各位想看色圖的要往他們的方向妥協,人多講話就是大聲 況且色情這東西在台灣本來就是在歧視鍊最底端,性專區都合法不了了 有人說Iwin不是只禁蘿莉色圖而是禁所有未成年色圖 難道你覺得你這樣講會比較多人支持你嗎?? 在外人看來未成年色圖也沒比較好好嗎42
[討論] 旋律會被iwin嗎?有了衛福部的授權之後,「iWIN」在1月份通知2家平台下架,並且在1月23日將動漫「兒 童色情」定義,納入網路平台會議討論,當天「iWIN」引用醫學界兒童發育量表,將未成 年兒少,例如小學三年級頭身比1:3,臉部樣貌(眼睛占臉部比率),以及胸部發育狀況 ,作為虛擬動漫主角是否為「未成年兒少」進行討論。36
[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?越想越想不通 看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益 是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎? 所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍 都會增加性犯罪機率?15
[問題] 請問有宅宅殘害未成年才禁止二次元嗎?今天才有空追一下最近iwin事件 看一下從一開始檢舉色圖 到現在要真的立法限制 不過突然想到一點 所以一開始是哪個宅宅殘害未成年少女嗎?9
[問卦] 問什麼女生相對於男生很排斥性產業?好奇而已 很多女生一聽到男生聊嫖的事 就露出鄙夷的神情 或是罵很噁 但又不是要她賣7
iwin是電車難題吧?取締二次元的理由是 怕引誘人產生在現實犯罪的慾望 但反過來說 二次元是發洩慾望的管道 被禁的話,無處發洩的人反而可能犯罪7
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定: 我也覺得辦再多次結果都會是這樣,畢竟嘗試去「規範二次元創作」這個舉動真的很智障 一來從動機討論,說他會造成觀看的人想模仿他去犯罪 但是二次元的犯罪很多吧,你禁止未成年性犯罪在二次元出現,那刑度比他高的呢 光是殺人、暴力就可以禁掉現在超過半數的動畫、漫畫、電玩了吧6
[問卦] 恢復未成年犯罪就直接關?好奇 現在的總統或立委候選人 有人敢提 或是會有需求 恢復未成年犯罪就直接關? 這樣的訴求嗎 亂世用重典 嚴刑峻法 處罰未成年人似乎不錯 而且外加把最低刑法年齡從14歲降到6歲 甚至更低3
Re: [AI] FBI疑似釋出cp產圖釣魚model純粹好奇 如果持有的AI model 裡面訓練的二次元圖包含未成年就是犯罪 那二元元原圖照邏輯上來說也應該會是犯罪 現在許多ACG角色設定都是未成年 或是成年 外表也是很蘿
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧