PTT推薦

Re: [討論] toyz被扁了,社會安全網呢?

看板HatePolitics標題Re: [討論] toyz被扁了,社會安全網呢?作者
SincereBob
(誠實老包)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:14

看一堆網民的評論,覺得台灣社會的價值觀很混淆。

開餐廳就要接受消費者公評,如果受到惡意詆毀,可以蒐證提告,而不是私刑處理。

評論者本身有無其他司法案件,跟他的評論是否惡意無關,更不是他被私刑的理由。

評論者的身分認同與他的評論無關,更不是他什麼話能講、什麼不能講的理由。

餐廳業者堅持招待,不構成評論者不能基於自身品味給予評價的理由。

回到事件本身。Toyz對超哥餐廳餐點的評價是正反面都有,而且是基於自身品味,沒有惡意詆毀,事後也堅持自己付錢,至於超哥是否堅持招待就不清楚。而超哥以身分認同來壓制Toyz,指責他不懂台灣民情,講話不會做面子給店家,遭到Toyz反擊「都是人類,為什麼要扯國籍」,就憤而在孩子面前動手,我看不出正當性。

我要對政黑版少部分版友支持超哥毆打消費者,進而嘲諷批評八卦版部分支持Toyz的文章,提出不解和譴責。這種事情都可以扯到曾任台北市長的柯文哲、或者扯蔡政府的社會安全網,本身就很奇怪。還有人因為Toyz他是港仔、說他嘴臭又有案子在身,所以被揍剛好,這是赤裸裸的歧視和蔑視法治。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.184.49.138 (美國)
PTT 網址

benqlove 01/21 00:28法治是什麼罪什麼罰,沒有不犯罪的法治

benqlove 01/21 00:28國家

tomandnico 01/21 00:30說欠打就叫支持超派?

tomandnico 01/21 00:30超派那種人沒有人會支持 但不代表不

tomandnico 01/21 00:30支持toyz就代表支持超派

ohohohya 01/21 00:31不好意思 超哥犯傷害罪跟看椅子被扁很

ohohohya 01/21 00:31爽是不相干的

CenaC 01/21 00:44看來推文看法很多接近的 大家都討厭椅子XD

maverickming 01/21 00:48不敢接受評論開什麼餐廳 開堂口好了

wwl0909 01/21 00:49邏輯零分

wwl0909 01/21 00:49看椅子被打=支持超哥

slimak 01/21 00:57我們就吃瓜群眾阿 誰管他犯法不犯法

threesmallgo 01/21 01:06關一關了吧

Sinful 01/21 01:15社會安全網也管不住暴力中國人Q_Q

formice 01/21 01:22不支持暴力,不過椅子的嘴實在很危險

uini 01/21 01:30set好的啦

SULICon 01/21 01:36我覺得真正的品味食物的人並不會用「好

SULICon 01/21 01:36吃」「難吃」這種用本位主義給予食物評

SULICon 01/21 01:36分,而是用口感來形容食物,好吃不好吃

SULICon 01/21 01:36真的看個人

pkmu8426 01/21 03:20他證明了當今環境 說心底話的下場

tudnste 01/21 03:30雞排就速食文化的產物,你真的確定要評

tudnste 01/21 03:30論好吃?好吃的食物是幾乎不會拿去油炸

tudnste 01/21 03:30

chx64 01/21 06:49找碴就找碴 在那邊自以為可受公評

kbsidd 01/21 09:13搞事被打不是很正常嗎?