[討論] 好油恐嚇案 起訴資料整理
桃園地檢署檢察官偵辦「好油恐嚇案」
今天下午偵查終結
檢察官起訴林裕紘、許哲賓2位被告
起訴法條整理:
被告林裕紘(好油)
刑法第 220、216、210 條之行使偽造私文書
刑法第 169 條第 1、2 項之誣告、意圖他人受
刑事處分而使用偽造之犯罪證據
刑法第 305 條之恐嚇危害安全等罪嫌
被告許哲賓
刑法第 220、216、210 條之行使偽造準私文書
刑法第 171 條第 1、2 項之未指定犯人誣告、使用偽造犯罪證據
刑法第 305 條之恐嚇危害安全等罪嫌
檢察官在起訴書認為:被告 2 人為轉移社會輿論焦點,竟以「恐嚇」假訊息方式,混淆視聽,造成社會對立及不安,實屬「是夫喋喋,衒玉賈石」之舉;言論自由是以包容、尊重、自律為發展前提,是民主社會發展的重要基石,被告 2 人於網路散布虛假訊息,藉言論自由之名,行破壞言論自由之實,故建請法院從重量處適當之刑,以資懲儆。
官網沒有提供完整版起訴書 僅提供起訴新聞稿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.109.121 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hank811020 (42.78.109.121 臺灣), 12/08/2023 15:21:49
※ 編輯: hank811020 (42.78.109.121 臺灣), 12/08/2023 15:22:14
→
民進黨又把手伸進司法惹...(疑
→
檢方的文言文鄉民有讀懂ㄇ
推
是夫喋喋,衒玉賈石
推
讀古文推薦15篇也不會懂哦
推
背後沒人指使?
→
母之,誠彼娘之非悅
推
所以沒料?那可以回家了
推
起訴書一定要掉書袋嗎
推
大秘寶挖起來
→
完整只有判決書才有吧
爆
Re: [爆卦] DPP網軍甯祥豪法庭暴行實錄民進黨二代網軍甯祥豪終於被起訴囉!雖然當時我只是手上拿著手機,根本沒拍他,但 不論檢方怎樣認定,都不會影響其犯罪事實就是了。 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 109年度調偵字第3459號77
Re: [新聞] 女校護偷吃生教組長被錄下「撞擊聲」 台【裁判字號】111,自,1 【裁判日期】民國 111 年 04 月 26 日 【裁判案由】恐嚇取財 主 文 甲○○犯恐嚇危害安全罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺31
[問卦] 五倍券轉售根本沒有罰則吧?如題,雖然雖然五倍券的規定有不得轉售這條沒錯。 ================ 第七條 紙本五倍券之使用限制如下: 一、不得找零、轉售、兌換或退換現金。20
[討論] 好油被檢方起訴三罪 能易科罰金不用關嗎剛看新聞 這個好油林裕紘返台後,被桃園檢警帶回偵訊 在偵訊過程中好油稱手機、筆電在維也納機場被偷了,但他也沒有報警 檢警對此說法存疑、懷疑是計畫性的湮滅證據 而檢方也對好油 林裕紘以恐嚇、偽造文書、誣告 等三項罪名起訴 並向法院聲請羈押禁見。17
[爆卦] 瑪莎拉蒂富少的同夥停止羈押來源:司法院網站 臺灣臺中地方法院110年度原訴字第110號殺人未遂案新聞稿 一、本院110年度原訴字第110號被告張敦量、李韋霖、陳勁豪等3人強制、殺人未遂、傷 害等案,承辦合議庭於今日(20日)上午就強制處分權之行使做出裁定。9
Re: [新聞] 女店員偷吃2顆茶葉蛋判刑3個月惹議 二檢察官PO文指出,其實部分輕微罪刑符合法定要件,並經過檢察官審酌,就可以依照「微 罪不舉」之法理,做出「職權不起訴處分」或「緩起訴處分」,被告沒有刑責。 台灣司法人權進步協會常務理事、橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒指出,所謂「職權不起訴 處分」,係指檢察官依《刑事訴訟法》第253條之規定,對於不得上訴第三審法院的案件 ,包含最重本刑三年以下有期徒刑之罪,以及竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇與贓物等輕- 新聞都有寫 自己去看 不然好心一點貼給你看好了 桃園地院稍早公布裁定理由,認為Lin bay好油林裕紘涉嫌自導自演恐嚇案,涉犯刑法第2 20條第2項、第216條、210條行使偽造準私文書、刑法第171條第1、2項之誣告罪犯行。並 有同案被告許哲賓於警詢、偵查供述及相關人證、物證可資佐證,足認被告「犯罪嫌疑重
2
[黑特] 地檢署: 聲押恐嚇「Linbay好油」許姓被告一人做事一人當 小叮做事小叮噹 下次揭弊就揭弊 關粉專就關粉專 何必大費周章演這苦肉計 前面累積的聲譽都敗光光了 何苦呢?- 第一、公審小心妨害名譽 刑法第310條:意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪。 就算是事實,但涉於私德而與公共利益無關者,無法免責。這邊提醒各位鄉民,言 論自由還是以不侵害他人為基礎喔。 第二、不起訴不代表沒有侵害
32
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安15
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!24
[討論] 現實都沒人挺柯了61
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙23
[討論] 中國現在就是壓力鍋28
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?9
[討論] 小澤真是越來越慘了17
[討論] 黃國昌覺得反紅媒是被騙嗎?16
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟31
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!13
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡7
[討論] 我發現政黑挺誰 能反應哪邊最像神經病9
[討論] 柯文哲知道現大巨蛋打得這麼順,會後悔嗎?X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!6
[討論] 阿北還記得醫師誓詞嗎?6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質4
[討論] 政黑到底多少白畜網軍呀?5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎15
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?6
Re: [黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙5
[討論] 民主黨的州還在繼續計票5
Re: [黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙15
[討論] 台灣APEC代表林信義旁邊的正妹是誰?3
[討論] 黃捷苗博雅怎麽沒上阿罵璩美鳳的車