[轉錄] 翁達瑞FB 說謊不打草稿的中國外交部
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006693133292
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞
·
說謊不打草稿的中國外交部
翁達瑞 /美國大學教授
中國施放氣球飄進美國領空,被美國空軍擊落。這起事件受到美國譴責,也引起國際社會的注目。
為了損害控管,中國外交部也宣稱,從去年初到現在,美國施放了至少十顆氣球進入中國領空。華盛頓郵報有詳細的報導(見附圖)。
中國外交部的說法是「沒打草稿」的謊言!
以下是我的解說:
地球的自轉方向是「由西往東」,因此帶動大氣層的空氣也「由西往東」流動,就是所謂的「氣流」。
曾經到美國旅遊的台灣人都知道,從台灣往美國的飛行時間,比從美國往台灣要短。背後的理由就是氣流:前者是由西往東飛,順著氣流;後者則是由東往西飛,逆著氣流。
中國外交部的說法經不起「大氣科學」檢驗。
氣球是沒有動力的飛行體,只能順著氣流飄動。在中國施放的氣球,飛上大氣層後只會順著「由西往東」的氣流飄向太平洋,最後進入美國或加拿大的領空。
在美國施放的氣球,飛上大氣層後則會順著氣流飄向大西洋,進入歐洲大陸,經過中亞,然後再從新疆飄進中國的領空。
換句話說,如果美國真的施放氣球,而且侵犯了中國的領空,這些美國氣球也侵犯了數十個歐亞國家的領空。
奇怪的是,除了中國之外,並沒有其他國家宣稱領空遭到美國施放的氣球侵犯。
除了經不起「大氣科學」的檢驗,中國外交部的說法也經不起「軍事常識」的檢驗。
若美國要偵測中國的軍事行動,高空衛星是最好的工具。美國擁有最多數量的高空衛星,沒理由施放不受控制的氣球,繞了四分之三的地球,再飄進中國蒐集情報。
我只能說中國外交部「說謊不打草稿」!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
論文專家 AKA 法律專家 AK 大氣科學專家
這篇吐草點好多 都不知道要從哪裡吐草了
反正它的論點重點如下
1.因為地球自轉方向 美國的汽球不會往中國大陸飛 只會飛往歐洲
2.歐洲沒抗議過美國氣球 故得證美國沒有施放氣球
3.美國有衛星 幹嘛施放氣球
故得證 中共說謊。
大家怎麼看?
--
這篇還好吧
拐你這種的當然是還好 因為你看不出來哪裡不對啊..
食糞說謊不打草稿
平常都瞎掰慣了 重點是要先確定他講的對不對好嗎
他是不是沒考慮過氣流,只考慮引力?
氣象氣球也是一直以來各國都有在用的好嗎?誰跟他說有衛星
就不用氣球了?很多民間研弄機構甚至政府單位都照樣在用氣
球觀察大氣變化與流向。
他怎麼農場化了…這還有人會信…?
請問民進黨有打草稿嗎? 還林志堅沒有抄襲咧~操
怎麼轉移話題了 好可憐喔
這東西怎麼還那麼多人按讚 台灣怎麼了
翁教授對DPP下架挺智文沒意見嗎?
歐亞國家對美國氣球沒抗議,所以中國就不能抗議?邏輯?
吐嘈點太多了,他請繼續
台灣飛美國比反向飛快,不是因為地球自己在轉嗎?
翁教授怎麼顧左右而言他??? 小智闢謠文章被下架了耶???
側翼教授隨便唬幾句,還真有塔綠班相信耶
支那氣球跟論文誠信扯在一起討論,鬼島就是鬼島
你說的那個是時差 他說的是飛行時間
我看懂他的講法了,他的意思是美國本土放的氣球不可能
逆著噴射氣流(因為自轉引起)飛到中國,所以中國的講法沒
根據,問題是美國並不是只有在本土能放氣球啊
照他的說法世界上只會吹西風了
文組教授別出來丟臉了==
所以..那種汽球是只靠風力的喔?拿來當偵測用也太不可靠
只對了一半
https://imgur.com/lgviIey 風向會變的-.-文組教授
他在說的是熱帶 應該是聖嬰現象之類的東風減弱
現在在討論的是比較北邊的事
以行星風系來看,美國在西風帶上,從美國施放的氣球的確要
飛過大半個歐亞才會到
中國外交部:我又不像某人只當讀稿機(喂
氣象氣球沒動力,靠風吹要跑到中國,大概要先經過歐洲
氣象氣球若從美國施放,的確很難橫渡太平洋到中國
翁達瑞跟中國兩個要互咬,我不會幫中國洗地
我就是看看就算了,還發篇文酸翁?是覺得中國好棒?
藍白粉的邏輯就是這麼奇怪,為什麼打綠就要幫中國洗白?
幫誰洗白跟整天瞎掰會讓人誤解的假科學有關嗎?????
那你鬼扯有打草稿嗎? 不護航抄襲間啦~~~~~~~
89
[情報] 美國指控中國外交部說謊,不是氣象氣球五角大廈說中國氣球在六萬英呎高空,能夠轉向且已經改變路線, 這是美軍密切監控的原因 五角大廈還說不跟民間公開氣球的位置,但是反正民間也有能力觀測到氣球44
[情報] 美國官員:中國呼籲克制就代表技窮了華郵報導間諜氣球事件 報導指出美國已經開始向盟友和夥伴提供相關情報 美國官員指出,中國的間諜氣球主要從海南島外海施放8
[黑特] 幹你娘 原來美國氣球早就進過中國了如題 剛剛中國外交部說去年到現在 美國高空氣球已經非法進入中國領空10次以上 我沒唬啊6
[問卦] 要怎麼控制大氣層上的氣球啊?老共的間諜氣球可以橫越幾千公里然後在離地面30公里的高空偵測軍情 美國爸爸還要出動最頂的F22才能打下來 仔細想想這個間諜氣球技術很屌耶 是利用高空氣流和壓力來控制上下左右方向嗎? 是不是可以取代低軌道衛星了
爆
[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北90
[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎58
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德35
[討論] 統神:蠻佩服黃國昌、柯p的38
[討論] 廢監考案綠營算是定調了,怎麼看待?29
[討論] 阿北直播從高峰上萬急墬到720人?26
[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓65
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理18
[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....50
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?26
[討論] 柯文哲看到民調數字晚上睡得著嗎?17
[討論] 黃國昌會不會國民黨的都問過一輪了?14
[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?15
[討論] [討論] 王鴻薇完全不懂台語嗎?14
[討論] 國民黨應禮讓黃國昌五個理由12
[討論] 國民黨新北可派傅崐萁 黃國昌就安靜了15
Re: [討論]【國昌直播】看看(我在)立法院做什麼12
[討論] 黃國昌怎樣才會認錯?11
[黑特] 新北為何要讓黃國昌?11
Re: [討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感10
Re: [黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎18
[討論] 黑熊開課了-第五縱隊識別9
[黑特] 小草的腦袋還好嗎?9
Re: [討論] 范琪斐的側翼時間製作人回應懶人包9
[討論] 中共經濟越差,越可能犯台?10
[討論] 黃國昌在廁所遇到侯友宜會怎樣?9
[討論] 李明賢會被國師罵嗎8
Re: [黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?9
[討論] 美國27家軍火商抵台拜會柯文哲6
Re: [討論] 小草幹麻不理性分析?