[討論] 我的國家名稱是中華民國會刺激到誰
聽說講我的國家是中華民國
是可以同時刺激到中國紅共跟中華民國綠共
真的有這回事嗎
紅共生氣我可以理解
他們不希望有另外一個國家存在「在他們認為是自己的土地上」
但綠共為什麼要生氣啊
他們支持的民進黨可是依照中華民國憲法宣誓就職
更好笑的是他們拿著南京中山陵上的中華民國存在止於1949
綠共跟紅共同聲一氣這畫面還真恐怖啊
大家怎麼看綠共這種反應呢
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你沒分類刺激到我了
推
身分證拿出來上面就寫著斗大的字,有人還是選擇忽視,還會
→
把護照上的國名遮起來
推
塔綠班嚇死了,拿出身分證上面是寫中華民國,發現原來他們
→
是法律上的內亂份子
哈 對啊 它們會怎麼看自己就是內亂份子啊
※ 編輯: CenaC (123.193.200.124 臺灣), 01/07/2023 19:26:51→
其實綠共要搞修憲有何難?18歲公民權都能拿來公投修憲了,
→
改國號雖不能公投,但是這不是民進黨共識嗎?
→
這種昭然若揭的黨意,竟然無法推動?無法協商?
→
說明白點,民進黨就是沒有種,然後只想繼續吃中華民國豆腐
→
到底危險在哪裡?中國不敢打不是嗎?
推
支那
→
生氣是不會,只是很難跟老外溝通,講Taiwan就秒懂
→
支狗年底了要作績效
推
我就問這麼討厭中華民國。那中華民國貨幣不要也可以給
→
我
推
嘴巴說討厭,手還是老實的拿(攤手)
推
來 全世界只有兩個團體要消滅中華民國
→
紅共跟綠共
→
只要記住這點就好
推
可是我認識的綠粉都認同中華民國耶
推
中國人 和 台灣人
推
我 中國人
推
国民党 他們很自律能不提就不提怕刺激到中國
推
中華民國就紅共、綠共的共同敵人
推
你說的是台獨團體吧
82
[問卦] 究竟是誰推翻了滿清政府?據說1911年滿清政府被孫中山先生領導的辛亥革命推翻 建立了中華民國 但是中華民國在短短38年 不得民心 被中華人民共和國取代 然而中華人民共和國不承認中華民國存在過中國的歷史 要完全抹去這段歷史 他們也慶祝1911年辛亥革命成功推翻滿清54
[問卦] 中華民國=中國?歷史不好 但別人跟我說 中華民國在憲法裡說自己是真正的中國 所以台灣只是一個地名 說台灣是一個國家 根本大錯特錯23
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承從陳儀深當國史館館長以後 國史館就很強調台灣主權未定論 之前中日和約研討會也是引起爭議 說真的支持台獨沒什麼,但不該以國史館名義去主張,否定中華民國的主權 因為現在的總統蔡英文及執政黨從來不敢公開否定中華民國的存在X
Re: [問卦] 中華民國翻譯成Taiwan才是正確的吧在台灣的中華民國只是個流亡政府,寄生在台灣上面 後來透過人民投票,中華民國才取得政府的合法性,但不代表它是國家 國家的主體不是政府,而這個國家的主體是台灣島與上面的人民 中華民國信仰者都把政府當作是國家的必要條件 很多國家都有政府不存在的時候,甚至是有好幾個政府X
Re: [問卦] 俄國中國土地夠大了 還肖想別人的是?八卦是,如果丟了台灣,中國的領土面積可能 就不是第三了,沒有美國大了。 另外,中華民國1945年收回台灣主權,是兩岸 三個政黨的共同觀點。 中華民國憲法和憲法增修條文都很明確,大陸5
Re: [問卦] 中華民國是不是就是台灣啊?這我們以前在玩台獨的時候就討論爛了 先跟你說一下2016以前的狀況 中華民國不是台灣 台灣是主權獨立的國家(澎金馬:???) 中華民國是違法政權4
Re: [新聞] 美國務院官網再更新 放回「不支持台獨」從以前到現在,我們堅持華獨派 而不是台獨派,是有原因的 八卦板一堆人看不懂差異 先來看看台獨派,你台獨成功,把中華民國變成台灣國 就算給你成功進入聯合國,美國英國德國法國也給你邦交1
Re: [新聞] 陸生拿五星旗擦鞋秀中華民國國旗 校方:部分對岸或是華僑的反共義士其實比較認中華民國招牌, 希望有一天可以打垮中共政權,由中華民國統一中國... 如果有那一天,中華民國政權要準備好恭迎王師返回中國管理... 我覺得這個力量要好好支持,雖然目前是有點不太成氣候... 縱然他們會覺得只有一個中國,- 紅共 綠共一家親 兩的紅綠搞的事情都一樣 都在搶中華民國正統 他們都知道了一件事 中華民國的殼必須留著 他們只是中華民國政黨輪替後的執政黨
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪26
[討論] QA演唱會那題我笑噴27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨