Re: [討論] 二二八為什麼不叫民進黨道歉?
台灣人多數沒有獨立判斷是非的能力
他們判斷是非的標準
並不是仔細去了解事情的來龍去脈
也沒有一個一致的價值體系
台灣人不喜歡把事情搞得那麼清楚
所以他們的判斷方式
就是很單純的看誰有道歉
只要有人道歉了
剩下的就是被道歉者的歡樂時光
大家可以佔在道德制高點
對道歉者予取予求
當然
也不會去反思這個制高點是否有道理
畢竟都已經道歉了
一定有不對的地方
這種打迷糊仗外加廉價的正義心態
就會讓道歉變得非常有價值
因為只要你有辦法讓對方道歉
台灣人的廉價正義感就能讓你利用這個道歉
獲得實質的利益
你搞清楚這個遊戲規則
就可以發現台灣社會一直在要對方道歉
一個對不起可以花好幾個月來爭取
連法院判決都能靠是否道歉
來推定事實是否存在
所以民進黨就是很清楚這一點
才死不道歉
因為道歉的本質是$$$
台灣民眾又如此的優質正義
那麼不好好利用一把
更待何時呢?
※ 引述《WiserWilly (大佑池九)》之銘言:
: 二二八做錯的是國家領導的政黨
: 並且也是由國賠負擔
: 也不是由國民黨的口袋來負擔
: 那就是當時國家的錯誤
: 連鄭文燦蓋的爛東西也是張善政要寫報告
: 林智堅蓋的爛球場也叫高虹安在擦屁股
: 為什麼二二八不是現在執政黨民進黨來道歉?
: 還在新任台北市長面前鬧事?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.136.154.251 (加拿大)
※ PTT 網址
推
要道歉=要錢,真直接的說法
爆
[閒聊] NewJeans Danielle道歉文NewJeans Danielle道歉文 大家好,我是NewJeans的Danielle。 1月19日星期四的時候,我在Phoning發訊息說 "what ru bunnies doing for Chinese new year?" 雖然我在意識到失誤後已立即刪除,但訊息已經傳給了許多人,變成無法挽回的局 面。爆
[祭品] 如果球團還是開吉相信大家都看到那個道歉的什麼嘴臉了 有些人知道什麼是真的道歉 有些人真的就是需要社會教他一些事情 只要這次球團有看到我們的想法,真的把那個不懂什麼是真正道歉的人抓到法院(尤其是那 個拿飲料的)54
Re: [新聞] 鄭家純道歉了!稱「館長要穿防彈背心出門」:並非惡意嘲曾經看過一本書,裡面提到幾種最沒有誠意的道歉,甚至會造成反效果的,雞排妹現在就 完美示範了其中一種。 「對不起讓你有這樣的感受」這句話代表的是我不覺得我的行為有問題,但如果讓你產生 了不舒服的感受,我“因為你產生了這樣的感受”而向你道歉。 雞排妹至始至終就不覺得自己有錯,你,館長看了我的發言產生了恐懼或是反感跟我沒關49
[問卦] 228這天做跟吃蕃膏的後代會出來道歉嗎?大家都知道現在轉型正義如火如土 而且後代子孫一定要為先人的錯道歉 而最近殺人煮人肉的新聞更是讓大家生氣到不行 可見殺人煮人肉完全是錯誤的行為 那當年殺人煮人肉吃人肉甚至連骨頭都拿來弄成蕃膏的台灣人後代39
[問卦] 很多甲甲毫無道德憑什麼佔道德制高點大家都知道 這年頭嘴賤批評甲甲 是會被批鬥的 光是在社群媒體上說個兩句 就會有一堆甲甲在你的文中恣意蠕動10
[閒聊] 巫女船長是不是道不道歉都是贏家?剛剛看 文章代碼(AID): #1WOS6A_7 巫女跟船長道歉的推文 先道歉------>道德制高點(贏) 不道歉------>本身就沒啥錯 比Vtuber更小的圈在燒(還是贏) 其實船長跟巫女怎麼樣都是贏的吧? --4
Re: [討論] 斐洛西會不會是計中計?我覺得最後可能不會來 然後會發一個新聞稿 大家好我有話想對大家好 我是裴洛西,對不起應該早些出來道歉,因為不知道如何面對現在的情況,一直不敢直接 面對大家,所以現在才站出來。4
Re: [討論] 為什麼林智堅事件還沒有止血?因為在政壇上,道歉是不被允許的,道歉了,代表 你打了支持者一巴掌,敵對陣營乘勝追擊,你講話的音量就小了 當然,如果非道歉不可,還是有方法,就是為了態度 或語意不清造成誤會來道歉,而事情本質則避重就輕沒有道歉 但其實這樣人民就可以接受了,偏偏民進黨不是,他是1
[黑特] 道歉有用的話要警察幹嘛 刑事罪快判吧!死鴨子嘴硬的小智 終於 終於肯為論文抄襲事件道歉了 但這不是事情的結束 而是事情的開始 每不然個人都抄 反正沒被發現就沒事- 林智堅認錯了 說造成社會紛擾,真是抱歉 然後也撤回了訴願 不是,林智堅 你這個道歉要是早半年,說不定不會一屍四命,你知道嗎?
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單