[討論] 學生講臺架住老師,對師怒吼:「講話呀」
剛剛爆料公社的影片,兩個學生在講臺把老師架住,其中一個還用板擦逼近老師的臉,大吼:「講話呀!」
https://i.imgur.com/BbJ9Eap.jpg
這就是這個時代的悲哀,學生現在相當清楚,他們犯了錯,基本上不會有什麼處罰,頂多只是記個過。他們更清楚的知道,老師不敢對他們還手,所以更加肆意妄為。甚至就算他們犯了罪,18歲以後之前的前科全部消除,幾乎可以所是完全金身的存在。
猜猜接下來教育部的回答是什麼,我猜又是那一套:要加強輔導。很像這年頭談怎麼加強懲罰學生的手段是不是變成一種禁忌的話題?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問題在法官,不是教育部
→
現在管教學生容易會被判刑
→
不要說拿藤條打,就算駡學生都容易被告
推
學生未成年,除非是什麼重傷害,不然不會
→
有什麼太大的刑罰
→
老師就不行了
推
上對下 學生懂?
推
嘆,之前的話題,教育部啥屁也不敢放
推
德國法學碩士都這樣才一堆恐龍法官
推
前科其實不是全部消除 只是蓋上印章而已
→
還有有些老師真的欠打 被打剛好而已
推
好離譜~
→
這麼嗨 藍色外套那個還能睡?
推
綠共的教育制度就是支持這樣的學生
→
,以前打狗學生還在課堂上嗆聲老師
→
說綠共爛,就被學生鬥爭
推
狂.可以先登記之後分配第一線打共匪
→
台灣勇士
→
這些學生會如此,教育部、學校、家長沒有
→
責任嗎?
→
沈淪的世代 没救了
推
是不是黃國昌的影片看多了阿笑死,以為
→
上課是在質詢是不是
→
像文革時期的紅衛兵,毀滅一個時代的文
→
明
推
90%家長問題 該停學讓家長帶回管教
推
板擦擦臉很靠北欸
15
Fw: [新聞]下課不得管教學生 教部新規讓老師集體崩潰作者: smallcan (I am tired) 看板: Gossiping 標題: [新聞]下課不得管教學生 教部新規讓老師集體崩潰 時間: Tue Sep 15 19:54:30 2020 1.媒體來源: 聯合報1X
Re: [新聞] 中一中「抓狂教師」發酵!輿論一面倒挺不是啊 老師本來就有主導課程方向的權力 這影片還要看"在刪掉之前" 老師是怎麼講的 而且也要看當初的報告要求是什麼 (比如人家要報告古典音樂 你報告南北管 那就差很多 這是比如啦)4
Re: [討論] 柯p到底是支持還是不支持體罰台灣的政治讓台灣各種議題只能二分法 這很可悲 華人總有萬般皆下品唯有讀書高的潛意識 因此早年台灣的教育以打罵為手段,以分數為目標 很多人因此對老師對學校有很多惡劣的想法和創傷,甚至是悲劇 近20年人本大力鼓吹零體罰,本意是好的1
Re: [新聞] 導師罰小學生坐「特別座」挨罵混蛋怒提告 法官補刀:這就我又想到國小的爛老師 連名字都記得 而且好幾個男老師 他們共同點是特別愛用軍中那套整學生 例如:- 原PO爸爸陷入自己的情緒了 如果學校照你意思罰寫,學生不遵守懲罰,不罰寫,你心裡會氣消嗎?? 教育部對於輔導管教有一定的規定,不要再為難學校了好嗎? 你們再協商下去一定沒結果的 換個角度思考,給霸凌者嚴厲的懲罰,他經驗到什麼?
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?