[討論] 政黑廢死風向跟八卦一樣?
看了一下板上廢死的文
發現風向都跟八卦差不多
覺得殺人償命 支持死刑
國家有權力殺人難道是對的嗎?!
只要是人 都不應該被剝奪生命權
這次的大法官
除了詹森林有guts以外
其他真的都太畏懼民意了!很可惜!
沒有身為法律人的清醒!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.93.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
死刑要有理由,現在太偏報復了
→
會做壞事能改過向善的人並沒有很多,看
→
看犯人再犯率就很清楚了
→
冤枉無辜當然不可,縱放惡孽同樣不行~
→
我覺報復不是取走人生命的理由啦...
→
要把人幹掉要有足以相對應的效益
→
那些殺人後被放出來再殺人的,廢死聯盟要負
→
責?
推
廢死只重視兇手人權,那誰來重視被
→
害者的人權呢?更不用說終身監禁只
→
是浪費人民納稅錢,我不想要我的納
→
稅錢去供養殺人犯
→
在監獄吃住一輩子耶,所以我深綠我
→
也反廢死阿,綠營基本盤至少也有35-
→
40%,但全台灣反廢死高達八成民意,
→
不就代表民進黨支持者至少也有一半
→
是反廢死的嗎,真正支持廢死的就是
→
一群左膠小黨為主阿,社民黨、綠黨
→
、基進之類的,愈左膠就愈支持廢死
→
更不用說華國和中國國民黨之於台灣
→
就是外來殖民政權,而台灣都還沒從
→
華國與中國黨身上得到任何賠償與道
→
歉呢,還在那邊學歐美廢死?華國和
→
中國黨先死再說吧
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩46
[問卦] 詹森林大法官如此堅持廢死理念實在不簡單這次的死刑釋憲案判決 全部的大法官裡面只有詹森林大法官堅持死刑全違憲 他在不同意見書裡面寫道: 儘管我認為應該要有死刑 但面對強大民意壓力下 要承擔起全違憲實在不可能18
Re: [問卦] 詹森林大法官如此堅持廢死理念實在不簡單有什麼好佩服的? 其他大法官也有支持廢死的 但是人家依法論法 去研究到底中華民國憲法哪一條有說不能死刑 研究過後儘管跟他們的廢死理念相衝突1
Re: [問卦] 詹森林大法官如此堅持廢死理念實在不簡單我認為,這樣的法律人才是真正的大法官該 有的風骨。 現在廢死大逆風,想也知道一般民眾看到不 同意見書上面寫著詹森林三個字又要開罵。 但是,這也顯示這個大法官不會趨炎附勢,7
[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是 否一定要跟民意妥協?」 不用理會民意?5
[轉錄]黃智賢世界FB 殺人償命 就是那麼簡單黃智賢世界FB 廢死 1 台灣有一羣整天想廢死刑的人。 整天不幹正事,只是忙著用一些不成理由的理由,為窮兇極惡的罪犯開脫,續命。2
[討論] 王婉瑜只想復仇洩憤啦我支持廢死大法官詹森林說死刑只是復仇和洩憤 王婉瑜又反廢死 所以王婉瑜就是只想復仇洩憤 可憐那 看到燈泡媽反廢死那我就決定支持廢死了2
Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑我來回答這位p先生的問題。 p先生說到,"為什麼我們民眾要把殺人的權力,交給這樣一個政府?" 然而我必須反問,把廢死的權力,交給一群罔顧民意的獨裁者,真的就更好嗎? 我一直主張,理想的廢死應該是走"蒙古模式", 也就是民意大多數支持廢死、國會也通過廢除死刑,這樣完整的民意基礎。2
Re: [問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?邏輯?? 甚麼叫人性的邏輯??? 我來教你甚麼叫邏輯 罪犯違反的只是法律 沒有其他的 人能不能殺人 法官能不能判人死刑 誰有權力殺人 誰有權力限制一個人的自由- 詹森林大法官原來覺得同婚跟通姦罪同殺人啊? 不過廢死以後 內亂外患罪都不用死了 到時也可以安心判國了 ※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言: : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張民
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?爆
[轉錄] 事實勝於雄辯:黃國昌質詢潘孟安逐字稿86
[討論] 聯合最新:明天起訴柯文哲等11人74
[討論] 黃國昌被潘孟安嚇到不敢回話XD55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧45
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來43
[轉錄] 卓冠廷FB 柯文哲與沈慶京共用助理?37
[討論] 各位觀眾,就在明天!!!36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車57
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB35
[討論] 黃珊珊無罪這你信?32
[討論] 王義川在三國大概什麼等級的武將26
[黑特] 黃國昌戰神:北檢不要連起訴書都寫不出27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來58
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了16
[黑特] 震驚!財劃法會讓3成政策停擺!23
[討論] 劉靜怡本來就很爭議11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?12
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤17
[討論] 你們相信許智傑還是黃國昌16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞14
[討論] 潘孟安對賭辭職,戰神黃國昌馬上縮了18
[討論] 哇 台中又封神啦 哎呀藍白麻