Re: [討論] 新竹人不生氣我也是佩服了
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言
: 下面連結是今天新聞面對面黃益中說的片段:
: https://youtu.be/b7-sicOtbK0?si=ANPTVBTKYQrahNhG
: 水很深,深到黃益中應該聽到些什麼,不過不能講。
: 高虹安的事情可以從小格局講到大格局,
: 一路以來順風順水,知道巴結上面長官,
: 不過做人太勢利,太過靠勢,
: 注定得不到同事幫忙,還會被下屬給扯後腿。
: 最後把長官交辦給他的那些任務全部搞砸。
: 看完黃益中的片段,或是早在寡婦樓事件爆發,
: 其實大家都知道,原來新竹是掌握在建商與財團的手裡。
幹你老師 講那種噁心話
最圖利建商和炒地皮的 不就是蔡地皮嗎?
原本"賣不動"就是房價的天花板
結果蔡地皮居然補貼房價房租
讓原本賣不動的價位 又可以賣得動了
這不就是成交價往上拉了嗎?
建商和炒地皮的 爽歪歪
蔡地皮靠打房三箭 吸年輕人的票才選上的
只是沒想到 年輕人被蔡地皮騙了
蔡英文這個一家都在炒地皮的政客
https://imgur.com/dFqSnRA
https://imgur.com/ropBwir
這種人居然被包裝成打房三箭台獨人 騙年輕人
蔡英文選前打房三箭 來吸年輕人的票
選後補貼房貸房租 來助漲自家的炒地皮
更派網軍羞辱年輕人
這就是年輕人恨蔡地皮的原因
別以為補貼房貸是幫助年輕人
這些白痴根本沒想到 建商抬價吃掉補貼的問題
補貼房貸房租 唯一獲利的就是建商和蔡地皮這樣的炒地皮的!
建商定價 就是賣得動的最高價
原本客群只能消費能力是1000萬 再上去賣不動
所以建商訂房1000萬
如果補貼500萬
客群消費能力就變1500萬 也就是1500萬這價位賣得動了
建商當然拉高價錢為1500萬
這不就是我說的建商抬價吃掉補貼的問題嗎?
連政府內部都開始在檢討補貼給建商抬價吃掉了
劉世芳:新青安房貸不宜再加碼補貼
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406120040.aspx
當初訂這個法的 就是一家都在炒地皮的那個政客 在自肥的
這個惡法只是推升房價 留把柄給在野黨攻擊 對執政黨沒有任何好處
賴清德沒必要背負這個法案 該即時廢掉惡法
復興正統民進黨 重新把年輕人吸回民進黨
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
: 高虹安早在選舉期間,
: 已經被建商與藍營地方派系給收買妥當,
: 林耕仁從一開始就得不到祝福。
: 不過高虹安嘴秋,最後讓林耕仁魚死網破,
: 讓之前被壓榨的助理串連起來,
: 反而湊出了高虹安犯罪的事證。
: 從選舉期間一直到現在,
: 所有富爸爸們的關係都被公開到陽光下。
: 這些建商的裙帶關係持續的被爆出來,留下證據。
: 感覺起來高虹安已經被這些建商財團金主們給放生了,
: 講更明白點,這些人總算知道壓住在一個草包身上,
: 高虹安的靠勢性格最後害了自己,連帶害到這些金主。
: 所以TVBS放出了風向球要高虹安辭職,
: 黃益中說,因為藍白的組織盤還有辦法碾壓,
: 讓新竹牢牢的掌握在這些人手上(其實就是建商等等)。
: 我不是新竹人阿,
: 不過撇除政治立場,真的有藍白的老百姓,
: 心甘情願看到自己的土地及這樣子被操控在建商們的手上?
: 晴空匯不會是個案吧,
: 林志堅當時到底妨礙了建商多少利益,
: 搞得現在建商餓到全都不忍了。
: 所以新竹人忍的下這口氣?
--
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:12:39
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:14:03
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:14:30
狗廁中央廚房動作很快喔
愚蠢的人才看不出來我是在幫民進黨找台階下 連政府內部都開始在檢討補貼給建商抬價吃掉了 劉世芳:新青安房貸不宜再加碼補貼
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406120040.aspx我把問題都甩給蔡地皮 讓賴清德可以安全下庄 復興正統民進黨
https://i.imgur.com/113PNwY.gif※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:18:59
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:21:07
完全與事實不符,國策很急,但很拙
別以為補貼房貸是幫助年輕人 這些白痴根本沒想到 建商抬價吃掉補貼的問題 補貼房貸房租 唯一獲利的就是建商和蔡地皮這樣的炒地皮的! 我內文有詳述 你看不懂可以多看幾次
劣
喔
科,還在用舊的說帖
諸位,你們別繼續跟機器人打轉了。這
個帳號只有一個目的,所以只能複製貼上
廢物 又想當鴕鳥了 講不過 就說人是機器人 你還真是軟爛耶 不服倒是反駁一句啊 只會埋在沙子裡說一切都是幻覺 你是多懦弱啊 超廢的你 講不過 又當鴕鳥 又軟爛 又懦弱 你真廢
。
戰國策還真急
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:29:25
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:35:43
氣氣氣
很急
不急喔 我就是來這裏教育白痴的 我來宣傳反補貼房貸房租很久了 這些白痴根本沒想到 建商抬價吃掉補貼的問題 補貼房貸房租 唯一獲利的就是建商和蔡地皮這樣的炒地皮的!
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:37:35※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:37:57
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:38:33
噓 lovetina: 出菜啦~~~
1
23.204.178.78 07/31 00:40※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:40:47
你每天貼 我還是回你一下
要解決這問題 法案固然重要
狗廁跟支那五毛有合作嗎?內容高度相
像
但先解決不分顏色的縣市首長賣地的問題吧
我不在意 我痛恨的是 拿百姓的稅金 圖利建商/房蟲/炒地皮 這件事
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:43:46※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:44:36
地價只是結果 台灣剩下沒開發的地
越來越稀缺才是因
然後你看看縣市首長哪個顏色多
你不在意就是矇著眼睛而已 賣地才是因
假如地超多 地皮根本炒不起來
就是剩餘未開發的土地越來越少 才能炒
我可以認同不管藍綠都在賣地 綠也不用跑
其實我根本不在意房價誰買不起問題 單純痛恨拿百姓的稅金 圖利建商/房蟲/炒地皮 這件事 不過要順帶討論也可以 賣地給建商本身 不就是增加房屋供給嗎?
但你跳過源頭 去檢討怎麼處理結果
就本末倒置而已
是 尤其讓京華城容積超過法定上限 賤賣台
中市土地 隨便幫財團都更快速過關的這種
縣市長 絕對不能縱容 對吧?
樓上是問原po嗎 問我的話我是同意的
狗廁五毛
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:55:00
增加房屋供給 理論上房價要掉 有嗎?
增加供給量 減緩求過於供 理論上可以 但事實上 囤房蟲囤房 所以實際上並沒有增加供給量 為了防止這個問題 所以正統民進黨才推行非自住實價課稅 解決囤房蟲囤房的問題
https://i.imgur.com/113PNwY.gif※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:55:16
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:56:40
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:57:47
內容錯誤百出,不確定是不是反串
所以回到本質阿 炒的到底是地價還是房價
其實貴的是地價
因為地越來越少 地價越來越貴
應該是說 可利用的地變少 但政府釋出土地給市場 不就可以增加市場的土地了嗎?
沒用 你課了稅 地買起來 地越來越少
地價還是一直飆
你不可能只買地不蓋房
最後那個房價裡面的成本一大部分就是地價
推了可能可以解決問題吧 問題的5-10%
各地方縣市繼續賣 一樣繼續漲
所以選舉前才說不要投給那些土地的主人
藍白還不是乖乖投
你的說法成立的要件是: 釋出給市場
政府不釋出地 和政府釋出地 哪個市場上可以增加更多的地?
但那個市場得要是公平競爭的市場
結果看到的是什麼 一堆勾結建商
土地變更地目 建商都先準備好等
最後地價房價還不是建商在喊一口價
不爽不要買
與其去靠北囤房 不如靠北建商空房
這是一樣的問題 囤房稅適用房蟲 也適用建商 但問題都卡在稅基太低 不痛不癢 所以正統民進黨才推行非自住實價課稅 解決囤房蟲/建商 囤房的問題
https://i.imgur.com/113PNwY.gif※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:06:12
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:07:48
調高囤房稅不如調高建商的空屋稅
其實目前空屋率 根本就不用考慮市場的地
而是考慮剩餘的地
剩餘未釋出的地越少 現有市場的地越貴
你提的還是囤房為主阿
一樣的 囤房稅適用房蟲 也適用建商 要的話 我可以找法案給你看
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:08:54※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:09:49
是兩條
算了我說法不精準
其實是同一條 只是建商多了數年的寬限期條款 但問題都卡在稅基太低 有課等於沒課 所以正統民進黨才推行非自住實價課稅
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
目前只有囤房稅 沒有空屋稅
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:13:08
只有北市府有另外定
你要修可以 兩個一起修 空屋稅要更高
其實空屋稅目前是包在囤房稅裡 法案裡面都有列出來
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/19/realtime/28371800.jpg
政府也有特別說這件事 所以時代力量幾年前提空屋稅 我並沒有認同 但囤房蟲/建商 囤房 造成供給量不足 核心問題還是卡在稅基 所以正統民進黨才推行非自住實價課稅
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
這樣才能真正雙管齊下打擊囤房客跟建商
只修囤房稅 繼續賣地 建商不痛不癢 真的
那是現行放在同一條 所以才說效率低落
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:24:11
講那麼多結果最愛炒房的北竹兩市都
是藍白專區
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:36:27
新竹近年來房價漲一倍,是誰該負責?
全台灣吧 尤其是今年三月再加碼補貼房貸 又再暴漲一次 補貼房貸房租 就是建商抬價吃掉補貼的問題 原本"賣不動"就是房價的天花板 結果蔡地皮居然補貼房價房租 讓原本賣不動的價位 又可以賣得動了 這不就是成交價往上拉了嗎? 我整篇文章都在講這件事 如果你真的有心 請多看幾次 我痛恨蔡地皮拿百姓的稅金 圖利建商/房蟲/炒地皮 這件事 我是蔡地皮的敵人 但我不是民進黨的敵人
新竹房價太高,新竹人當然要生氣。
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:58:11
柯憐啊 低能小草悲憤 你知道你哭師傅
少蠢了.. 你看不出來我是來宣傳反房貸房租補貼的嗎?
農地拿來當停車場嗎
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 02:12:43
黃益中是巢運起家的,但民進黨炒房他
都看不到XD
※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 02:45:17
房貸補貼是賴清德提的吧,為了選舉
跟英系無關,基本就金孫的鍋
2028第一批五年寬限到,可以想見為
了連任,會繼續出補貼
不要只說囤房稅啊,還有人囤地呢,比
方買特農地做停車場順便等地目變更的
某人。
蠢
27
首Po下面連結是今天新聞面對面黃益中說的片段: 水很深,深到黃益中應該聽到些什麼,不過不能講。 高虹安的事情可以從小格局講到大格局, 一路以來順風順水,知道巴結上面長官,5
你應該有聽過沉沒成本吧 當小草狂吼著「新政治」 「柯文哲沒當選台灣會完蛋」 要他們拉下臉來承認 「民眾黨比藍白更爛」2
建商押寶高烘乾很大原因雖然是高背後是果凍 而最大原因則是她夠笨 高自己沒危機意識,加上男朋友也在利用他 這樣被身邊眾人跟統媒捧上天 以為自己多厲害 膨脹到什麼回建築 跑車名車都收下了X
→ benothing: 建商強拆寡婦樓,所以林志堅硬擋,最 150.117.19.77 07/31 00:10 哇靠 真會轉換文字唬弄人耶 跟蔡地皮如出一轍的手法 是吃到蔡地皮口水嗎?還是你就是蔡地皮網軍? 蔡地皮:中華民國已是獨立國家 不用再獨立 >> 實則閹割法理台獨X
哇靠 土地?你還真敢講 講得好像很關心土地炒作一樣 但真正在炒作地皮的 蔡地皮炒地皮家族卻視而不見?1
→ benothing: 建商強拆寡婦樓,所以林志堅硬擋,最 150.117.19.77 07/31 00:10 明明就是寡婦樓存在那麼久了 歷任市長都硬擋 卻在林智堅時期被拆了 你居然可以美化成林智堅多保護寡婦樓一樣 我再延伸回應標題X
噓 benothing: 你的講話真是滿滿的建商氣口 42.70.224.172 07/31 19:54 那是你根本沒搞清楚 你根本沒用百姓的眼光看這件事 百姓要的是供給量 建商蓋房可以增加供給量 跟百姓不是零和關係1
→ Berotec: 增加房屋供給 理論上房價要掉 有嗎? 218.173.82.59 07/31 00:54 多蓋房子 理論上是可以增加供給量 但事實上 囤房蟲囤房 所以實際上並沒有增加多少供給量 這不就再次印證了我說的: 囤房蟲/炒地皮的 是霸佔地皮 抑制供給量 這才是和百姓是零和關係1
推 chentsangyi: 硬要加後面三四句話何必呢,清掉拿 49.216.24.164 07/31 18:20 你是說以下這幾句嗎? -------- 當初訂這個法的 就是一家都在炒地皮的那個政客 在自肥的 這個惡法只是推升房價 留把柄給在野黨攻擊 對執政黨沒有任何好處
爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠40
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉44
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?40
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件36
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪29
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著34
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次28
[討論] 鴻薇是最近才嶄露頭角嗎?29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?21
Re: [討論] 王鴻薇太扯了19
[討論] 羅智強連做民調都還要特意設計喔…爆
[討論] 中國珠海開車亂撞居然死35人18
Re: [討論] 柯文哲會這麼色 其實連柯黑都想不到4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????14
[黑特] 早說過幽靈公車的車不要上 會撞鬼14
[討論] 民眾黨怎麼軟了14
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正26
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?7
[黑特] 集體霸凌一個老阿伯很幼稚啊11
[討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了12
[黑特] 王鴻薇今天的表現給幾分?11
[討論] 看破生死的人為何貪財好色?9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯?9
[討論] 造謠薇 抹黑完 不用道歉?9
Re: [討論] 美政治評論員在CNN節目大酸CNN8
[討論] 小草:我現在不想接收柯文哲的訊息9
[討論] 市長說要玩寵物鼠是什麼行話嗎?