Re: [新聞] 曾發動反紅媒 黃國昌談中天復台喊話蔡衍
共產教授治國危害台灣
很遺憾共產教授偏見影響力這麼大
買媒體、經營媒體就是對媒體有興趣,憑甚麼老闆不能對自己的公司做決策?
這些共產教授的邏輯非常獨裁
佐伯斯收購華盛頓郵報就親自經營、決策
並且自豪做出好決策
就是有興趣才經營媒體,自己的錢購買、經營是理所當然
自己當老闆還不能做決策才是莫名其妙
難道共產教授也要抨擊佐伯斯把黑手伸進媒體嗎?
根本是教授的權力脅迫太大了,是教授在搞獨裁
管控思想、控制新聞自由、圍堵資訊流通就是這些教授和新聞局搞出來的
結果這些教授、新聞局沒有一個人被檢討、審判、除垢
反而還控制媒體的運作方式
更不用說一大堆教授愛權力,到處跑到公視、華視等公營媒體刷存在感
但是這部分就教授就沒意見了
只要是自己人,是官僚教授型的人、體系型的人、共產型的人
那就可以在官僚體系的大染缸裡展現權力,並且排擠外人
黨國獨裁一直以來都是官僚教授獨裁
改革官僚教授體系、禁止官僚教授治國才是真正的改革
卻根本沒做
新聞編輯也是人,憑甚麼說這些就是專業,老闆就是垃圾?
官僚教授就是自稱專家、菁英,所以只能由他們做決策,別人就是政治力介入
這就是黨國獨裁;並且沒有任何改革
老闆就是有權利做決策,共產主義不要再危害台灣了
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: 曾發動反紅媒 黃國昌談中天復台喊話蔡衍明1件事
: https://www.nownews.com/news/6448172
: ---
: 蔡衍明:「柯文哲上門十多次..都從後面來..」
: 不知道黃國昌有沒有告誡過阿北別再從後面來..
: 更好奇哪天黃國昌會不會被發現也從後面來啊..
--
※ PTT留言評論
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?