[黑特] 所以捷運溫度跟中央完全沒關阿
所以捷運溫度到頭來，是北市府蔣萬安自己搞的阿
跟中央跟限溫令完全沒關係阿
是他自己想省電定25.5度的阿
之前一群人在罵什麼的?
罵得很爽現在要道歉嗎?
--
請開燈
請關燈
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.155.149 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只有車廂可以降溫而已
推
原來是蔣萬暗自作孽
推
柯粉根本不管啊 他們那次翻車有道歉過
→
柯 粉只認結論 都是dpp最可惡
→
比起看不到的81億 這300萬至少有感
→
捷運站內的溫度上升不會影響到車廂內溫
→
度？綠粉用這種講法撇清責任太好笑了
→
所以高捷是陳其邁自己不願意？
→
高雄人你們知道該找誰了吧
噓
太監柯粉和雜種狗柯粉會道歉？笑死
推
高雄捷運明明就很涼，是台北捷運熱到
→
靠北又超臭，媽的都是垃圾柯粉的臭宅
→
味
72
[問卦] 捷運溫度29應該跟誰反應？剛搭捷運 早上而已 就已經惹到29度 體感應該30度以上 請問這是誰搞的12
Re: [新聞] 北捷汗臭味因限溫令？能源局：從未限制也就是限溫26度 已經改口成 是指實際吹到空間人身上的溫度 就是天氣熱人很多 出風口可以調低沒關係4
Re: [討論] 北捷到底在悶熱什麼意思？就只是你幻想啊 只能得證望梅止渴就是真的 看到公布限溫令整個就熱起來 沒想到經濟部說捷運本來就不受限制 而且人家北捷早就調26度![Re: [討論] 北捷到底在悶熱什麼意思？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/06/27/20220627120900-bf80422b.jpg "Re: [討論] 北捷到底在悶熱什麼意思？")
4
[問卦] 高雄捷運為什麼不會被限制溫度限溫通常都會限在人體能接受的溫度嘛 就算限27度也算是還能接受 反過來說 如果高雄捷運有限溫 這樣不就不得不開冷氣了X
Re: [新聞] 捷運悶熱、瀰漫汗臭味因限溫令？一件一件來討論 1.限溫令到底哪個白癡幹的鳥事 答：10年前馬英九搞出來的東西 2.10年前？我怎麼不知道？ 答：可能你忘了 或是你沒被影響到3
Re: [新聞] 捷運悶熱、瀰漫汗臭味因限溫令？ 能源這位大大看清楚啊 是說我們針對的是車站的環境溫度，而不是冷氣只能開幾度 規定的是環境溫度 不是冷氣溫度 也就是說，就算你冷氣都不開，但是你用魔法讓溫度太低，我們也要管喔柯柯3
Re: [新聞] 捷運悶熱、瀰漫汗臭味因限溫令？ 能源客人:便利商店也太熱了吧~ 整間店都瀰漫汗臭味...... 老闆:我們從未限制冷藏庫內的溫度 客人:...... 現實中老闆敢這樣睜眼說瞎話嗎?
Re: [新聞] 快訊／好涼爽！蔣萬安宣布「北捷冷氣調中央 要求限溫度 各地方 可以不用遵守嗎？ 中央 要求 限塑 各地方也可以不同政策嗎？ -----2
Re: [新聞] 捷運悶熱、瀰漫汗臭味因限溫令？ 能源都在拿沒用的數據 溫度明明就不是舒適的指標 體感溫度才是好嗎 影響的有 溫度、濕度、風速X
Re: [新聞] 快訊／好涼爽！蔣萬安宣布「北捷冷氣調監察院484該出來說話了 中央有限溫令 死老百姓 28度就在那邊叫 又不是叫你熱到40度
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
49
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？49
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
13
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")