[討論] 杜承哲也太氣了 跑去說高虹安買讚
https://i.imgur.com/kNQ70cZ.jpg
好像戳到這些人的痛點
不僅翁達瑞說Chad Olsen不是場務專家 大翻車
我們的杜醫師還跑去人家臉書說高虹安買讚
https://i.imgur.com/qupGwnr.jpg
他是不是眼紅人家按讚數很高阿XDD
結果被底下一堆人洗臉,笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.78.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
廁液大概嫌黨票太多 一直敗票 一直爽
→
高市長越打越高哦
推
側翼只要看到柯高昌就是自動殺紅眼
推
高虹安現在是新竹市的當紅炸雞,新竹市
→
民非常喜歡她
→
這醫生是不是很閒啊,都沒有這
→
診可以看喔
推
哥布林還有人一個一個去看也太閒了吧XDD
爆
[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家昨天堅稱林智堅論文沒有抄襲的綠營學者翁達瑞(本名陳時奮) 又發文堅稱他發現高虹安請來的MLB大聯盟場務專家Chad Olsen不是專家 只是園藝造景公司Bright View的一個工頭 更沒有球場的設計與興建的經驗41
[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 3.轉錄內容︰26
Re: [新聞] 新竹棒球場改善 市府:MLB場務專家近期來去年12月14日的時候, 悍創就邀請了美國大聯盟場務專家Murray Cook, Murray Cook有超過二十年大聯盟場務顧問的經驗, 專業程度可想而知。 去年12月當時Murray Cook也採樣了一些土壤回去檢驗,11
[轉錄] 高虹安FB 美國大聯盟場務專家要來了!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 綠側翼質疑MLB專家身分 新竹市府秀證據新竹市政府連澄清都灌水。 問題在於, 高虹安硬要吹捧, 說她努力寫信給總裁, 總裁終於派了總經理Chad Olsen來台。9
[討論] 高虹安 vs 翁達瑞高虹安說找到大聯盟場務專家 而翁達瑞則指出找來的只是造景公司工頭 有可能兩個人講的都對嗎? 這局應該相信誰比較好? 翁達瑞是教授 是不是比較可信?7
[討論] 下一個要來新竹的大聯盟場務專家其實也不是什麼大問題, 問題就只是高虹安吹太大了。 明明去年悍創找來的Murray Cook也是BrightView的, 當時Murray Cook也有挖土回去檢驗, 悍創根據Murray Cook的報告,5
[閒聊] 新竹棒球場標案遭提告綁標圖利新竹棒球場標案遭提告綁標圖利 高虹安回應了 新竹市政府將新竹棒球場改善專業諮詢及檢測服務案,以176萬決標給悍創運動行銷公司 ,民進黨市議員認為市長高虹安疑涉嫌綁標與圖利悍創公司,8位綠營市議員10日上午至 竹檢提告;對此,高虹安回嗆綠營不要雙標,市府不但合法合規,她也要反問,這麼怕大 聯盟專家來看球場嗎?
90
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧69
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?66
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%36
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"39
[討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國38
[討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料44
[討論] 微博的小粉紅說要抵制黃仁勳?!42
[討論] 民眾黨一邊廢考監 一邊推薦委員?24
[討論] 范雲:誰要穿西裝阿 文盲29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??27
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青22
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高22
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎21
[討論] 台股大跌 沒辦法再挺藍白了25
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剃除救國團並溯及20
[討論] 三讀過後 台股連三崩21
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?22
[討論] 黃國昌對於立委在非吸菸區抽菸有什麼看法19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監14
[討論] 我佩服民進黨反將一軍,廢考監!12
[討論] 分析綠畜網軍手法33
[討論] 隔壁在批鬥知識份子14
[討論] 台大法律考不上律師PR多少16
[討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼概念?15
Re: [新聞] 最新民調/藍白支持度大崩跌10%以上!48
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文10
[討論] 監察院改為民選不就好了15
[黑特] 什麼!警消限女性身高違憲!15
Re: [新聞] 綠籲藍別擋廢考監 洪孟楷:國民黨不奉陪