Re: [討論] 朱學恆谷底翻身的可能方式
在考慮翻身之前,是不是要先考慮怎麼逃過牢獄之災,
性騷罪證確鑿,有沒有強制猥褻就看法官怎麼判,
但強制猥褻是刑法範疇,就算被害者沒提告,
檢察官應該也會介入,平常裝不知道也就算了,
一個現任民代遇到這種事加上這波浪潮這麼大,
你說檢調不會提起公訴嗎?
而且這次爆出的被害者是知名公眾人物,
連這樣一個有公權力的人都成了犯罪目標,
最怕是一些沒有名氣的小女孩受害卻只敢往
心裏吞。
※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言:
: 雖然昨天希望朱學恆日後其他方式貢獻社會
: 但看了一天大家談他有沒有可能風雲再起
: 風雲兩個字不太可能了
: 但我認為它如果要再創流量
: 方法之一就是爆料他參與政治議題時所之秘辛
: 簡單說他出來爆料藍營的事情
: 第一反正他爛命一條了
: 第二他還可以賺個120萬
: (打折後每個月賺20萬、設定投票前賺個6個月就好)
: 自己的安家費自己賺
: 看能不能賺個綠白的受眾抖內
: 不過好像不太可能
: 因為整個節目只有他一個人講
: 沒有來賓就沒有火花......
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/10/2023 08:16:13
推
偵查不公開ing?
推
找個人去北機組開記者會具名檢舉有個他字案
→
看看
→
有新聞後檢調就不能低調裝死了
→
藍綠白爆料一輪
推
檢調還是會視受害者有否意願出席當證
→
人等等,實務上的提起公訴仍會參考受
→
害者是否有意願繼續,我認為不了了之
推
而且看兩造描述,疑似不只她@@我看朱
→
會低調很久不敢出來
41
[討論] 沃草創辦人柳林瑋 判刑8個月定讞沃草創辦人、美的好朋友創辦人 曾經參與太陽花學運的醫生柳林瑋 因為涉嫌強制猥褻女性 被台北地檢署檢察官依照3個強制猥褻罪嫌起訴 一審法官認定強制猥褻3人 判刑1年6個月15
[討論] 朱學恒強制猥褻案,今天檢調就該啟動了吧告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪的區別 一、告訴乃論之罪,是指該罪要有告訴權之人或被害人提出告訴,檢察官才能偵辦,也就 是說如果被害人沒有向法院檢察署直接提告,或向警局報案後移轉法院檢察署,則檢察官 不得主動偵辦該纇告訴乃論的案件,當然也就沒有後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的 問題。法律上均以「本章或XX罪,須告訴乃論」明定的犯罪稱為「告訴乃論罪」,例如通12
[討論] 朱學恆算不算性侵?根據性侵害防治法的定義 刑法221~227、228、229條、332條2項2款、334條2項2款、348條2項1款都是性侵 也就是說 刑法224條的強制猥褻 已達到性侵等級 不只是性騷 而朱學恆強吻鍾7
[問卦] 為何大家都說朱是性騷擾?為什麼大家都一直說朱是性騷擾? 明明強吻這種事情,是猥褻阿 朱做的行為,分明就是刑法的強制猥褻 強制猥褻可是非告訴乃論之罪 事情也沒過很久,絕對還在追訴期6
[問卦] 請問有上過大學刑法課的大家?請教一下喔 性騷擾跟強制猥褻差在哪邊阿 強吻我感覺...好像不只是性騷擾而已 如果確實是強吻 好像強制猥褻吧6
[請益] 如何增加對刑法構成要件的掌握度?想請問大家, 如何才能加強對於刑法構成要件的掌握能力? 比如:強制罪的"強制",是對人或對物、有形或無形等等, 和強制猥褻中的 "強制",有何異同, 經常會在案例上感到混淆,1
Re: [問卦] 朱學恆以後能做什麼工作我真的很佩服朱學恆 自己強制猥褻女人,卻還可以上電視去罵別人性騷擾是滿嘴仁義道德、私下男盜女娼 一副正義凜然的樣子 更厲害的是,被朱強制猥褻的受害女子就在他旁邊,朱居然還可以若無其事的罵別人性騷擾 這臉皮是要有多厚?心要多黑?才做得出來…1
Re: [爆卦] 朱學恆性騷擾(是嗎?)大家都說性騷性騷,但看了一下新聞 強吻少女算「強制猥褻」! 色副理上訴被打槍 [〔記者吳政峰/台北報導〕呂姓副理2016年間看上17歲女下屬小妤(化名),竟趁深夜把 她拉回家中強吻,高等法院認定接吻屬於「性」的相關行為,呂男不顧小妤反抗仍硬親,
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯爆
[討論] 今晚的國宴菜色爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言98
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱75
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國84
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌78
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉55
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了55
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了57
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?56
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解56
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌?50
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海49
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?34
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數~35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯33
[討論] 藍白多數席次了!房價可以修正了嗎27
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT48
[討論] 中國又有人去殺小學生18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜31
[討論] 黃瑋翰被罵是綠共,為什麼?